Du trenger ikke å være en film for å vite at det delte filmuniverset er hele raseriet i Hollywood i dag. Takket være Marvels The Avengers overveldende suksess, endret franchise-bygningen, og nå leter studioene kontinuerlig etter måter å kombinere de forskjellige egenskapene sine i en stor overordnet fortelling. Warner Bros. er i full gang med DC Extended Universe. Paramount utvikler flere spinoffs og oppfølgere for Transformers. Universal bringer tilbake sine berømte monstre. Selv Lucasfilm har gjort Star Wars til en årlig begivenhet.
Mulighetene som disse presenterer er absolutt spennende for seerne å vurdere. På grunn av Marvel Cinematic Universe kan Spider-Man kjempe sammen med Iron Man. Den livslange drømmen om å se Justice League på storskjerm har nå blitt realisert. Galaksen langt, langt borte er mer ekspansiv enn noen gang, slik at muligheten for kryssing mellom medier kan utarbeide noe sentralt aspekt. Samtidig er det noe å sette pris på i en stor studioteltstang som gir denne trenden og er mer opptatt av å være en underholdende frittstående film enn å sette scenen for fremtidige avdrag. Ertende oppfølgere har lenge vært en del av spillet, men mange av pre-MCU-storfilmerne stod definitivt på sine egne meritter.
Fra det perspektivet er Star Trek Beyond litt av en retroproduksjon. I motsetning til mange av sine samtidige er Kelvin-tidslinjen sin egen enhet. Det er ikke en del av en større sammenkoblet verden, og de tre filmene til dags dato fungerer som enestående, sammenhengende historier med begynnelse, midt og slutt. Åpenbart, siden Star Trek er en franchise, blir hver enkelt åpen med muligheten for fremtidige opplevelser med USS Enterprise-mannskapet, men i tilfelle Paramount trakk støpselet av en eller annen grunn, ville publikum fortsatt ha en tilfredsstillende konklusjon for det hele. Kort fortalt er det siste fra regissør Justin Lin Exhibit A for hvorfor Hollywood skulle lage mer frittstående filmer.
Dra fordel av det uformelle publikummet
Det er ingen nyhet å antyde at det er visse filmgjengere der ute som ikke følger utviklingen av store budsjettproduksjoner like nøye som andre. Å appellere til uformelt publikum kan være forskjellen mellom et gjennomsnittlig billettkontor og en som garanterer grønn belysning av flere avdrag. En av ulempene ved fenomenet delt univers er at jo lenger de fortsetter, jo mer kompliserte og sammenvevd filmene kan bli. For eksempel er MCU for tiden 13 filmer, og sentrale medlemmer av studioets kreative team har sagt at de er OK med å miste såkalte "Marvel virgins", noe som betyr at seerne stort sett er uinnvidde med den komplette historien så langt.
De kritiske og kommersielle forestillingene til filmer som Avengers: Age of Ultron og Captain America: Civil War indikerer at det er mange om bord og holder tritt, men for noen mennesker kan det å følge alle Marvel-filmene (og til slutt DC) bli for stor av et ansvar. Ikke alle har tid (eller pengene) til å se hver oppføring, så det er vanskelig for dem å hoppe inn når som helst og bli hekta. Civil War fungerer som en oppfølging av Captain America: The Winter Soldier, Age of Ultron, og til og med Ant-Man, og krever at seerne husker plottpoeng og historiebeats fra tre forskjellige filmer for å forstå historien sin. I dag serieriseres flere sjangerbilder som bygger opp av hverandre for å nå et ubestemt sluttspill.
Dette er det som gjør eksistensen av filmer som Star Trek Beyond så behagelig. Selv om det følger Star Trek og Star Trek Into Darkness, er ikke kunnskap om de to produksjonene akkurat nødvendig for å forstå hva som skjer. Så lenge betrakteren har noen grunnleggende forståelser av den generelle forutsetningen for Star Trek som helhet (mannskapet på Enterprise reiser gjennom det dype rommet), bør de kunne nyte det. Beyond er lett tilgjengelig for mangeårige fans, de som setter pris på Kelvin-tidslinjen, og nykommere som vil vite hva Star Trek handler om. Den ble laget med et bredt publikum i tankene, designet for å være en publikumsmann på flere nivåer. Det er ikke å si at MCU-filmene ikke er det, men til og med deres "solo" -filmer mister noe av sin frittstående natur. Som et eksempel,Guardians of the Galaxy inkluderte en cameo fra Thanos, som etablerte Mad Titan for en film som fortsatt er år unna.
Det er verdt å påpeke at Star Trek Beyond ikke akkurat er en nyhet i bransjen. Bare i fjor fanget Mad Max: Fury Road tidsgeisten og fikk en nominasjon for beste film. The James Bond serien har brukt denne formelen så lenge Star Trek har eksistert. Studioene forstår fortsatt viktigheten av frittstående filmer med grønn belysning, og deres fortsatte suksesser indikerer at det fremdeles er et publikum for dem i en del av universene. Blockbusters som virkelig er frittstående har blitt sjeldnere, men det er hyggelig å se at de fremdeles blir laget. Den økonomiske gevinsten til Avengers-modellen kan ikke argumenteres med, men ikke alle merkevarer er bygget for det. I stedet for å tvinge noe, er filmskaperne bedre å holde seg til det som føles naturlig, og det kan lønne seg i det lange løp også for studioene.
Et trygt Studio-spill
I årene etter Avengers har fordeler og ulemper med det delte filmuniverset blitt diskutert ad nauseam. En av de vanligste kritikkene er at visse delte universeprosjekter bruker for mye av kjøretiden til å sette opp ting som skal komme på bekostning av å fortelle en sterk historie som fungerer på egenhånd. Det er flott at ulike studioer har en plan på plass med skifter av filmer planlagt i løpet av de neste få årene, men det tvinger regissørene til å finne en vanskelig balanse mellom alt ansvaret de har til oppgave. Som The Amazing Spider-Man 2 illustrerer, er det lettere sagt enn gjort å spikre dette elementet, og det er fortsatt noe studioene prøver å finne ut av.
Til tross for mange års praksis støter Marvel Studios fremdeles på noen delte universblues. Age of Ultron var en enorm billettsuksess, men den ble ikke like godt mottatt som den første - delvis fordi noen følte at det hadde redusert hovedfortellingen å erte kommende fase 3-filmer. Tors avstikker i bassenget forvirret noen seere, og den saken løses ikke før Thor: Ragnarok. Vårens Batman V Superman: Dawn of Justice vekket ire for mange for den nå beryktede "Wonder Woman sjekker e-posten" -scenen hennes som tilfeldig introduserte andre medlemmer av Justice League akkurat som den tredje handlingen var på farta. Filmer har en tendens til å fungere bedre når historien flyter naturlig, og sidestier som disse kan til slutt ta bort opplevelsen i motsetning til å gi ekstra verdi.
Franchises er ryggraden i filmindustrien, og hvert studio er sulten på så mange teltstenger som mulig for å maksimere profitt og inntekter. Når de tror de har fått en hit, er fristelsen til å gå videre med å kunngjøre oppfølgere og spinoffs forståelig. Etter hvert som opptaksprisene har steget, og andre former for underholdning har blitt populære, begynner publikum å bli mer selektive med hensyn til hva de ser på teatre. Et splashy navn i tittelen er ikke alltid nok til å trekke inn store folkemengder. Denne sommeren har en rekke potensielle blockbusters snublet kommersielt, delvis fordi jungeltelegrafen ikke var der. Kvaliteten på filmproduksjonen har blitt en avgjørende faktor for noen, og prosjekter som prioriterer å plante frø til oppfølgere fremfor stor historiefortelling risikerer å ikke gi inntrykk.Igjen, se på Amazing Spider-Man 2, som førte til at Sony fullverktøyet alt på nytt.
Tilbake før delte universer ble alternativet, ble mange storfilmer oppfattet som frittstående fortellinger, og oppfølgerne kom etter at de viste seg å være treff. Men nå er mange studioer allerede godt i pre-produksjon på oppfølging før deres nåværende film kommer på kino, uten å vite hvordan filmgjengere vil svare på den. Dette var det som gjorde ting så urolige i etterkant av Batman V Supermans blandede kritiske mottakelse. Det var ikke bare en Superman-filmserie på spill, det var et helt bibliotek med DC Comics-filmer som var avhengig av at Dawn of Justice var en smash. Hvis Star Trek Beyond ikke oppfyller Paramount's forventninger, lager de ganske enkelt ikke en fjerde og fortsetter. Utover opplevd underprestasjon på billettkontoret vil ikke påvirke studioets langsiktige planer drastisk, da det ærlig talt ikke er 'ikke mye å riste på. Noen ganger er det riktig å holde ting enkelt.
Konklusjon
Selvfølgelig er det millioner av seere (inkludert de av oss på Screen Rant) som elsker å følge delte filmuniverser, og det er ikke noe galt med de som har blitt forelsket i den store skjermovergangen som bare levde i fantasien vår i årevis. På samme måte er det fortsatt et sted for filmserier som skalerer det litt tilbake og forplikter seg til å være virkelig frittstående i naturen. Avhengig av situasjonen, kan de være lettere for alle publikum å fordøye, og føre til mer givende prosjekter fra et kreativt og kunstnerisk perspektiv. Det er kanskje ikke tilfeldig at Star Trek Beyond er en av sommerens best anmeldte filmer.
Inntil superheltfilmboblen sprekker (som kanskje ikke er på en stund), er delte universer kommet for å bli. Det er flott at begge typer storfilmer kan eksistere samtidig i Hollywood, noe som gir filmgjengere av enhver smak en god del av alternativene å se. Den slags mangfold er det som skal holde teateropplevelsen levende og bra i årene som kommer. Forhåpentligvis mister ikke studioene dette av syne og fortsetter å lage filmer som Star Trek Beyond, Skyfall og Mad Max: Fury Road, slik at de ikke blir altfor avhengige av #ItsAllConnected. Noen ganger vil en person bare ha en kort og søt fortelling for escapism, og frittstående filmer er den ideelle måten å gi det til alle involverte parter.
Star Trek Beyond spiller nå i amerikanske teatre.