Blir "Terminator 5" en semi-reboot? (Oppdatert)
Blir "Terminator 5" en semi-reboot? (Oppdatert)
Anonim

(OPPDATERING: Justin Lin har avvist dette som bare rykter. For mer om det, klikk HER .)

"Jeg kommer tilbake" -vitser spredte seg som en brann i hele filmblogfæren da ordet kom ut at Arnold Schwarzenegger offisielt er knyttet til stjernen i Terminator 5. Hvis aktuell innsideinformasjon skal tro (alltid en vanskelig proposisjon) , er eksen Guvernør i California vil ikke være det eneste kjente ansiktet som kommer tilbake for den femte posten i Terminator-franchisen.

En angivelig legitim kilde sier at "hele originale rollebesetning" er festet til Terminator 5-banen som nå gjør rundene. Gitt arten av Terminator-mytologien, ber det seg spørsmålet: Blir denne nye oppføringen utformet som en delvis omstart av franchisen?

Latino Review sier at Terminator 5 er foreløpig tittelen Terminator 2012 og "innebærer tidsreiser til i dag." Betydningen er at filmen vil inneholde en eldre versjon av Sarah Connor som fremdeles er i live i år 2012 - et trekk som bokstavelig talt ville ugyldiggjøre begivenhetene til både Terminator 3: Rise of the Machines og Terminator: Salvation, så vel som den jevnlige mer snevd tidslinje for The Sarah Connor Chronicles.

Linda Hamilton ville være det mest sannsynlige "originale rollebesetningsmedlemet" som kommer tilbake for den femte terminator-flicken som Sarah Connor - og Edward Furlong kan også være i kø for å fremstå som en eldre John Connor, selv om han ikke teknisk sett er en "original". Terminator-stjerne.

Forutsatt at denne rapporten stemmer, er det imidlertid trygt å si at Michael Biehn ikke er knyttet til å overraske sin rolle som Kyle Reese i Terminator 5 - bare fordi det virker for langt, selv for en serie som er begeistret for tid- reiseparadokser som Terminator-franchisen ("synes" er stikkordet der).

"Reboot" har blitt et nesten skittent ord i filmbransjen i dag, men det er akkurat hva neste Terminator-film er klar til å gjøre med franchisen (forutsatt at den nevnte rapporten er sann). Det ville ikke være en fullstendig omstart i retning av kommende tegneseriefilm som The Amazing Spider-Man eller Man of Steel, men - som Latino Review var egnet til å påpeke det - Terminator 5 kunne bruke tidsreiser for å starte serien på nytt i en mote som ligner på JJ Abrams 'Star Trek.

Deri ligger imidlertid et problem: bruken av tidsreiser i den siste Star Trek-filmen tørket effektivt skiferen ren (ved å frigjøre hendelser i fremtidige rater fra å måtte skje på forhåndsbestemt måte), og klarte å unngå betydelig gaping plott hull i prosessen. Helt ærlig sliter jeg med å se hvordan Terminator 5 kan gjøre det samme, spesielt siden tidslinjen for franchisen allerede er forvirrende nok.

Men det større problemet jeg har med Terminator 5 akkurat nå, er om det faktisk er en god ide i utgangspunktet. Jeg har hørt fra en rekke fans som allerede er pumpet for å se Schwarzenegger tilbake i aksjon i en ny Terminator-film - og et betydelig antall mennesker som helst bare vil la franchisen hvile i fred. Så det kommer virkelig an på hvem du spør.

Selv om Terminator 5 med Schwarzenegger til slutt ikke klarer å bli utført, vil den tidligere actionstjernen fremdeles holde mye opptatt i fremtiden. Han har valgt Cry Macho som sin retur til live action og utvikler aktivt Governator-tegneserie / tegneserie / 3D-film. Så Arnold-fans, fryd deg! Mannen er definitivt tilbake (for bedre eller verre).

Når det gjelder Terminator 5 - hva tror du? Høres en semi-omstart ut som en god idé? En dårlig idé? Vil du til og med se at denne franchisen fortsetter?