David Tennant er en skuespiller som er kjent for sin allsidighet. Ikonisk for sitt fire år lange løp som den tiende doktoren på doktor som, har han vist seg som en ustabil kameleon i roller som Alec Hardy på Broadchurch og Kilgrave i Jessica Jones; alle forskjellige karakterer, alle viser reell rekkevidde.
Han blir neste gang dyttet seg videre i Bad Samaritan, en skrekk-thriller fra regissør Dean Devlin (mest kjent for sine mangeårige samarbeid med Roland Emmerich, inkludert Independence Day og Godzilla). Tennant spiller Cale Erendreich, en utad-aggressiv, økonomisk vellykket sosialitt med en veldig mørk hemmelighet: Når oppfinnsomme tyver Sean (Robert Sheehan) prøver å bryte huset sitt, finner han en kidnappet jente i et forseggjort teknofengsel. Det som følger med er et anspent katt-og-mus-spill når Cale prøver å ødelegge Seans liv.
Beslektet: Filmer tar avengers: Infinity War denne helgen
Screen Rant fanget nylig opp Tennant for å diskutere sine erfaringer med Bad Samaritan, hvordan Cale passer inn i hans imponerende filmografi, og arven fra noen av hans mest kjente figurer.
Screen Rant: Bad Samaritan er veldig interessant. Det er så mange forskjellige aspekter ved din rolle. Det handler om ondskap i samfunnet, du får mange tekniske ting å gjøre. Hva med det første som trakk deg til det?
David Tennant, jeg bare, når jeg leste den, ble jeg helt dratt ned kaninhullet. Jeg visste ikke hva som kom. Det første oppsettet med at Valley-gutta stjal folks hus virket slags en av disse historiene, "Å, hvorfor har jeg ikke sett dette før? Dette virker perfekt." Og jeg ble så betatt av denne hele den milde komedie-thrilleren, og så tar det denne håndbremsen til å bli noe mye mørkere og mer mykere. Og jeg klarte bare ikke å slutte å lese det, som vanligvis ser ut til å være en ganske god indikasjon på at det er et prosjekt som er verdt å forfølge fordi det er ganske sjelden at du begynner å lese et manus og ikke kan slutte før du er ferdig med det.
SR: Du snakker om å falle ned et kaninhull, og karakteren din gjør det fullstendig. Selvfølgelig er han litt av en pikk til å begynne med, men jo mer du går, desto mer grufull er han. Hvilken bit av karakteren hans var den største utfordringen? Han gjør noen sprø ting, og noen veldig interne ting.
DT: Jeg antar at du alltid bare prøver … med noen som er så ekstreme, du prøver bare å finne bitene du kan gi mening av, og bitene du kan bygge noe som føles plausibelt. Som du sier, han er et monster, og han er ganske ekstrem, det er veldig lite å tilgi ham for. Så som skuespiller vil du bare sørge for at du ikke sender det opp, prøver du å finne de bitene som gjør ham til et virkelig menneske, men ut fra din egen erfaring de kan være. Det er å finne de små bitsene av sårbarhet hos noen som tilsynelatende ikke har noen, og de øyeblikkene blir … Jeg mener, jeg motstår å si rettferdiggjøre hva han gjør fordi det er ganske vanskelig objektivt å rettferdiggjøre noe av det, men absolutt å prøve å finne logikken som er i det minste fornuftig for ham.
SR: Og den slags interne konflikter, det er det som gjør hver gang du en skurk så fascinerende. Og selvfølgelig er du nesten like kjent for å spille helter som Doctor and Hardy og skurker som Kilgrave og Barty Crouch. Er det en type karakter som du tradisjonelt blir trukket til, eller er det karakterer som har det lille psykologiske elementet? Hva griper deg mer?
DT: Jeg vil ikke si det heller, jeg vil bare si karakterene som har interessante ting som skjer på risikoen for å være litt vage. Selv om jeg spilte heroiske typer, er de aldri helt nede på linjen. De er ikke spesielt firkantede. Jeg mener, jeg ville egentlig ikke vite hva jeg skulle gjøre med Captain America, for eksempel. Noen som har den typen rett som en pil, synes jeg er vanskelig. Det er motsetningene og uklarhetene som får meg fascinert. Jeg antar at det er det som synes å gjøre enhver karakter troverdig, selv om de er en Time Lord eller en psykopat eller en detektiv. Det er den slags uoverensstemmelser, bitene som ikke nødvendigvis umiddelbart gir mening som gjør tegn interessante.
SR: Du snakker om den moralske tvetydigheten, og jeg tror det er veldig fremtredende hos dårlig samaritan fordi helten vår åpenbart ikke nødvendigvis er en god person til å begynne med; han er en tyv selv. Jeg ønsket å spørre litt om Robert Sheehan fordi han spiller en så interessant karakter i denne filmen, og dere er knyttet sammen, men så mye av den er av naturens natur. Du har ikke så mye tid sammen, og så mye av filmen blir brukt sammen med deg på å plage ham på avstand. Hvordan gikk dere for å sørge for at det skremmende forholdet fungerte?
DT: Det er interessant, ja. Vi var i ferd med å sette sammen mye - selv om det bare er quirks for planleggingen - så vi fikk henge med ganske mye før vi begynte å skyte noen scener sammen. Vi gjorde finalen av filmen sist - hele sekvensen i snøen var den siste biten vi gjorde - og det føltes som om vi hadde bygd opp til den. Så kanskje det hadde vært en litt ubevisst forberedelse på det. Men, jeg mener, du må bare følge karakterene, følge sannheten om dem, og Robert er en så strålende skuespiller, han gjør ikke noe på den åpenbare måten. Han skaper en virkelig levende, pustende selvmotsigende karakter, så (jobben min er å) prøve å matche ham, prøve å være ærlig mot historien og slik at når de to karakterene endelig møtes at de har vært på en reise til og med trodde at de 'har knapt vært i samme rom sammen til det tidspunktet.
SR: Jeg snakket med Dean i forrige uke, og vi diskuterte omfanget av denne filmen og hvordan det er et veldig lite prosjekt med lite budsjett, og vi snakket mye om hvordan dette opprinnelig var ment å komme ut samme dag som Avengers: Infinity War, og hvordan det virkelig motvirker mye av det du får på kino for øyeblikket. Jeg lurte bare på hva tankene dine er om den nåværende situasjonen til disse mindre thrillerfilmene, og hvordan kampen det er å få dem der ute og sett?
DT: Det er et tøft landskap for alt som ikke er en blockbuster i disse dager, og det er delvis fordi disse storfilmene er så vellykkede og så kraftige. Jeg ser ikke det som en dårlig ting nødvendigvis - jeg elsker de filmene, og jeg vil ikke at de skulle gå bort - men det betyr bare at de suger opp mye oksygen. Og jeg antar også at plassen som tidligere var okkupert av mindre uavhengige filmer, TV har flyttet inn i det territoriet nå. Folk går til mer langformede dramaer for karakterutvikling ofte, for langsomt forbrenning og for mindre ting. Og fordi kvaliteten på det som er på TV har blitt så bra, blir plassen som er tilgjengelig for mindre filmer bare klemt og klemt hele tiden. Så jeg antar at jeg føler de må være mer en skurrete gatekjemper for å finne sin plass.Og filmer kan fremdeles komme gjennom. A Quiet Place gjør en fantastisk jobb i øyeblikket for å bevise at og forhåpentligvis kan dårlige samaritan gjøre noe lignende. Vi kommer ikke til å tjene hundrevis av millioner av dollar som Avengers har tjent, jeg kan ikke forestille meg, men vi kan fortsatt gjøre innvirkning. Jeg tror det er en film som mange mennesker vil se og vil ha glede av å se. Det er bare beskjeden som den besitter, du må jobbe litt annerledes for å få det der ute.s bare beskjeden som den besitter, må du jobbe litt annerledes for å få det der ute.s bare beskjeden som den besitter, må du jobbe litt annerledes for å få det der ute.
SR: Du snakker om TV, og du har gjort så utrolig fantastisk TV. Det var morsomt da jeg snakket med Dean, vi snakket om din rollebesetning og det som han sa til meg var at han ville jobbe med den tiende legen - det var det han virkelig var spent på. Og tydeligvis har det vært tre leger siden du spilte den rollen teknisk, og det er åtte år siden du sluttet. Føler du fortsatt veldig at legen bor hos deg?
DT: Åh, uten tvil. Jeg tror det er en av disse tingene … Jeg tror noe som er den elskede, hvis du blir nært knyttet til det, vil du alltid være tilknyttet det - og jeg har ikke noe problem med det i det hele tatt. Det er en fantastisk ting å bli assosiert med, og den har en følge og en tilbedelse som går rundt i verden. Ja, det er grunnen til at Dean ville at jeg skulle lage filmen? Jeg klager ikke, det er et fantastisk show å være en del av, det fortsetter å være noe som jeg er veldig stolt av og har stor kjærlighet og kjærlighet til, så ja, det vil for alltid, jeg vil alltid være nært knyttet til det, og jeg ser aldri at det er noe jeg vil endre.
SR: En annen stor TV-rolle som deg, er Kilgrave. Det jeg synes er ganske morsomt med ham er at hver sesong avsluttes og det ser ut som om du er borte. Sesong 1 så du helt ut av showet, og du kom tilbake da i sesong 2 ble fjernet fra sinnet. Jeg har ikke tenkt å spørre om "mai", men vil du komme tilbake eller tror du at karakteren er ferdig nå? Den buen, er den rollen du spilte ferdig?
DT: Jeg tror du må finne en historie for å fortelle om den karakteren. Jeg kan ikke forestille meg hva den historien ville være i forhold til Jessica, men det betyr ikke at jeg at Melissa Rosenberg kanskje ikke kunne finne den. Jeg tror ikke det er noe hun ser aktivt på før jeg høres ut som om jeg dropper hint. Jeg tror, jeg er veldig fornøyd med historien vi fortalte og hvor den nå hviler. Jeg har ikke noen spesiell sans for at jeg noen gang kommer til å vende tilbake til den, men jeg elsket å spille den delen, det er en ekstraordinær rolle, en ekstraordinær karakter, så du vet at det egentlig ikke er noe for meg å bestemme. Noen måtte komme med en grunn og en historie å fortelle for å bringe den karakteren tilbake. Jeg er glad det ikke er en beslutning jeg må ta.
Bad Samartian er på teatre 4. mai.