Man of Steel er i ferd med å treffe teatre raskere enn en fartsfylt kule, og når folk en gang har hatt en sjanse til å bli kjent med Superman - slik det er forestilt av regissør Zack Snyder og forfatterne Chris Nolan og David S. Goyer (av Dark Knight-berømmelse) - Vi vet at de kommer til å ønske å lære mer om hva som gikk til å lage den største Superman-filmen gjennom tidene.
I den forbindelse har vi avrundet sitater fra pressekonferansen Man of Steel, som inkluderer slike som Chuck Roven (produsent), Debbie Snyder (produsent), Diane Lane (Martha Kent), Russell Crowe (Jor-El), Henry Cavill (Superman), Zack Snyder (regissør), Amy Adams (Lois Lane), Michael Shannon (Zod), Antje Traue (Faora, Zods henchwoman), David Goyer (Writer) og Dark Knight Trilogy-komponist, Hans Zimmer.
Før vi går inn på pressekonferansen, sjekk ut dette galleriet med nye plakater fra Man of Steel med begrenset utgave, takket være Mondo Tees:
(gallerikolonner = "2" ids = "324147,324148,324149,324150")
-
Pressekonferanse for Man of Steel
Produsent Deborah Snyder, regissør Zack Snyder og manusforfatter David S. Goyer diskuterte den enorme oppgaven med å oppfinne Superman på nytt for en ny tid, og hvordan de gikk ut på det:
Deborah Snyder: Jeg tenker at når du begynner å tenke på størrelsen på hvem denne karakteren er og hvor stor den er og hvor stort ansvaret er, kan du virkelig bli deg lam. Så det du må gjøre er å bryte det ned stykke for stykke og bare se på det som prosessen. Først var det å få historien riktig, og i kjernen tror jeg Superman har eksistert i 75 år på grunn av historien. Da handler det om dag til dag å se hvilken oppgave som er for hånden og velge de rette menneskene til å bringe Zacks visjon om det til liv. Å støpe disse fantastiske menneskene, de rette menneskene til å ta med disse karakterene, for å gjøre dem levende. Å velge riktig komponist for å gjøre musikken så kraftig og rørende som den burde være. Jeg tror du bare må se på det dag for dag stykke for stykke.
Zack: … Debbie og jeg gikk og spiste lunsj med Chris og Emma (Nolan), og vi snakket om dette Superman-prosjektet. Jeg husker første gang da vi satte møte, det var som 'Hei, dere vil spise lunsj, og hvis vi snakker om Superman er det rart?' Vi tenkte: 'Nei, nei, Superman er kul.' Jeg var bekymret for Superman ærlig som et prosjekt fordi det var en ting jeg var interessert i. Men på den annen side var jeg redd fordi Superman er Superman. Det virket på det tidspunktet som mye arbeid å lage arbeid, selv om jeg vil si at etter at jeg leste Davids manus og etter å ha snakket med Chris, var det ingen frykt i manuset og ideen. Ideen var veldig grei og veldig selvsikker, og jeg tror det var det som ga meg denne følelsen av selvtillit at jeg følte at det er en ting der inne for å gjøre det kult, der 'en ting der inne som jeg er interessert i. Kanskje jeg trenger å gi slipp på frykten for dette ikonet.
Jeg liker Superman som karakter, og jeg har fulgt ham gjennom årene. Frykten for meg var at kunne jeg ære det han har vært og hva han har potensialet til å være? Jeg synes David gjorde en fantastisk jobb med manuset, og det var der inne - vi måtte bare følge etter det. Jeg tror visjonen var en slags unapologetic Superman-film som vi ønsket å lage. Jeg følte i den siste tiden at folk har unnskyldt Superman litt for drakten hans, for hans opprinnelse, for måten han passer inn i samfunnet. Vi ville bare si 'Nei, nei. Dette er mytologien, og slik er det, og det skal være slik. ' Og jeg tror det er sånn filmen vi har laget. Vi ønsket å innrømme ham hvor han hører hjemme - og om det gjør det for viktig, vet jeg ikke, men det var slik vi ønsket å gjøre det. Det var morsomt å gjøre.
(caption align = "aligncenter") Goyer (/ caption)
David S. Goyer: Det er en enorm utfordring, jeg husker for fem eller seks år siden at noen spurte meg på en Batman-junket om jeg ikke vil gjøre Superman eller ikke. Den gang sa jeg nei. Det er et enormt ansvar. Mennesker har et proprietært forhold til Superman. Mange mennesker vil si at det er Superman min, men det er Reeve Superman fra 50-tallet, Fletcher Superman, Lois & Clark Superman og Donner Superman. Det er viktig å respektere ikonografien og respektere kanonen, men … samtidig må du fortelle en historie.
Og når du først har landet på hvem du tror karakteren er og hva konfliktene hans er, må du la det lede deg. Du må kaste alt det andre og ikke være bekymret for dette episke ansvaret, ellers vil det bare knuse deg og lamme deg … For meg var det veldig enkelt: Det er en historie om to fedre. Mens jeg skrev dette manuset, ble jeg stefar og pappa, og min egen far døde. Jeg trodde aldri at mine egne erfaringer ville finne veien til noe sånt som dette, men hvis du koker det ned til det, handler det om en mann med to fedre og han må bestemme hvilken type linage han har å velge. Min Kryptonian far eller min Earth far? Og til slutt er det slags begge deler som gjør ham til mannen som han blir.
Henry Cavill tok også opp truslene om å ta på seg en så ikonisk karakter:
Henry: Først tror jeg ikke at det handler om å finne veien til et ikon. Hvis du spiller et ikon, prøver du ikke å være et ikon fordi det beseirer formålet. Ansvaret som er knyttet er enormt og erkjennelsen av at det faktisk, egentlig, betyr at jeg ønsket å legge mest mulig arbeid i å representere karakteren ordentlig … Hva ville folk gjort ellers bortsett fra å snakke om det? Jeg tror ikke nødvendigvis at han snakker med utenforstående alene, han snakker med alle - eller at idealet snakker til alle. Vi trenger alle håp uansett hvilket århundre vi er i, uansett hvilken livstilstand vi er i, enten vi går gjennom tragedie eller ikke. Det er bare å håpe at alt skal være i orden, og hvis det skjer tragedie og katastrofe, håper jeg at vi kan få bukt med det. Jeg tror ikke det 'er bare for de som er utenforstående og de som tror de er alene. Det er for alle.
Så langt konflikten han gikk gjennom eller reisen, handlet det ikke om klassisk Superman-materiale. Så når du ser Clark reise gjennom verden og prøve å finne ut hva og hvem og hvorfor han er, så gikk jeg ikke på kildemateriale for det, jeg bare brukte mitt eget liv på det. Som skuespillere er det en ganske ensom tilværelse med mindre du har noen som reiser med deg hele tiden. Du har brukt mye tid alene, og du møter nye mennesker, og du oppretter midlertidige familier, og du elsker dem. Og så ser du dem aldri igjen, potensielt, bortsett fra pressekonferansen. Du bare bruker det på karakteren, og det er akkurat det han opplever. Nye grupper mennesker konstant, og så forsvinne igjen og måtte presentere seg for disse andre menneskene og bevise for dem at han er en hyggelig fyr som prøver å gjøre alle de rette tingene.Og så forsvinner han plutselig igjen. Så det er bare det ensomme aspektet at jeg brukte det i motsetning til klassisk Superman-materiale.
Noe av det overraskende ved Man of Steel er at den låner Batman Begins-stilen til ikke-lineær fortelling når man etablerer karakter og backstory under første akt. Goyer og Snyder tok opp grunnen til at de valgte en slik tilnærming:
David: Når som helst jeg har vært involvert i en ikke-lineær historie, starter du den på en lineær måte først bare for å sikre at det gir mening. Så hugger du det opp og flytter det rundt, og det var en prosess som vi startet da Zack kom om bord, og noe av det forskjøvet mens vi beveget oss videre.
Zack: Jeg synes det er en kul måte. Du er sammen med Clark, og han tar seg til rette, og du får liksom disse kule innblikkene i hvorfor han. Jeg synes det er morsomt å gjøre det på den måten, heller da når han står overfor en beslutning. Du får se hvorfor han tar disse beslutningene. Å presentere det på den måten gjør at momentum i historien kan fortsette, og du får også et innblikk i mannen på en måte som er interessant. Den serverer filmen på en veldig morsom måte, også.
David: Også, jeg tror det var arresterende å gå fra fartøyet som påvirket i Kansas til — boom! —33 år senere er han på en krabbefart og bare likte å spille etter folks forventninger.
______
1 2 3