Joker- regissør Todd Phillips sier at filmen hans treffer tilbake på at den vekke kulturen ødelegger komedien. Phillips hadde et betydelig CV som komedie-regissør, som The Hangover-trilogien og Old School, før han vendte blikket mot den kommende Joker.
Filmen er en klar avgang for den 49 år gamle filmskaperen, som aldri tidligere hadde gjort noe fjernt å gjøre med tegneseriegenren, og hvis kreative bestrebelser sørget for at Joker ikke ble stemplet som en tegneseriefilm. Men hvis den Joaquin Phoenix-ledede opprinnelsesfortellingen om Arthur Flecks reise til supervillain-status har vist seg noe så langt, er det at det er mye suksess (og kontrovers) å finne i historien om en av de mest berømte tegneserieviljene gjennom tidene. Til tross for at den fremdeles ikke har blitt utgitt offisielt (fra og med dette forfatterskapet), har filmen vinket kritikere og tatt med seg Gyldne løve på den siste sommerens filmfestival i Venezia. Og selv om mye av filmens anerkjennelse har vært på grunn av Phoenix skildring av dens titulære karakter,en god mengde intriger har vært et resultat av Jokers pågående kontrovers om volden og måten den håndteres på.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Foreløpig frem til utgivelsen av Joker har Warner Bros. holdt en offentlig uttalelse til forsvar for filmen, så vel som Phillips beklager at den negative pressen som er regissert mot filmen ikke er rettferdig. Med bare noen dager igjen før Jokers offisielle utgivelse, er Phillips tilbake i nyhetene nok en gang, denne gangen for å fortelle Vanity Fair at filmen er hans eget personlige forsøk på å slå tilbake på den våkne kulturen han hevder har ødelagt komedien. Phillips forklarte at han ikke følte at komedier fungerte lenger, og sa:
“Prøv å være morsom i dag med denne våkne kulturen. Det ble skrevet artikler om hvorfor komedier ikke fungerer lenger - jeg skal fortelle deg hvorfor, fordi alle de jævla morsomme gutta er som: "Fuck this shit, fordi jeg ikke vil fornærme deg." Det er vanskelig å krangle med 30 millioner mennesker på Twitter. Du kan bare ikke gjøre det, ikke sant? Så du bare går: 'Jeg er ute.' Jeg er ute, og vet du hva? Med alle komediene mine - jeg tror at det komediene generelt har felles - er de uærlige. Så jeg går, 'Hvordan gjør jeg noe irreverent, men faen komedie? Å jeg vet, la oss ta tegneseriefilmuniverset og snu det på hodet med dette. ' Og så det er virkelig der det kom fra. ”
Hvis det var irreverens som Phillips var ute etter, ser det ut som om han absolutt fant mer enn nok av det med Joker. Filmen har satt i gang et ildsted for kontrovers og kritikk midt i dets glødende anmeldelser. For noen er den kvaliteten nøyaktig det som gjør det kritikkverdige, spesielt siden masseskytingen i Colorado i Colorado under en visning av The Dark Knight Rises, har fått noen til å tro at Joker glorifiserer den samme typen sosiale utstøtte oppførsel som appellerer til masseskytterenes tankegang. Hvorvidt dette stemmer eller ikke, er helt sikkert til debatt, men Phillips 'påstand om at komedie har blitt ødelagt og at det å slå tegneseriegenren på hodet var det neste logiske skrittet, vil sannsynligvis være like splittende og kontroversielt som alt annet som har vært knyttet til Joker så langt.
Faktisk vil noen kanskje hevde at for Phillips å komme ut og si noe slikt på akkurat dette tidspunktet er litt ufølsomt for de som frykter nok en masseskyting. Ingen lager med vilje en film for å provosere vold, men gitt at dette er akkurat det Joker for øyeblikket blir beskyldt for, er det i det minste et spørsmål om dårlig timing fra Phillips side for å samkjøre filmen sin med noen form for sosial agenda eller intensjon. Men på samme tid er det virkelig en vanskelig tid for komedie, og Phillips 'frustrasjoner vil helt sikkert avsløre seg i Jokers tørre rolle på Flecks forsøk på kunstformen.