Til tross for at han er en av de mest ikoniske skurkene i hele skjønnlitteraturen, har Lex Luthor overraskende hatt korte tilpasninger. Gene Hackmans tegneserieaktige gjentakelse fra Richard Donner Superman-filmene ble ikonisk i stor grad av assosiasjon; han er det svakeste ved disse filmene. Kevin Spaceys versjon i 2006-pseudo-oppfølgeren Superman Returns var en forbedring, men ble fortsatt holdt tilbake av forbindelsene til Hackman-versjonen. Michael Rosenbaum jobbet fint i rollen på tenåringsdramaet Smallville, men showet rundt ham var aldri hans nyanserte, empatiske forestilling verdig.
Batman v Superman: Dawn of Justice’tolkning av Lex Luthor var en umiddelbar lynstang for kontrovers. Å kaste noen så ung og imponerende som Jesse Eisenberg raset umiddelbart et visst antall fans, og hans eksentrisiteter i tidlig reklamemateriale så ut til å lene seg i retning av tullete i Hackman-stil.
Men dette skulle ikke være en dum Lex. I stedet ble vi presentert med den kanskje mørkeste, mest skadede versjonen av Supermans erkefiende ennå. En strålende milliardær drevet av traumer i barndommen hans, Eisenbergs Lex er besatt av å velte Superman, av grunner til og med at han ikke fullt ut kan artikulere. Det er en dynamisk, rasende forestilling, og den beste Lex Luthor som noen gang har prydet sølvskjermen.
Dette er de 15 grunnene til at Jesse Eisenbergs Lex Luthor er den BESTE versjonen.
15 Hans temamusikk
www.youtube.com/watch?v=WyLMm-H7e4g
Superheltemusikk har blitt noe av en tapt kunst. Du ville bli hardt presset til å nynne et tema fra for eksempel Captain America eller Doctor Strange. Superheltfilmer har en tendens til å bruke partiturene sine som stemningsstykker, uten manglende minneverdige, dynamiske melodier.
Det eneste gigantiske unntaket fra den trenden har vært Hans Zimmer. Etter sitt rørende, fremdrivende arbeid med Christopher Nolans Batman-trilogi, ble han vervet av Zack Snyder til å påta seg den store oppgaven med å forestille seg Supermans tema på nytt. Han slo den ut av parken; det klagende, pianodrevne temaet definerer subtilt Henry Cavills mer dystre Man of Steel. Hans jungelrock-tema for Wonder Woman har også blitt ironisk.
For Lex vekker temaet hans en annen superheltekomponist tungvekt: Danny Elfman. Blandingen av forutgående pianokorder og litt av kilterfioliner oppsummerer denne versjonen av Lex perfekt: en morsom eksentrisk mann som ikke er å undervurdere.
14 Hans pappautgaver
Mange tidligere versjoner av Lex har enten hentydet til et vanskelig forhold til faren eller utforsket det på mer åpenbare måter (Lionel Luthor var en viktig faktor i Lexs interne moralkamp i Smallville).
Batman v Superman: Dawn of Justice gir et litt annet inntrykk på det forholdet: Lex fremstiller offentlig sin avdøde far som en "tøff kjærlighet" -advokat hvis strenghet gjorde ham til mannen han er i dag. I mer private øyeblikk avsløres imidlertid Lexs forhold til faren å ha vært mye mørkere. Han led både fysisk og følelsesmessig overgrep fra mannen.
At traumer ikke er en gyldig unnskyldning for den amorale mannen Lex ville bli, men det gjør hans desperasjon etter å kontrollere sin verden og de større enn livstallene i den mer forståelig.
13 Han vet at Clark Kent er supermann fra begynnelsen
En av de beste forandringene Zack Snyder's Man of Steel gjorde til Supermans mytoer var beslutningen om å få Lois Lane til å vite at Clark Kent var Superman fra starten. Det gjorde forholdet deres øyeblikkelig resonansivt, og gikk bort fra en ubehagelig sannhet i roten til Supermans historie: Lois Lane, visstnok en hardt undersøkende reporter, måtte være forferdelig dårlig på jobben sin for ikke å innse at fyren som sitter ved siden av henne hver dag er Superman..
På samme måte er Lex Luthor en mann med så store ressurser og intellekt at det egentlig ikke var fornuftig at han ikke ville være i stand til å fastslå Supermans identitet. Å gjøre det til noe som ikke engang er en stor dramatisk avsløring, men noe han tydelig kjenner til i begynnelsen av historien, gjør Lex til enda mer en Machiavellian mastermind, og en mye farligere antagonist.
12 Hans sosiale klossethet
Det har vært en innsats i mange moderne iterasjoner for å gjøre Lex Luthor til noe av et mørkt speil av Bruce Wayne: en suave, sjarmerende, kjekk milliardær som bruker sin obsessive natur og store rikdom til å avgjøre personlige vendettas, i stedet for i tjeneste for våken rettferdighet. Dette har ofte effekten av å romantisere Lex til en tragisk kunne-ha-vært-helt som rett og slett mistet veien et sted underveis.
Eisenbergs Lex bryter denne formen på dramatisk måte. Diminutiv, smarmy og direkte frastøtende for de aller fleste mennesker han møter, denne Lex skulle aldri bli Bruce Wayne. Hans geni og formue skulle aldri hjelpe ham med å overvinne det faktum at han er en så tydelig stygg person, og det får hans småpoengsum til å slå seg mye mer fornuftig ut.
11 Han er en virksomhetsmogul fra det 21. århundre
De fleste moderne inkarnasjoner av Lex Luthor har portrettert ham som en klassisk 20 th århundre industri; en smart beleilig titan fra industrien som avskyr å knekke et smil offentlig. Dette blir fort en foreldet arketype. Den amerikanske milliardærer på 21 st -tallet er mer sannsynlig å være unge teknologikulekjøring, som Facebook grunnlegger Mark Zuckerberg, som Jesse Eisenberg beleilig portrettert i David Fincher stilfulle, haunting The Social Network.
Å tilsette Lex med milliardæren "tech bro" -ånden var en smart og enkel måte å gjøre ham både troverdig kraftig og dypt usannsynlig. Han er en ung mann med så stor rikdom og innflytelse at han ikke mener at noen regler skal gjelde for ham. Hans skjøre ego er alvorlig truet av noen som er så altruistisk og mektig som Superman.
10 His Offbeat Sense Of Style
De fleste gjentakelser av Lex Luthor har enten vært nedknappede, strømdrakttyper eller tegneseriefulle dandies som Gene Hackmans versjon fra Christopher Reeve-filmene. Eisenbergs Lex har en helt egen stil som er vanskelig å fastsette.
Han favoriserer fargerike, offbeat antrekk som ikke er helt skilt fra Hackmans Lex, men det går aldri inn i latterligheten til sistnevnte iterasjon. Hans rutete utskrifter og høye farger gjør at han virker mer imøtekommende, og kanskje til og med litt som et nerdete barn som er desperat etter oppmerksomhet.
Parret med hans avskyelige hårklipp, synes denne uvanlige motefølelsen å være designet for å bevisst maskere en mye mørkere mann enn det Lex presenterer for verden. Ingen mistenker klovnen
.med mindre du er i Gotham. Da bør du stort sett alltid mistenke klovnen.
9 Hans kompliserte ordning for å bruke Batman for å få Superman ned
Batman v Superman: Dawn of Justice ble regnet som en episk kamp mellom de to mest ikoniske tegneseriefigurene gjennom tidene, men det var virkelig litt feil dirigering. Filmens hovedinnhold består i at Lex manipulerer de to titanene i konflikt gjennom en nesten absurd komplisert plan. Lex er smart nok til å vite at han sannsynligvis ikke kan ta ut Superman alene, så han lister opp den farligste mannen som er i live for å gjøre jobben for ham: Batman.
Det er virkelig imponerende at Lexs plan sannsynligvis ville ha fungert hvis Batman og Superman ikke hadde mødre med samme navn. Hans opprettelse av Doomsday virket som et siste desperat trekk, men hans første plan for å spille på Batmans voksende kynisme og paranoia og å ramme Superman for grusomhetene i Afrika er en solid ond plan.
8 Han bryr seg ikke om land / eiendom
Det er latterlig at vi må glede oss over at Lex Luthors store onde plan ikke hadde noe med eiendom å gjøre, men her er vi uansett.
Besettelsen av land fikk alltid Hackmans versjon av karakteren til å føles som noe av en tobitskurk, og det fikk konflikten med Superman til å føle seg mindre som en altoppslukende besettelse (som i tegneseriene), og mer som Superman var bare en annen fyr på hans måte. Det var ti ganger mer alvorlig da eiendomsbesettelsen ble podet inn på Kevin Spaceys versjon av Lex i 2006-oppfølgeren til Donner-filmene, Superman Returns.
Å ramme Lex som en mann hvis dyptliggende usikkerhet blir antent av Supermans tilstedeværelse, virker som mye mer fruktbar fortellingsplass enn å gjøre sitt endelige mål om å være årets megler.
7 Hans samspill med senator Finch
Holly Hunters senator June Finch har ikke en enorm mengde skjermtid i Batman v Superman, men den Oscar-vinnende skuespilleren lager forutsigbart et måltid av det hun har gitt. De aller fleste av scenene hennes er med Eisenbergs Lex, mens han prøver å manipulere hennes tøffe, men forsiktige lovgiver i moralsk grumsete farvann for å presse planen hans om å bringe Superman i videre bevegelse.
Scenen i Lexs studie mellom de to er kanskje det mest talende øyeblikket for Lex, da han skifter fra sjarm til trusler i nesten samme pust. Uforvirret av det møtet der en ganske fargerik metafor er ansatt, får senator Finch senere gjøre noe det er trygt å si at ingen andre noen gang vil gjøre i noen annen superheltfilm: stirre på en krukke med urin i en senatshøring og innse at hun er i ferd med å dø av Lexs hånd.
6 The Jolly Rancher Scene
Noen ganger kan en film definere et tegn på store, dristige måter. Noen ganger er alt som trengs en liten, subtil scene for å si praktisk talt alt det er å si om en karakter. Eisenbergs Lex favoriserte sistnevnte.
Tidlig i Batman mot Superman forhandler Lex med en regjeringstjenestemann om tilgang til general Zods lik og hans krasjet Kryptonian-skip. Den skjeve politikeren er mer enn glad for å forplikte seg, men Lex vil symbolsk forsegle avtalen - ved å forsiktig sette en Jolly Rancher i den ubehagelige mannens munn.
Øyeblikkets symbolikk snakker for seg selv, men den ekte gleden Lex ser ut til å få fra et så lite, ydmykende øyeblikk snakker volumer om den totale forakt han holder for tilsynelatende alle.
5 Hans endelige scene med Batman
Når Batman besøker Lex på slutten av filmen, ser Lex først ut som en ødelagt mann, barbert skallet i sin kalde, fargeløse fengselscelle. Batman er tilsynelatende der for å skremme Lex; selv i et høyt sikkerhetsfengsel vet Batman at Lex er et wild card som fremdeles kan forårsake alvorlige problemer, spesielt å vite alt han gjør om ikke bare Batman og Superman, men alle de andre eventuelle medlemmene i Justice League.
Overraskende nok finner ikke Batman Lex som en ødelagt mann. Faktisk er Lex nesten glad i sin tro på at han har satt i gang en mye større plan som vil se ham seire. Noe forferdelig kommer, og med Superman tatt av bordet, er Lex sikker på at han vil være på den vinnende siden av krigen.
4 Hans tale om guder til supermann
Da Superman innser at Lex har kidnappet moren sin og tvunget ham i konflikt med Batman, tenker den unge milliardæren på sin mørke, bitre personlige filosofi. Folk oppfatter Superman som en gud, noe som fundamentalt fornærmer Lex.
Som en mann hvis barndom var farget med stadig emosjonelt og fysisk misbruk, avviser Lwx forestillingen om en velvillig Gud. Som han sier, "hvis Gud er all mektig, kan han ikke være all god. Og hvis han er god, kan han ikke være all mektig."
Det er ikke akkurat en ny filosofisk idé, men Eisenberg selger øyeblikket glimrende og gir publikum et kort innblikk i det knuste hjertet til en liten gutt som har blitt den slags monster han en gang fryktet. Den manglende selvbevisstheten er til slutt Lexs angre
for nå.
3 Han er smart nok til å utnytte Zods lik for å skape dommedag
Lex Luthor er en smart fyr - det er gitt. Hans ultimate opplegg for å manøvrere Batman og Superman i konflikt er et pent lite nett av bedrag og løgner. Det tok mer enn litt kunnskap for å få tilgang til Zods lik til å begynne med, men muligheten til å utnytte Kryptonian-teknologien for å våpenføre ham til monsteret kjent som Doomsday er et helt annet nivå av geni.
Det må argumenteres for at Lex var i stand til å broste den informasjonen fordi han ganske enkelt er så genialt. Det er imidlertid en helt annen teori om hvordan han kunne trekke ut en slik annen verdslig bragd som ville resultere i at Jordens mektigste helt havnet i en kiste i Kansas. Vi kommer til den om et øyeblikk, men uansett er denne versjonen av Lex i det minste den intellektuelle liken med Batman.
2 Hans hensynsløshet
Lex Luthor er nesten alltid en tull, og lager ofte mye støy om alle menneskene hans planer vil ende opp med å drepe. Denne versjonen av Lex trenger imidlertid ikke å snakke om sine drapstendenser.
En del av Lexs hovedplan innebærer å rekruttere en mann, Wallace Keef, som ble alvorlig skadet i Supermans kamp med Zod om Metropolis i Man of Steel. Lex gir Wallace en ny, moderne elektrisk rullestol, som Wallace tar med seg til en senatshøring der han har til hensikt å uttale seg mot Superman.
Uten å vite det, rigget Lex rullestolen med en bombe (foret med bly slik at Superman ikke kunne oppdage det) som dreper hundrevis av uskyldige mennesker, inkludert Lexs assistent, Mercy Graves. Det er en mørk, kald beslutning som beviser at dette er en Lex Luthor som ikke kommer til å trekke slag for å få det han vil.
1 Hans forbindelser til Apokolips / Darkseid / Steppenwolf
Så hvordan er Lex i stand til å skape dommedag med så begrenset kunnskap om Kryptonian techonology? Svaret kan være skjult i klart syn (eller, hvis du foretrekker det, en slettet scene): like før han blir fanget av myndighetene, ser Lex ut til å kommunisere med en demonisk enhet som ser ut til å være Steppenwolf, en av Darkseids løytnanter, og hovedantagonisten til den kommende Justice League-filmen. Lex viser også ganske tydelig til at Darkseid kom i sin siste scene med Batman.
Er Lex bevisst klar over at han har hjulpet Lord of Apokolips med å ta Superman ut av bildet? Er han et villig verktøy fra Darkseid, eller blir han manipulert på måter han ikke forstår? Vi må sannsynligvis vente til Justice League for å finne ut av det.
Det har aldri vært en versjon av Lex Luthor som tilsynelatende er knyttet på en så naturlig måte til den mektigste ondskapsstyrken i DC-universet. Lexs fortsatte rolle i DCEU avhenger sannsynligvis av denne forbindelsen, som er en dristig retning for en allerede dynamisk nytolkning av en av DCs mest lagrede antagonister.
---
Er du en fan av Jesse Eisenberg som Lex Luthor i Batman v Superman: Dawn of Justice ? Gi oss beskjed i kommentarene!