Vi har allerede berørt temaet om hvordan den tredje fasen av Marvel Cinematic Universe kan skuffe fans, og det virker bare naturlig å utvide denne djevelens advokat tankeeksperiment til Warner Bros. (morselskapet til DC Comics). Selv om mottakelse av fansen til den nylige traileren til Suicide Squad har vært ganske sterk, står det i motsetning til den siste traileren til Batman v Superman: Dawn of Justice, som så ut til å gi både skeptikere og fans en god grunn til å være bekymret.
Dette argumentet er samtidig enklere og vanskeligere å lage for det spirende DC Extended Universe, takket være den samme grunnen: det delte universet begynner ikke teknisk før i mars Batman v Superman: Dawn of Justice , noe som begrenser bevismassen betydelig. også gjøre analysen sin mer grundig. Likevel gjør Batman v Superman jobben vår enkel ved at filmen, til en grad usett i Marvel Cinematic Universe, fungerer som et mikrokosmos av alle de forskjellige egenskapene og, mer enn sannsynlig, sjangere som vil spille ut på filmskjermene i løpet av løpet av de neste fire eller fem årene; med så mange cameos og så mye verdensbygging som foregår i hele BvS , tillater det en viss visshet i diskusjonene våre.
La oss hoppe rett inn i det, så - her er våre 10 grunner til at DC Extended Universe kan skuffe fans. (Og ikke bekymre deg - vi vil utforske baksiden, hvordan DCEU kan gi de beste tegneserietilpasningene ennå, neste uke.)
10 Å leve i Marvels skygge
Historien er full av merkevarer som bryter igjennom og velter sine forgjengere i den offentlige bevisstheten - for eksempel i videospill, erstattet Sony til slutt Nintendo, som fortrengte Atari, som falt Magnavox - men det er en usedvanlig vanskelig oppgave å trekke ut. På godt og vondt, og uansett om det er rettferdig eller ikke, vil DC Extended Universe leve i Marvel Cinematic Universes skygge, med all suksess og fiasko målt ikke på sine egne fordeler, men ved å bli sammenlignet med Marvels egen track record.
Det er også den lille saken om at nyhetsfaktoren har gått godt og slitt ut (og følgesproblemet med at det er en mye mer rotete markedsplass for tegneseriefilmer, som kan være på vei til et metningspunkt). En av The Avengers viktigste salgsargumenter var at den kom sammen av fire forskjellige filmserier; dette "begivenhets" -aspektet av filmen la til den ellers ganske vanlige historien og banet mye av veien for billettkontoret på 1,5 milliarder dollar. Da The Avengers: Age of Ultron ble utgitt bare tre år senere, ble hoopla for det meste spredt, og etterlot en avgjort stille og rolig utgivelse (selv om den fremdeles fortsatte å kreve 1,4 milliarder dollar). Med Justice League, del I planlagt å komme på kino to og et halvt år etter dette, kan Warner Bros. se på en oppoverbakke for å fange publikums fantasi.
9 Det er ikke et altomfattende univers
Marvel Cinematic Universe, på dette bestemte tidspunktet, omfatter ikke bare 12 forskjellige filmer, fra Iron Man til Ant-Man , det inkluderer også fem kortfilmer og fire TV-serier (med minst ytterligere fire på vei). Dette kan faktisk være skremmende for en nykommer, men det gir også skaperne mer enn nok tid til å introdusere, utforske og deretter løse et stort antall plottpoeng og karakterslag, alt fra stort til lite.
DCEU vil derimot være strengt begrenset til storskjerm - og mens det, ja, det er veldig mange eiendommer for tiden på tegnebrettet, fra Wonder Woman til Justice League , vil alle de utallige DC-merkede TV-seriene bli liggende i kulden. Dette gir en potensiell vanskelighet på to fronter. Først og fremst kan publikum lett forveksles med hvilken versjon av hvilken karakter som tilhører hvilken kontinuitet (eller parallell tidslinje, som er så utbredt i DC Comics Universe), en mulighet som holdt Batman utenfor Smallville i alle ti sesonger.
Og for det andre forhindrer det selve poenget med et delt univers fra å virkelig komme i oppfyllelse: evnen til å utvikle (på filmskapersiden) og nyte (på fansen) et bredt utvalg av innhold som alle bygger på seg selv.
8 Mister (karakter) tråden
Marvel Studios har vært veldig nøye med å holde bare to eller tre år mellom oppfølgere av de forskjellige franchisene, enten det er solofilmer som Captain America eller team-ups som The Avengers . Warner Bros., derimot, virker villig til å gå langt lenger; Man of Steel 2 , for eksempel, kan ikke ankomme teatre før 2020, noe som vil plassere det syv år etter den opprinnelige delen.
Selv om dette kan virke som et vanskelig punkt på overflaten - er det ikke slik at disse karakterene ikke vil være over hverandres filmer, slik det også blir mer og mer tilfelle på Marvel-siden av den filmatiske ligningen - mengden skjermtid en bestemt hovedperson vil være i stand til å sikre seg i en film som ikke er hans egen er begrenset, noe som gjør mengden av karakterutvikling mulig på samme måte begrenset.
Alt dette er ikke å nevne antall historier som publikum kan forventes å holde i hodet samtidig og over flere år; skulle Clark Kent's bue ikke nå et bestemt oppløsningsnivå til bokstavelig talt det neste tiåret, kan det frustrere seerne og oppmuntre dem til å finne andre, mer håndterbare fortellinger.
7 Ingen tomme skifer
Det er en forbannelse å grunnlegge et helt filmstudio på slike ukjente karakterer - vel, i den populære bevisstheten, i det minste - som Iron Man, Ant-Man eller Inhumans, men det er også en stor velsignelse, også: uten tidligere kunnskap om eiendommene det er snakk om, er det ingen forutinntatte forestillinger å kjempe mot og ingen tidligere inkarnasjoner å måtte leve opp til, på godt og vondt.
DC, derimot, har noen av de mest umiddelbart gjenkjennelige ansiktene på hele planeten; både Superman og Batman har prydet den store skjermen siden 1940-tallet, og til og med eiendommer som Wonder Woman og Green Lantern har tidligere hatt høyprofilerte (om ikke nødvendigvis langvarige) inkarnasjoner. Den enorme, nesten allestedsnærværende tilbakeslaget mot Ben Afflecks rollebesetning som Dark Knight i Batman v Superman er et vitnesbyrd om fansens allerede smidde lidenskaper, og regissør Zack Snyders innsats for å få den gjennomsnittlige filmelskende nerden til å revurdere sine inntrykk av Aquaman (Jason Momoa) er vitne til den store mengden bagasje som disse filmene må slepe rundt.
6 En skjør følelse av realisme
En viktig komponent i regissør Christopher Nolans Dark Knight- trilogi var dens innsats for å gjøre karakteren og verdenen til Batman så jordet - og derfor så troverdig - som mulig. Gitt at den serien av filmer har gitt den åndelige veiledningen til Zack Snyder og resten av DCEU-hjernens tillit, og gitt i hvor lang tid Warners gikk for å gjøre Man of Steel like mørkt og realistisk som The Dark Knight var, kan man bare anta dette vil også være en drivende innflytelse på resten av filmlisten.
Det eneste problemet her er hvor fantastisk rollebesetningen med en gang blir. I Batman v. Superman er Wonder Woman (Gal Gadot) en Amazonas gudinne; i Suicide Squad er neste avdeling, The Enchantress (Cara Delevingne), vel, en trollkvinne. Mens Marvel Studios sakte jobbet seg fra den veldig menneskelige Iron Man (Robert Downey, Jr.) til slike som Thor (Chris Hemsworth), Thanos (Josh Brolin) og Dr. Strange (Benedict Cumberbatch) over flere år og filmer begge, publikum har kanskje ikke mye tid til å tilpasse seg den verdensknusende forgreningen til en flygende fremmed til superskurker som er besatt og kan tilkalle flammer etter eget ønske.
5 Frontladet verdensbygging
Man of Steel kan ha vært en ganske spesifikk opprinnelseshistorie for Superman (Henry Cavill), med bare det tydeligste antydningen til en større, bredere verden der ute (vi ser på deg, Wayne Enterprises satellitt), men Batman v. Superman: Dawn of Justice ser ut til å komme og sparke døren ned, og bringe med seg en flott kavalkade med nye ansikter: Batman, Wonder Woman, Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), Lex Luthor (Jesse Eisenberg), Doomsday og praktisk talt alle medlemmer av Justice League.
Selv med tanke på at en rekke av disse karakterene veldig godt bare kan få en cameo i stedet for en fullverdig rolle, er det fortsatt mye materiale for publikum å sortere gjennom, og å gjøre det raskt. Bare for sammenligningens skyld introduserte de to første Iron Man s bare en liten håndfull individer fra det større filmuniverset, og alle disse var støttespillere - Nick Fury (Samuel L. Jackson), Black Widow (Scarlet Johansson) og Agent Phil Coulson (Clark Gregg). Det var ikke før The Avengers at det ble innledet noen alvorlig mengde kryssopptredener, og til og med i hele fase 2 var de fleste av disse komo-varianten.
Warners banker tydeligvis på det faktum at en rekke av disse karakterene allerede er så godt forankret i offentlig bevissthet, men det hever fortsatt spekteret av Iron Man 2 , en film som i stor grad er pannet av fans og til og med filmskaperne selv som for fokusert på verdensbygging i motsetning til å utvikle sin kjernegruppe av hovedpersoner.
4 Ingen opprinnelseshistorier
Ser vi bare på BvS , vil seerne bli introdusert for både en Batman og en Wonder Woman - og, muligens, resten av Justice League-listen - som ikke bare er forhåndsdannet, men som har vært på denne superheltenes konsert for godt over et tiår. Det betyr at deres opprinnelse, deres formative år, og til og med deres herding i deres nåværende oppførsel og praksis - det vanlige fôret til superheltfilmer - alle vil være utenfor bordet fra første dag.
Ved å diskontere muligheten for å gjøre tilbakeblikk (mer om det på et øyeblikk), vil seerne finne seg i å måtte spille kontinuerlig, noe som for de ikke-nerdene i publikum kan fungere sammen med flere versjoner av disse karakterene. på tvers av flere medier for å forvirre og overvelde dem. Og selv for de som er mer kjent med kildematerialet, kan det fremdeles presentere et fortellende landskap der en følelse av oppdagelse mangler veldig i noen, om ikke mange, av disse filmene.
3 Spinning off i stedet for å slå seg sammen
Det er åpenbart en veldig tydelig strategi som Warner Bros. bruker ved å introdusere gigantiske deler av allerede definerte tegn på en gang: ved å inneholde alle disse forskjellige individene i en stor filmhendelse (som selvfølgelig er Mannen av stål kjemper mot Dark Knight), øker det publikums bevissthet om dem og gjør det desto mer sannsynlig å gå av og se deres respektive solofilmer, som alle er planlagt å komme ut i årene etter Batman mot Superman . Dette er tross alt grunnen til at Disney rådet sine nyervervede Marvel Studios til å gjøre det samme, å gi ut The Avengers før solofilmene som var Thor og Captain America .
Spørsmålet er: vil det fungere? Vil seerne synes det er mer kreativt oppfylt å se filmer i stedet for å se et helt univers organisk vokse og samle seg foran øynene? Vil publikums førsteinntrykk av disse karakterene bli sterkere ved å se dem jobbe sammen som en enhet før de ser dem forgrene seg og bli individuelle personligheter eller stemmer?
Spørsmålet er ikke bare akademisk - selve skjebnen til utallige fremtidige delte universer over hele Hollywood henger i balansen.
2 En ikke-lineær overordnet historie
Etter at Diana Prince ble introdusert som en krigsherdet kriger i Batman mot Superman i vår, vil publikum neste gang hoppe bakover i tide for å se opprinnelseshistorien hennes i Wonder Woman neste sommer. På denne måten prøver Warner Bros. å få sin superheltkake og spise den også - den kan slå bakken i gang med en fullformet superhelt, og deretter gå tilbake og fange følelsen av oppdagelse ved å se henne bli en figur av legende (både billedlig og bokstavelig).
Hvorvidt de andre solo / spinoff-filmene, alt fra Aquaman til The Flash , vil følge etter er noen som gjetter, men i så fall gir det en ganske vilkårlig følelse av historiefortelling - fortellingen vil hoppe fra ett år (eller tiår) til det neste villy-nilly, potensielt undergrave dens fremdrift, samtidig som det gir enda en måte å muligens forvirre (og derfor fremmedgjøre) filmgjengere. (Og derimot, hvis de andre oppfølgings solohistoriene ikke hopper bakover i tid, som neste Batman er ryktet om ikke å, så kan publikum føle seg lurt over å ikke få se opprinnelsen til favorittkarakterene deres.) Å holde oversikt over DC Extended Universes enorme rollebesetning og deres forskjellige karakterbuer kan veldig godt bli en heltidsjobb rett fra dag én, og det gir ingen mangel på hodepine på teatrene, uansett hvor smart en virksomhet kan se ut på papir.
1 For mørkt
Fra Batman begynner til Man of Steel - og videre gjennom Batman v Superman: Dawn of Justice og kanskje spesielt Suicide Squad - har vi nå et solid tiår med en spesiell tone og tilnærming som dominerer de fleste av Warner Bros DC-egenskaper: ubarmhjertig grov og bombastisk dyster. Det hjelper ikke at de få filmene som ikke hugget til den tonale og visuelt mørke stilguiden - nemlig Superman Returns og Green Lantern - underpresterte på billettkontoret, noe som forsterket WBs tro på at lettere pris ikke er veien å gå.
Det er flere forskjellige farer med denne tilnærmingen. Selv om det for tiden er i mote nå, vil popkulturhjulet alltid snu igjen, og potensielt få DC Extended Universe til å se datert eller tonedøv. Det er en viss homogenisering av alle de forskjellige IP-ene som utgjør det delte universet - hvis til og med Superman er grov, vil det ikke være noen balanse mellom lyset og mørket. Komedie har en tendens til å gjøre selv de mest utrolige begrepene mer velsmakende, som Marvel lykkelig har oppdaget med slike som Guardians of the Galaxy .
Og til slutt, de kommersielle treffene har en tendens til å skje tyngre mot det humoristiske, noe som potensielt kan begrense den totale inntekten som DCEU er klar til å bringe inn.
-
Uenig med vår vurdering? Tror du at vi savnet noen ganske åpenbare vanskeligheter som både Warner Bros. og DC Extended Universe møtte? Husk å dele med verden i kommentarene nedenfor.