Det har vært spørsmålet til tegneseriefansens sinn helt siden Marvel avslørte planen deres for The Avengers, og lanseringen av deres større filmunivers: vil DC Comics gjøre det samme? Publikum hadde allerede fått mer enn noen få (og kanskje mer enn nødvendig) blikk på Batman, Superman og Wonder Woman i live-action-form, sist med den banebrytende Dark Knight-trilogien fra Christopher Nolan. Ville verden trenge en introduksjon til DCs helter slik de hadde med Marvels? Eller kan DC og Warner Bros. kutte etter og bringe hele (eller mesteparten av) Justice League til storskjerm?
Noen av oss mener at strategien ikke bare vil være en annen tilnærming, men en som kan fungere best for DC Comics 'oppstilling. Planen har fungert før, og kan bedre reflektere WBs situasjon. Med Zack Snyder's Man Of Steel igjen som viser potensialet for en ny franchise på grunn av mengden talent og Nolan-esque følelser, fulgte snart rykter om en Justice League-film som kom sommeren 2015.
Det kan virke som en grunnleggende feil ide - men her er det fornuftig for studio og rollebesetning, og hvorfor fans bør være mer begeistret for proposisjonen enn skuffet.
For det første er det viktig å erkjenne at DC og Warner Bros. ikke tar en slik beslutning lett i et forsøk på å bare utnytte suksessen til The Avengers (ingen studio gjør dette til en stor beslutning basert på en enkelt faktor). Selskapet hadde planer om å bygge et helt galleri med tegneseriefilmer på et tidspunkt, og har siden tatt avstand fra de fleste. I stedet legger de alle eggene sine i en kurv, og gir seg nesten tre år til å lage en historie med et enkelt kreativt team.
Planen er risikabel, men kan fungere. Marvel fans (og de som aldri har lest mange DC Comics), hører oss ut.
-
En enestående visjon
I stedet for å bare dele ut hver helt og superteam DC noensinne har skapt til en rekke regissører og forfattere, har studioet muligheten til å bringe DCs beste kreative sinn (og WBs beste studiotalenter) sammen til en flott historie. DC / WB kreative talenter som Geoff Johns, Mark Waid, Bruce Timm, Lauren Montgomery, eller en hvilken som helst kombinasjon derav, har bevist sine skriveferdigheter og kunnskap om karakterene gang på gang. Det var ideen som vår egen Kofi Outlaw tidligere pekte på i hans råd for å bygge et DC-filmunivers, og det er fortsatt den beste ruten.
Antagelsen om at flere tegn automatisk betyr mindre historie eller utvikling ble bevist død feil med Matthew Vaughns X-Men: First Class, og de fleste tegneserieforfattere vet at underkokte ensemblehistorier bare er et resultat av dårlig skriving. Hvis DC tar seg god tid, er muligheten deres til å fortelle en sterk historie, mens du setter en enkelt tone og stil for deres univers fremover.
Det er akkurat den følelsen av samhørighet som Marvel ser ut til å søke etter å ha ansatt Joss Whedon til å føre tilsyn med hele "Fase 2", mens de ikke resirkulerer noen av de andre direktørene fra deres "Phase One" -prosjekter. Marvel bruker også en etablert stil fra et skriftlig synspunkt, med Whedon hentet inn for å omskrive både Captain America og The Avengers.
Vi vet at DCs roguesgalleri av forfattere kan skape en sterk fortelling ved å bruke alle heltene som er samlet, siden Justice League-historier, og spesielt begivenheter, har vist seg å være blant de beste i selskapets historie. Bare se på "Kingdom Come", "Identity Crisis" og fellesskapsaspektene til "Green Lantern: Rebirth" og "Flash: Rebirth", begge skrevet av DCU Chief Creative Officer, Geoff Johns.
-
Bruk et team til å vise frem individuelle helter
I stedet for å spore utvikling på et halvt dusin originalfilmer i kjølvannet av Marvels suksess - som referanse, ta et raskt blikk på Foxs stadig voksende Marvel-univers - Warner Bros. og DC holder fast ved det de gjør best. I stedet for å prøve å etterligne Marvel og overbevise publikum om at Flash og Wonder Woman fortjener oppmerksomhet (eller lover at de ikke vil gjenta feilene til Green Lantern), skal de bare bevise det.
Warner Bros. må bevise at manglene ved Green Lantern er forstått, og fremheve karakteren i et bedre lys (ingen ordspill); muligens med en ny skuespiller, og med krefter og personlighet mer i tråd med kildematerialet. Fans vil sikkert ha det bra med en mindre rolle for helten hvis han blir behandlet ordentlig, men det er ikke noe poeng i å lage en hel film / omstart / oppfølger / overgang som ingen krever (utenfor den mest nisje-fansen).
Å be publikum om å betale full pris og risikere å bli hoodwinked - igjen - er ikke rettferdig for dem, og det er ikke et klokt forretningsmessig grep. Imidlertid snakker et overbevisende, kinetisk GL som fans kan gjenkjenne, og nykommere kan trekke mot, høyere enn studioløfter.
På samme måte kan du ta ensemblebesetningen fra Justice League som en sjanse til å bevise at Wonder Woman kan være en unik heltinne, kulturelt relevant for moderne kvinner i en delt verden med Superman. Marvels filmer har hevdet kvinnelig publikum gjennom sine ofte skjorteløse ledende menn, men filmene selv har tilbudt få kvinner som de kan identifisere seg med.
Igjen, dette er en karakter til og med Joss Whedon klarte ikke å lansere, og David E. Kelly klarte ikke å bringe til TV. Det overveldende vokale mannlige tegneseriepublikummet og internettfellesskapet ville være altfor klare til å angripe en Wonder Woman-film, av grunner som fortsetter å skuffe og frustrere oss (kostyme, rollebesetning, konsept osv.). Så hvorfor kjempe en oppoverbakke fra første dag?
Bruk i stedet en Justice League-historie for å bevise at Flash kan fungere i live-action, og hvordan hans akselererte sanser vil fungere på skjermen. Siden superhastighet stort sett ikke er utforsket til dette punktet, ville DC være lurt å først demonstrere at de har en god tilnærming før de går all-in. Selv de største Flash-fansen kan ha problemer med å forklare nøyaktig hvor Speedsters krefter har sin opprinnelse, siden det er hans personlighet som definerer ham. Gitt det, ville det være lurt å vise utbyttet av Flashs krefter før du ber filmgjengere om å forstå forståelsesverdighetene ved deres opprettelse.
Og til slutt, bruk en Justice League-film for å introdusere en ny skuespiller som Batman. Han er superhelten som alle allerede kjenner, men benytt sjansen til å vise en side av karakteren Nolan-universet aldri har rørt. Ærlig talt tar det minutter for fans å "få" hvordan en regissørs inkarnasjon av Batman er forskjellig fra de forrige, og med de milliarder dollar som Nolans Dark Knight Trilogy brakte inn, er det klart at alle som ennå ikke har lært Batmans opprinnelseshistorie vant lærer ikke det i løpet av livet.
Bundle Batman med League's andre storheter og fans vil slutte å diskutere om eiendommen skal startes om, hvorfor Christian Bale ikke kom tilbake, hvordan den nye skuespilleren sammenligner seg med sine forgjengere osv. Finn en ny skuespiller for delen, og la folk ser selv hvordan han står sammen med resten av teamet. Forskjellene mellom Hulk, Thor og Captain America sett i Joss Whedons Avengers og deres opptaksfilmer ga til slutt dybde - de brøt ikke kontinuiteten bare fordi forfatteren og regissøren hadde endret seg.
Hvis DC sier at Nolans versjon er kanon, men blir utvidet med en ny skuespiller, så vær det; spørsmålet spiller ingen rolle om fans liker den nye versjonen. Vi har allerede forklart hvordan en ny Batman kan være mer tro mot tegneseriene enn Nolans, og poengene forblir. Publikum trenger ikke se Thomas og Martha Wayne skutt ned enda en gang - det er Batman: hans opprinnelse forblir alltid den samme. Hvorfor ikke prøve noe nytt med at ligaen hjelper til med å dempe forandringsslaget?
Det er fire enorme risikoer som DC ville unngå ved å foregå innledende filmer og den vedlagte skepsisen garantert for hver. Publikum går inn i teatret som vil se Superman, Batman eller Justice League som et team, og hvis de håndteres riktig, kan de slutte å forlate med et nytt ønske om å se solofilmer som følger hver nye helt som de har lært å kjenne og glede seg over..
1 2