Toy Story 4 ble utgitt i juni 2019 for positive anmeldelser. Det var en veldig god film, men det var aspekter av den som ikke ga mening, spesielt når den ble sett på som en del av Toy Story-serien og ikke bare som en individuell enhet. Vi er her for å se på alt som kunne blitt forklart bedre eller endret i den siste filmen.
Ja, vi kommer til å være superkritiske, men kritikken vår endrer ikke hvor flott filmen faktisk er; vi bare har det litt gøy her. Advarsel: spoilere florerer, så hvis du ikke har sett Toy Story 4 ennå, se den! Når det er sagt, er det ti ting i den fjerde filmen som ikke gir mening.
10 Buzz Lightyears karakterutvikling er ødelagt
Den siste filmen i Toy Story-serien inneholder ikke Buzz veldig mye, men under en scene han er i, spør Buzz Woody om den indre stemmen som forteller ham hva han skal gjøre. Woody forteller Buzz om å følge hans bevisste, men Buzz tolker hans råd feil og tror at Woody vender seg til stemmeboksen inne i ham for å finne ut hva han skal gjøre videre. Dette får Buzz til å trykke på knappene sine og bruke sine egne automatiserte fraser for å veilede ham.
Selv om dette er humoristisk, gir det ikke mye mening for Buzzs karakter. Space ranger kommer av som dumm ned sammenlignet med versjonene av seg selv i tidligere filmer, og mens denne vitsen kanskje hadde fungert hvis han hadde mer skjermtid, mangler hans vekst ellers.
9 leker er uforsiktige med å bli oppdaget
I tidligere Toy Story-filmer spilte karakterene øyeblikkelig døde i det øyeblikket et menneske gikk i rommet. I den nye tar de mye mer risiko som ikke legger opp. Spesielt en av disse oppstår når Trixie later til å være stemmen til Bonnies fars GPS.
Mens scenen er latterlig, morsom, er frihetene manusforfatterne tok langt løsere enn i tidligere filmer. Stemmen til Trixie høres ikke ut som GPS-en, og et raskt blikk ned ville fått Bonnies far til å oppdage at leker kapret kjøretøyet hans. Denne scenen er ikke dårlig, det er bare en gigantisk urealistisk strekning for serien.
8 Giggle McDimples 'Har ikke et formål
Toy Story introduserte mange nye karakterer, inkludert Duke Caboom, Ducky, Bunny og Giggle McDimples. Mens de alle var morsomme og søte på sin egen måte, var McDimples litt ubrukelig.
Ikke misforstå oss - hun er søt, men hvis hun hadde blitt kuttet fra filmen, ville handlingen ha vært nøyaktig den samme. Etter første møte Woody, Giggle bare tagger sammen for resten av eventyret og ikke bidra med noe av substans til det. Ducky og Bunny hadde ikke mye å bidra med heller, men karakterene deres oppfylte i det minste et komisk formål og jobbet mot en slags konklusjon.
7 Det var Woodys film mer enn det var lekerens film
De tre første filmene i Toy Story-serien fokuserer på historiene til flere karakterer. Mens Woody er en fremtredende stemme, har Jessie, Buzz og til og med Barbie alle karakterbuer. Imidlertid utvikler den nye filmen ikke noen av de originale karakterene utenfor Woody og Bo Peep (som uansett var en mindre karakter for de fleste filmene). Ikke bare utvikler den opprinnelige gjengen ikke mye; De er bare ikke mye i det heller.
Selv om hendelsene i den fjerde filmen fremdeles finner sted i Toy Story-verdenen, føler de seg litt koblet fra resten av serien. Det føles som en Woody spin-off mer enn en tradisjonell Toy Story-film.
6 Innsatsen var lavere
Manuset var underholdende, men du kan ikke si at innsatsen ikke føltes redusert i forhold til de i tidligere filmer. I den tredje filmen er Woody og hele gjengen nesten brent i hjel. Det er intenst.
Mens Woody er "tapt" i den siste filmen, hopper han ut av bobilen ved valg for å redde Forky. Hadde han mislyktes og ikke returnerte spork til Bonnie, ville ikke verden ha endt. Hun ville vært trist og gått videre. Det er ikke slik at alle Andys leker var på vei mot en brennende konklusjon. Selv om fortellingen om Toy Story 4 var bra, løftet den bare ikke de høye innsatsene som ble opprettet i filmen før den.
5 Woodys endelige valg er tvilsomt
Til slutt bestemmer Woody seg for å la Bonnie ligge igjen og leve ut resten av livet med Bo Peep. Etter hvert som karakteren hans utvikler seg, innser han at han allerede hadde sin topp som et leketøy med Andy, og nå er det på tide for ham å gå videre. Det er ok.
Det som ikke gir så mye mening, er at han velger å være sammen med Bo over Buzz og gjengen. Ja, det var alltid noe flørt mellom paret, men historisk sett har Woody og Buzz alltid vært mye nærmere enn Woody og Bo. Selvfølgelig er det interaksjoner vi ikke får se på kameraet, men basert på det vi har sett, er valget hans om å forlate Buzz (potensielt for alltid) ikke helt tilfredsstillende - spesielt siden farvel deres kommer så brått.
4 Bonnie Er ikke Woodys borte?
Woodys livsmål - i det minste i begynnelsen av filmen - er å holde Bonnie så lykkelig som mulig. Når det er sagt, skifter prioriteringene hans til slutt når han innser at han ikke lenger er favorittleketøyet og bestemmer seg for å bli igjen.
Å være realistisk, skjønt, ville ikke Bonnie ha lagt merke til det? Selv om filmen ikke dykker dypt inn i dette, ser det ut til å antyde at Bonnie helt har glemt Woody til slutt, og at hun ikke bryr seg om han er borte. Hans hjerteforandring er bra og alt, men det skjer raskt for ham å ha trodd hele livet at hans formål var å tjene et barn.
3 Budskapet konkurrerer med den originale leketøyshistorien
Woody trodde lenge at hans mål i livet var å bli lekt med av et barn. Han mente også at andre leker hadde samme ansvar: å være et leketøy for et barn.
Som nevnt, i Toy Story 4, bestemmer Woody seg imidlertid for at han vil leve sitt eget liv med Bo Peep. Følelser kan endre seg, ja, men det store skiftet føles litt utenfor karakter for en franchise som har brukt så lang tid på å bygge opp leketøyets formål.
2 Loven om lekelivet er vag
Toy Story 4 ser ut til å svare på spørsmålet "Hva bringer et leketøy til liv?" ved å vise en svinekjøtt utvikle en personlighet kort tid etter at Bonnie begynner å leke med den. Dette får oss til å konkludere med at for at et leketøy skal være i live, må noen bruke det - noe som er ytterligere bevist i Toy Story 2 når Buzz Lightyear kommer over midtgangen i Buzzes i boksene, som hver er sovende fordi de ikke har vært spilt med ennå.
På baksiden kommer imidlertid noen leker som ikke spilles med til liv. De grønne romvesenene, og senere Ducky og Bunny, har alle personligheter, selv om du kan argumentere for at det er fordi folk prøver å vinne dem. Sids leker i originalen kan heller ikke snakke, men du kan argumentere for at det er fordi han torturerer dem. Alt i alt blir spørsmålet om hva som bringer et leketøy til liv mer lagvis, men ikke tydeligere i den fjerde filmen.
1 Gabby Gabby trenger ikke virkelig en taleboks
Den primære antagonisten til Toy Story 4 er overbevist om at grunnen til at et barn ikke har lekt med henne, er at taleboksen hennes er ødelagt. På grunn av dette setter hun i bruk deler av Woodys stemmeboks for å fikse sine egne.
Seriøst, men hvorfor trodde Gabby Gabby at en taleboks ville hjelpe? Hvorfor prøvde hun ikke å få oppmerksomhet fra et barn før? Hvor mye lenger hadde hun hatt å vente hvis Woody ikke hadde kommet med? Så mange spørsmål, så lite logikk.