Blant de utallige diskusjonene som har kommet ut av den skurrende stygge Survivor- episoden, er om Dan Spilo skal få være på sesongen. Han ble ikke fjernet fra showet, og han sluttet ikke på egenhånd, så nå er det motstridende seere som har et ønske om å gå videre fra dette forferdelige emnet mens de fremdeles forener det faktum at den uskadde gjerningsmannen for seksuell trakassering ikke har borte.
Den 49 år gamle Hollywood-talentansvarlige som upassende berørte flere deltakere, unngikk dessverre begge stemmene i den øyeblikkelig ikoniske - av de verste grunner - sammenslåingsepisoden. Han ble spart den første timen da Kellee Kim ikke spilte noen av immunitetsidolene sine og ikke engang var et mål da stammen eliminerte en av de eneste samvittighetsstemmene som var igjen på sesongen, Jamal Shipman. Etter avhør fra Jeff Probst i den andre stammen, tilbød Dan en falsk unnskyldning, og avviste hendelsene med Kellee som bare børster. Kellees gripende tilståelse tidligere i episoden, i tillegg til videobevis, viste noe annet. Disse problemene kom bare til syne ved stammemøtet fordi en kvinne, Janet Carbin, hadde nok av et moralsk kompass for å ta det opp.
Mange fans og tidligere spillere har bestemt seg for å slutte å se denne sesongen av Survivor, og forståelig nok. Disse hendelsene kan være følelsesmessig tømmende for de som har vært gjennom noe som ligner på det Kellee opplevde på øya. De kan være fundamentalt utfordrende for foreldre som ser på showet med sine små barn. Og de kan være veldig frustrerende for alle som innser hvor virkelig forkastelige og skadelige handlingene Missy Byrd og Elizabeth Beisel viste, så vel som ordene som ble uttalt av Aaron Meredith og Dan i stammen.
Så burde Dan fortsatt være på sesongen? Nei. Produsentene burde ha gitt ham en advarsel etter at Kellee adresserte trakasseringen hans i den første episoden og fløy ham av øya når Kellee sa at han hadde holdt ut selv etter den første samtalen i premieren. Ved ikke å gå inn og la spillet fortsette som det er, fikk publikum en virkelig titt på hvordan disse situasjonene utspiller seg i livet, noe som kan være lærerikt på den mest usmakelige måten. Men ved ikke å sende Dan hjem, forårsaket det en rekke skadelige konsekvenser. Uten ordentlig advarsel - en ansvarsfraskrivelse i begynnelsen av episoden var ganske enkelt ikke nok - utfoldelsen av den ene skammelige handlingen etter den andre tvang intetanende seere til å gjenoppleve traumatiske hendelser som har funnet sted i deres eget liv. I tillegg kommer Missy og Elizabeth 's uforståelige valg om å bruke seksuell trakassering som et verktøy for å komme videre i spillet er en forferdelig taktikk som har negative implikasjoner utenfor Survivor-sfæren. Som tre-tiden Survivor Kelley Wentworth sa på Rob Has A Podcast, "Det virkelige problemet er at dette bare er et skritt tilbake for kvinner."
Uansett hva som skjer resten av sesongen, har det for alltid blitt farget av det vi var vitne til i den siste episoden. Spørsmålet om hvem som vinner millionprisen har aldri vært mer en fotnote i 39-sesongens historie, og det skyldes den smertefulle plottet fra onsdag kveld. Survivor hadde den tøffe integriteten til showet over konkurrentenes sikkerhet og klarte ikke å gripe inn. Produsentene ønsket kanskje å la disse overtredelsene løpe som en måte å vise hvordan denne typen situasjoner skjer i Amerika. Det hadde vært mye kraftigere hvis de hadde bestemt seg for å være et lysende eksempel på hva som kan skje når kvinner blir lyttet til.
Her er noen ressurser for alle som har gått gjennom noe lignende, eller føler seg tvunget til å donere for å hjelpe dem som føler seg taus eller usikre: RAINN, PCAR, Hjelpefond for ofre for seksuelle overgrep (Survivor flyr onsdager klokka 20 EST på CBS.