Kanskje ingen tegneseriehistorier er så mislikt, hatet og spottet som Marvels 2007 Spider-Man- miniserie One More Day. Mens andre tegneserier kan ha omtalt forhastet kunstverk eller dårlig artikulerte historier, kan få berøre One More Day når det gjelder inspirerende raseri og anger blant en etablert fanbase. Men hva om hele greia kan kobles om til noe … bedre?
For ukjente er det faktisk flere grunner til at One More Day er så dypt avskyelig. Fans av kjærlighetshistorien mellom Peter Parker og Mary Jane Watson liker ikke den for å bringe en av tegneseriens største romanser til en slutt ved ganske enkelt å slette ekteskapet fra eksistensen. Mange Marvel Comics-lesere liker ikke det for hvor plutselig det endret det større Marvel-universet, og vrir virkeligheten i strid med etablert kontinuitet og karakterisering. De moderne tegneseriene har tatt skritt for å rette opp feilene til One More Day, inkludert å starte Peter / Mary Jane-romantikken på nytt.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Likevel er det fremdeles mye skade som har blitt gjort på Marvel-universet generelt. Heldigvis kunne alt enkelt forklares med en retcon, som avslørte 'sannheten' om de beryktede miniseriene, og en påfølgende historie for å hjelpe leserne med å akseptere "det som virkelig skjedde" i One More Day.
Historien om 'One More Day'
For å forklare historien om One More Day, må man også vurdere tilstanden til Marvel Comics Universe på den tiden. Det var like etter den opprinnelige borgerkrigshendelsen, som så etableringen av en Super-Human Registration Act som krevde at alle med supermakter i USA skulle være registrert hos den føderale regjeringen. I et forsøk på å bidra til å støtte loven, avslørte Peter Parker sin hemmelige identitet som Spider-Man for hele verden. Dette resulterte til slutt i et attentatforsøk av Kingpin, som etterlot Peters tante May dødelig såret og i koma.
Peter henvendte seg til Doctor Strange for å få hjelp, men Strange sa at det var utenfor hans makt å redde tante May. Strange tilbød seg å trylleformulere som lot Peter spørre rundt Marvel Comics-universet om hjelp, men alle, fra mutanter med helbredende detaljer, til Doctor Doom selv sa at det ikke var noe de kunne gjøre for å hjelpe. Ting så håpløse inntil Peter ble oppsøkt av demonen Mephisto - en djevel i den klassiske faustiske formen, og mangeårig fiende av Silver Surfer og Thor, som tilbød folk det de ønsket mest … i bytte for deres sjeler.
Da Peter sa at han aldri ville selge sjelen sin, selv for tante May, spottet Mephisto og sa at han ikke hadde interesse for Spider-Man's soul (innrømmer at det ville være kjedelig å se ham lide i helvete for evig tid, vel vitende om at han hadde brakt et edelt offer). I stedet ba Mephisto om at Peter måtte gi opp ekteskapet, ettersom å ødelegge et hellig symbol på kjærlighet ville være like tilfredsstillende for et vesen av ren ondskap. Etter å ha diskutert avtalen med Mary Jane og fått tittelen "en dag til" sammen, ble virkeligheten omskrevet. Peter og Mary Jane hadde aldri vært gift, og var ikke engang sammen i den nye verden skapt av kuppet med Mephisto. Kunnskapen om Peters hemmelige identitet ble også slettet fra verdens sinn, av grunner som ikke ble forklart på den tiden.
Bak kulissene til 'One More Day'
Når du hører hvor dårlig One More Day ble mottatt, er det første spørsmålet de fleste vil stille hvorfor det ble skrevet i utgangspunktet. Svaret begynner med Marvel Comics sjefredaktør Joe Quesada, og hans tro på at ekteskapet til Peter Parker og Mary Jane Watson i 1987 hadde vært en feil. Det var Quesadas oppfatning at å være gift i alderen Spider-Man og gjøre ham mindre tilgjengelig for yngre lesere. Dessverre var det ingen enkel måte å gjenopprette edderkopp-ekteskapet. Å drepe Mary Jane var uaktuelt, da karakteren var for populær i kjølvannet av Sam Raimis Spider-Man-filmer, og å gjøre Peter til en enkemann ville bare eldre ham lenger. Skilsmisse var uaktuelt av samme grunn, men også fordi Quesada følte at en slik vei kunne være en PR-katastrofe,skildrer en moralsk forestilling som Spider-Man som går gjennom en skilsmisse.
Quesada henvendte seg til Amazing Spider-Man-forfatteren J. Michael Straczynski med ideen om en historie som skulle avslutte Peter / MJ-ekteskapet og avslutte Straczynskis Eisner Award-vinnende løp på serien. Ironisk nok hadde mye av Straczynskis løp vært viet til å gjenoppbygge deres forhold, etter at Mary Jane og Peter gjennomgikk en rettsseparasjon rett før han overtok serien. I løpet av en toårsperiode vil over et halvt dusin andre forfattere og redaktører bidra til konseptet som ble One More Day, inkludert Kick-Ass-forfatter Mark Millar, Ultimate Spider-Man-skaperen Brian Michael Bendis og den innkommende Amazing Spider-Man-forfatteren Dan Slott.
Straczynskis opprinnelige plan for One More Day ville ha tilbakestilt tidslinjen til Spider-Man-tegneseriene fullstendig, og tok seriens status quo tilbake til 1971, rett etter at Stan Lee hadde sluttet å skrive boken månedlig. I tillegg til å gjenopprette Gwen Stacy og Harry Osborn til liv, ville dette tilsynelatende ha tilfredsstilt Quesadas mandat om at Peter ungdom igjen skulle bli vektlagt i tegneseriene. Dessverre overtalte andre forfattere Quesada at Gwen Stacys ikoniske død var en for viktig historie å bli slettet, så ideen om å bare tilbakestille tidslinjen til når Peter og Mary Jane var studenter ble avvist. Til tross for dette ble Harry Osborn fremdeles magisk oppreist etter One More Day.
Straczynski var på sin side misfornøyd med endringene og med Quesadas avslag på å la ham detaljere nøyaktig hvordan tidslinjen ble endret på grunn av Peter og Mary Jane's prute. Quesada favoriserte en mykere omstart, uten lange forklaringer utover at Peter og MJ hadde bodd sammen … men aldri offisielt giftet seg. Quesada forsvarte senere valget med å si "det er magisk" "er all forklaringen fans noensinne har hatt behov for." Straczynski krevde kort at navnet hans skulle bli tatt av tredje og fjerde utgave av One More Day på grunn av Quesadas omfattende omskrivninger, men ble til slutt overtalt ikke til av frykt for å sabotere Marvel.
Hvorfor en dags etterspill gjorde ingen mening
One More Day ble pannet av både kritikere og fans, med begge gruppene som bestemte det forferdelig ut av karakter for Peter Parker, en helt som lenge er definert av hans følelse av ansvar og moral, for nå å bli avbildet og tar den enkle veien ut for å unngå å håndtere en kjæres død. Quesadas 'moralske' høydemark smuldret i ansiktet til de som påpekte at han hadde Spider-Man til å gjøre en bokstavelig avtale med djevelen for å unngå å skildre en skilsmisse, siden noen kanskje anser det som umoralsk, eller har vanskelig for å snakke med barna deres om at Spider-Man sluttet med kona. Leserne og kritikerne stilte også spørsmålstegn ved historieelementer introdusert som et resultat av One More Day, som Harry Osborns oppstandelse, og verden som på en magisk måte glemte Peter Parker var Spider-Man, noe som ikke ga mening innen sammenheng med Mephistos røverkjøp.
Quesada forsøkte å forklare alt dette med en 2010-oppfølgingshistorie kalt One Moment In Time … som beskyldte hendelsene til One More Day på Mary Jane, og sa at det var hun, ikke Peter, som tok initiativet til å godta Mephistos avtale. Det forklarte også at alt Mephisto gjorde var å sørge for at en kriminell rømte, og satte i gang en kjede av hendelser som fikk Peter til å savne bryllupsdagen hans. Verden som glemte Peter Parker var Spider-Man ble avslørt som en gruppeinnsats av Doctor Strange, Reed Richards of the Fantastic Four og Tony Stark. Karakterer som, det skal bemerkes, nettopp hadde avsluttet en krig om moralen i å forandre folks sinn på global skala.
Når det gjelder Harrys oppstandelse? Han hadde nettopp vært i skjul i flere år. Av åpenbare grunner var den resulterende vitriolen fra fans og kritikere like tykk som den hadde vært i One More Day, om ikke verre. Men er det noen forklaring som faktisk kunne ha blitt godt mottatt?
Vår teori: Norman Osborn gjorde en avtale med Mephisto
Samtidig som Peter Parkers nye liv i kjølvannet av One More Day forvirret leserne, var det også en annen historie andre steder i Marvel Universe som trakk klager over at de ikke hadde noen mening. Norman Osborn, lenge utpekt som den skurke Green Goblin, ble valgt til å lede Thunderbolts - et regjeringssponsert superhelteam som i stor grad består av tilsynelatende reformerte super-skurker. Det var i denne stillingen (under Secret Invasion-historien) at Osborn var i stand til å manipulere media for å presentere seg selv og teamet sitt som patriotiske helter som hjalp til å avvise Skrull-invasjonen. Dette, sammen med andre begivenheter, resulterte i at SHIELD ble lagt ned og Osborn ble satt i spissen for en ny regjeringsorganisasjon kalt HAMMER, samt Avengers Initiative.
Innenfor Marvel-universet etter borgerkrigen, var det lite fornuftig å gjøre Norman Osborn til fengselsforvalter, og langt mindre plassere ham som ansvarlig for organisasjonen som overvåket enhver utkledd kriminalkjemper og supermenneske i USA. Det ville imidlertid være fornuftig hvis man vurderte en skremmende mulighet - at Norman Osborn hadde solgt sin sjel for å gjenvinne kraften, pengene og prestisjen som han mistet da hans hemmelige identitet ble avslørt for verden. Selv om Peter Parker, hvis den er skrevet riktig, aldri ville inngå en avtale med Djevelen, ville Norman Osborn gledelig godta et slikt røverkjøp, etter å ha søkt mystiske midler for å skade Peter Parker før i historien Gathering of Five.
Hvordan denne teorien ville fikse alt
Når vi ser gjennom linsen til Norman Osborn som inngår en avtale med Mephisto, er etterfølgelsen av One More Day plutselig fornuftig. Osborn, som hadde klaget over at Peter "brøt reglene" da han gikk ut av seg selv i borgerkrigen, ville ønske at Spider-Man skulle gjenvinne sin hemmelige identitet slik at han kunne fortsette sin krig mot erkefienden privat. Det ville forklare Harry Osborns plutselige oppstandelse, da Norman alltid hadde blitt fremstilt som en omsorgsfull, hvis fjern far, til tross for sin galskap. Det ville forklare Osborns plutselige oppgang til makten, og hvordan han kom til å bli satt til å lede hver superhelt i Amerika, til tross for sin egen kriminelle historie.
Men mest av alt? Norman Osborn vil absolutt elske det hvis alt dette kunne ordnes på en måte som fikk Peter Parker til å tro at det var hele hans idé, og hele hans feil, selv om han ikke hadde noe bevisst minne om det etterpå. Denne teorien er kanskje ikke en perfekt løsning for alt One More Day gjorde mot Spider-Man- arven og det større Marvel-universet, men det vil sikkert forklare det meste.