Avengers: Age of Ultrons banebrytende løp på teatre beviser bare ytterligere at Marvel Cinematic Universe har blitt en av de beste juggernautene innen underholdningsbransjen, både på film- og TV-skjermer. Men selv om filmer som The Avengers, Guardians of The Galaxy og Captain America: The Winter Soldier har begeistret publikum med superhelteventyr, har det vært et poeng med generell kritikk som ikke har forsvunnet: skurker i MCU har en tendens til å være overveldende.
Nå finner Avengers 2 seg hit med lignende kritikk, til tross for at han har en fan-favoritt fiende (Ultron) spilt av en unik, fan-favoritt skuespiller (James Spader). Så hvorfor har Marvel Studios så vanskelig med å sette store skurker på storskjerm? Vi fordeler situasjonen, samt hva Marvel kunne gjøre for å rette opp den.
Skurkene
Her er listen over MCU-skurker i rekkefølge etter første opptreden på skjermen. MERKNAD: Selv om "big bads" er hovedfokuset for denne diskusjonen, har vi også tatt med mange av de "little bads".
- Ten Rings - Obidiah Stane / Iron Monger (Iron Man)
- Gen. "Thunderbolt" Ross - Abomination (Incredible Hulk)
- Justin Hammer - Whiplash (Iron Man 2)
- Loki - Frost Giants - Destroyer (Thor)
- Red Skull - Arnim Zola - Old Hydra (Captain America: TFA)
- Chitauri - The Other - Thanos (The Avengers)
- Aldrich Killian / "The Mandarin" - Extremis Soldiers - AIM (Iron Man 3)
- Malekith - Kurse - Dark Elves (Thor: TDW)
- Winter Soldier - Alexander Pierce - New Hydra (Captain America: TWS)
- Ronan Anklageren - Nebula (Guardians of the Galaxy)
- Baron von Stucker - Ultron - Ultron Legion (Avengers: AoU)
Problemet
Hovedproblemet med nesten alle skurkene som er oppført ovenfor (med ett eller to unntak) er at de faller inn i minst en (om ikke begge) av disse kategoriene: Enten var de A) ikke utforsket nok eller gitt nok dybde, eller B) ble drept av for tidlig til å utvikle seg til noe større i fremtidige MCU-eiendommer.
Det viktigste unntaket er selvfølgelig Tom Hiddlestons Loki, som har vært godt utviklet i løpet av ikke mindre enn tre filmer (hittil). Loki er imidlertid en anomali siden Hiddleston opprinnelig ikke skulle være hovedskurken til The Avengers eller vises mye i Thor 2; skuespillerens enorme popularitet blant fans har ført Marvel tilbake til det igjen og igjen. Det ville være rettferdig å merke Loki som unntaket som beviser regelen.
Å høre at Marvels filmskurker ville bli levendegjort av veteranskuespillere som Jeff Bridges, Ben Kingsley, Hugo Weaving, Mickey Rourke eller Robert Redford, gjorde fans gjentatte ganger svimle med tanken om at Marvel-skurker ville få den beste behandlingen. Imidlertid har mangeårige antagonister fra tegneseriene som Red Skull, Ronan, General Ross eller The Mandarin tilbudt lite i veien for dybde eller intriger når de er tilpasset skjermen. Til slutt var mange av disse flotte skurkene som ble spilt av store skuespillere enten ikke det fansen forventet (Kingsleys falske mandarin), eller de viste seg å være engangsforestillinger (Redfords Alexander Pierce) uten potensial for fremtidige MCU-opptredener.
Selv Ultron, som (takket være James Spader) fikk et seriøst personlighetsløft, blir fortsatt møtt med noe lunken mottakelse. Til tross for all humor og livlighet i Spaders idiosynkratiske robot, føler mange fans at trusselen og trusselen fra et mer tradisjonelt Ultron veldig mangler i filmen. I de fleste tilfeller av disse Marvel-filmskurkene har noe gått tapt i oversettelsen.
På et beslektet emne: det er litt urettferdig at det var så mye kontrovers om Superman som drepte General Zod i Man of Steel, for så vidt som skurker går, er MCU også i ferd med å slå opp et ganske høyt kroppstall. Den eneste franchisen som ikke har drept og / eller ødelagt en stor skurk, er (ironisk nok) The Incredible Hulk, da den rasende Jade Giant på en eller annen måte klarte å etterlate både General Ross og The Abomination i live ved slutten av hans solofilm.
Sammenlignende har Tony Stark og Co. drept hver eneste store skurk av Iron Man-filmen; Thor drepte Malekith og Kurse; og selv om han aldri har gjort gjerningen selv, har begge de "store dårligene" som har gått opp mot Captain America havnet døde. De kombinerte styrkene til The Avengers ødela en Chitauri-hær og Ultrons legion. Kort sagt: å være en skurk i MCU er ganske så farlig som å være en i DCMU.
Løsningen
I skrivende stund er General Ross, Abomination, Nebula, Loki, Ulysses Klaw, Winter Soldier og sparsomme rester av Hydra de eneste store MCU-filmskurkene som kommer til å vises igjen i fremtidige filmer. (Argumenter om Red Skull eller Mandarin-oppstandelser alt du vil, men til disse karakterene offisielt dukker opp igjen, blir de ansett som KIA.) I mellomtiden har skurker som Ronan eller Baron von Strucker blitt utslettet før de noen gang har utnyttet sine rike og omfattende Marvel Comics-historier.. Som hardcore Marvel-fans er det vanskelig å ikke se det som bortkastet potensial.
Marvel TV ser derimot ikke ut til å ha det samme behovet for å ødelegge skurker for å fortelle overbevisende historier om hvordan helter blir laget. På TV-siden har store antagonister som Grant Ward (Agents of SHIELD), Johann Fenhoff (aka Dr. Ivchenko) og Black Widow (Agent Carter), og Wilson Fisk (Daredevil) mer dybde, intriger og trussel enn omtrent noen av skurkene i Marvel Movies (Loki og Winter Soldier er unntak). Selv om nevnte TV-skurker begynte ganske tynne, ble tiden og investeringen gjort for å polere dem. Enda viktigere er at alle de nevnte TV-skurkene fortsatt er i live og kan dukke opp i fremtidige MCU-prosjekter med større dybde og historie som deres under dem. Det er noe som veldig mangler fra filmsiden, der selv Josh Brolins Thanos fortsatt er et vag mysterium,noen tre filmopptredener i.
Fremover kan Marvel Movies tåle å legge igjen den utdaterte strukturen til tidlige tegneseriefilmer (skurker i engangsroller) og låne en strategi fra Marvel TV, investere i og bygge mer lagdelte og godt utforskede skurker (som det ser ut til å være planen for Sebastian Stan's Winter Soldier). Tross alt: dette skal være et sammenkoblet filmunivers med en bred sandkasse å spille i, så skurker bør ikke forbys å dukke opp igjen andre steder i MCU, kjempe mot andre helter eller gå sammen med andre skurker.
DC er allerede i produksjon på Suicide Squad-filmen, som vil gjøre et poeng av å introdusere og / eller utforske mange DC Comics-skurker før de noen gang går på skjermen for å kjempe mot en superhelt. Enda viktigere, Suicide Squad vil forsøke å etablere en sammenkobling mellom skurkene og det større DC-filmuniverset på en måte som Marvel-filmer virkelig ikke har gjort (Loki, igjen, er unntaket). Selv Sony presset inn i en Sinister Six-skurk-team-up-film før disse planene ble satt på vent for å bringe Spider-Man inn i MCU; hvordan er det at Marvel Studios skurker fremdeles ikke forfaller?
Med kommende Marvel-filmer som Ant-Man, Black Panther, Doctor Strange og Captain Marvel som alle forteller historier om nye helter, ser det ikke ut til å være et nært brudd i dette mønsteret. Skurker som Yellowjacket, Klaw, Baron Mordo eller Dormammu (for å nevne noen) kan komme og gå i løpet av en film, og legge til listen over beseirede fiender som Marvels helter har etterlatt seg i kjølvannet. Men hvor mye tilfredshet vil fans få ut av å brenne gjennom gode skurker?
Hvordan føler du deg om skurkene i Marvel-filmer - har de vært gode nok, eller forventer du noe bedre av skurker med så omfattende og morsomme tegneseriehistorier?
___________________________________
____________________________________
The Avengers: Age of Ultron er nå på kino; Ant-Man åpner 17. juli 2015; Captain America: Civil War - 6. mai 2016; Doctor Strange - 4. november 2016; Guardians of the Galaxy 2 - 5. mai 2017; Restart av Spider-Man - 28. juli 2017; Thor: Ragnarok - 3. november 2017; The Avengers: Infinity War del 1 - 4. mai 2018; Black Panther - 6. juli 2018; Kaptein Marvel - 2. november 2018; The Avengers: Infinity War del 2 - 3. mai 2019; Inhumans - 12. juli 2019.
Bildekilder: Marvel Movie Villains av Patrick Brown @DeviantART - Winter Soldier av Alice X. Zhang