Med et stjernespill med Idris Elba (Shere Khan), Scarlett Johansson (Kaa), Bill Murray (Baloo) og Christopher Walken (King Louie) er det ingen overraskelse at Disneys kommende live-action-tilpasning av The Jungle Book er en av de mest etterlengtede filmene i 2016. Basert på Rudyard Kiplings historiesamling, og hentet inspirasjon fra Disneys animerte tegning fra 1967, vil denne filmen være regissør Jon Favreau (Iron Man) spinn på mann-ungen Mowglis (Neel Sethi) eventyr i jungelen.
En actionfylt trailer i full lengde debuterte under Superbowl 50, og genererte mye positivt sus blant seerne. Med en høy nostalgi-faktor, imponerende rollebesetning samt toppmoderne CGI-arbeid, er dette en film som virker solid på sporet for kortsuksess. Imidlertid har den en overraskende konkurrent, The Jungle Book: Origins, som ikke skal slippes før halvannet år etter at Jungle Book treffer teatrene.
Denne iøynefallende liknende filmen - basert på det samme kildematerialet - vil markere den engelske skuespilleren Andy Serkis '(Ringenes herre, Rise of the Planet of the Apes) første streif for regissering. Serkis, som er mest kjent for sitt arbeid i performance-roller, vil påta seg duelljobben med å styre filmen, mens han også portretterer Mowglis hårete venn Baloo. I likhet med Disneys film, vil The Jungle Book: Origins teknisk være live-action, men vil også fullt ut utnytte Serkis’ekspertise innen filmopptak for mange av forestillingene.
Dette paret med tilpasninger er de nyeste i en tradisjon for tradisjon for å konkurrere studioprosjekter som løper for å treffe teatrene først. Vanligvis når situasjoner som disse oppstår, er det en kamp mot målstreken, med hvert selskap som kjemper om å få produksjonen til publikum først - og utnytte nyheten og nyheten i et konsept. Siden Jungelboken dramatisk har overgått Origins, er det uten tvil klar til å komme ut på toppen, og overskygge den andre ta. Imidlertid, når man undersøker historien om duellfilmer, er det klart at for økonomisk suksess er timing bare en liten faktor.
En av de første godt publiserte forekomster av dette fenomenet var Deep Impact fra 1998, en katastrofefilm om et team som jobber for å forhindre at en komet treffer jorden og ødelegger slik vi kjenner den. Den ble utgitt i mai, og bare to måneder senere traff Michael Bays Armageddon teatre og fanget publikum med historien om et team som også prøvde å forhindre at en asteroide traff jorden. Impact genererte en verdensomspennende brutto på $ 349 millioner, men kom ikke nær Armageddons $ 553 millioner, og sistnevnte er langt mer allestedsnærværende i popkulturen.
Studioledere byttet tydeligvis notater i 1998, da oktober også førte Antz, et innblikk i livet til en nevrotisk kolonimaur. Bare en måned senere ble A Bug's Life utgitt og oppført langt bedre enn den første filmen, og tok inn $ 162 millioner innenlands i motsetning til $ 90 millioner som Antz laget.
De to thrillerne om duellering av magikere fra 1800-tallet beviste også at det første ikke nødvendigvis betyr mest vellykket da The Illusionist - som ble utgitt i august 2006 - ble bedre enn Christopher Nolans The Prestige, en film som kom ut ikke to måneder senere. Det var en leksjon noen burde ha fortalt til Relativity Media, som presset deres familievennlige inntrykk av Snow Whites historie Mirror Mirror opp i utgivelsesplanen for å slå ut Snow White og Huntsman, Universal's mørkere oppfatning av samme tema. De to studioene kjempet frem og tilbake mot billettkontoret, men slutten på utgivelsesdatoen hadde ingen betydning, siden den senere Huntsman gjorde det mye bedre i totalinntekt.
Noen ganger kan en R-rangert film utføre sin mer familievennlige doppelganger, som vi så med actionthrilleren Olympus Has Fallen. Dette ble utgitt i mars 2013 og inntekt over 160 millioner dollar over hele verden på mindre enn halvparten av produksjonsbudsjettet til PG-13-motstykket White House Down, som ble utgitt noen måneder senere og ikke klarte å bryte selv i billettkontoret.
Selvfølgelig ble alle disse filmene utgitt i løpet av noen måneder etter hverandre, og Jungle Book-filmene har nesten halvannet år skilt mellom dem. Dette er noe som dette ble spilt med Pixars Finding Nemo, som ble utgitt i mai 2003 og den lignende Shark Tale, som kom mye senere i oktober 2004. Nemo utkonkurrerte Tale langt, hovedsakelig delvis på grunn av kritisk anerkjennelse - genererte en 99% rangering på Rotten Tomatoes - og det positive ordet i munnen som sistnevnte ikke klarte å generere.
Det er viktig å se på talentet knyttet til filmene, ettersom de med større navn og mer berømte hjerteslag har litt av en fordel når publikum står overfor et lignende filmvalg. Armageddon hadde Ben Affleck og Bruce Willis, som betydde verden på slutten av 90-tallet. Prestige hadde Christian Bale og Hugh Jackman, som begge uten tvil er et større trekkplaster enn Edward Norton. Huntsman hadde en post-Thor Chris Hemsworth, som lett overskygget den like blonde, men mindre kjente, Armie Hammer.
Når vi ser på en duplikatfilms mulige suksess, er det flere faktorer som alle bidrar til den økonomiske ytelsen: de store navnene knyttet til hvert prosjekt, klassifiseringen av filmen og den kritiske anerkjennelsen den genererer ved utgivelsen. Timing er en liten faktor i den generelle ordningen, til tross for at studio ofte jockeyer for den første utgivelsesdatoen.
Med store navn som Bale, Cate Blanchett og Benedict Cumberbatch som alle vises i filmen og det lange gapet mellom utgivelsesdatoer, har The Jungle Book: Origins alle komponentene som trengs for å prestere like bra - om ikke bedre - enn den første Jungle Book film. Selvfølgelig kan ingen av disse attributtene kompensere for den største forutsigelsen for suksess for dem alle: positive anmeldelser og jungeltelegraf. Så lenge både Jungle Book og The Jungle Book: Origins kan imponere publikum, er det god plass for begge filmene å lykkes.
The Jungle Book kommer til teatralsk utgivelse i USA 15. april 2016. The Jungle Book: Origins er satt til utgivelse 6. oktober 2017