Lord of the Rings -filmtrilogien (2001-2003) er en filmatisering av det som trolig er den største fantasyromanen som noen gang er skrevet. Som alle gode verker, har kritikere gransket filmene siden utgivelsen av det første avsnittet i 2001 og identifisert hva som ser ut til å være, i tillegg til en litany med uavklarte spørsmål om historien, uoverensstemmelser i flyten av plotts logikk.
Fans og kritikere har også fremhevet andre inkonsekvenser som kanskje ikke forstyrrer den logiske flyten av selve plottet, men som er blanke feil i logikken i universet historien er satt i.
Denne listen over Ringenes mysterier og plottehull fokuserer på filmtrilogien og ikke kildematerialet - JRR Tolkiens roman i tre bind. Imidlertid, mens noen av filmplotthullene stammer fra kildematerialet, er andre helt konsekvensen av innsatsen fra regissør Peter Jackson for å tilpasse det litterære mesterverket til det filmatiske mediet.
Listen vår anerkjenner fansenes innsats for å løse noen av problemene. For eksempel har fans prøvd å forklare noen av uoverensstemmelsene ved å ta i tillegg tilleggsinformasjon fra bøkene, inkludert Tolkiens legendarium. I noen få tilfeller ser det imidlertid ut som om plottehullene som er identifisert i den teaterutgaven av filmene, er løst i de utvidede utgavene.
Her er Ringenes herre: 15 mysterier og tomthull som forlot filmene hengende
15 Sauron Og inngangen til Mount Doom
Selv om Sauron visste at One Ring bare kunne bli ødelagt i brannene på Mount Doom, forlot han inngangen til vulkanen usikret. Da Frodo og Sam ankom Cracks of Doom fikk de lett inngang. Fansen har undret seg over hvorfor Sauron ikke klarte å ta åpenbare forsiktighetsregler for å forhindre ødeleggelsen av ringen som han hadde gjennomsyret av sin egen livskraft.
Noen har antydet at det rett og slett ikke falt opp for Sauron at noen kunne motstå fristelsen til å eie ringen. Andre påpekte at hans taktiske feil var et resultat av suksessen til strategien implementert av Gandalf og Aragorn for å distrahere ham.
Ingen av forklaringene som hittil tilbød, avskrekker imidlertid det faktum at Saurons unnlatelse av å sikre inngangen til Mount Doom var en voldsom taktisk bommert - en bemerkelsesverdig hendelsesevending for et antatt høyere overnaturlig vesen.
14 Saurons dominansplan for Midt-jorda var så åpenbart feil
Det er ikke klart fra filmene, eller bøkene, hvorfor Saurons plan om å overta Midt-jorden måtte innebære å begå en strålende strategisk bommert som utgjorde å legge alle eggene hans i en kurv. Sauron gjorde seg villig sårbar for nederlag da han valgte å hengse hele sin overjordiske plan for Midt-jorden på den ene ringen gjennomsyret av sin egen livskraft.
Hvorfor måtte planen hans innebære å sette seg i en svak strategisk posisjon, der alle fiendene hans måtte gjøre for å beseire ham var å fjerne ringen fra fingeren eller ødelegge den?
Saurons sårbarhet som et resultat av hans dårlig gjennomtenkte plan ble demonstrert da han ble overvunnet etter at Isildur skaffet ringen ved å kutte fingrene. Man kan forvente at et kraftig englevesen kunne være i stand til mer dyp strategisk tenking enn Sauron demonstrerte.
13 Galadriels åpningsmonolog var villedende
Galadriels monolog på begynnelsen av Ringenes Herre: Fellowship of the Ring ga seerne det misvisende inntrykk av at One Ring helt ble glemt århundrer etter at den gikk tapt. Galadriel uttalte at etter at den ene ringen gikk tapt, gikk den ut av all kunnskap. Hun uttalte også at ingen som bodde på tidspunktet for hendelsene dekket i The Fellowship of the Ring, hadde vært vitne til kraften til One Ring.
Galadriel brukte tydelig poetisk lisens for å komme med villedende uttalelser, ettersom den ene ringen aldri ble glemt. Faktum om eksistensen var velkjent, selv om mange antok at det var irretrievably tapt. Til tross for Galadriels påstand om at ingen i live hadde sett maktens ring, var flere individer, inkludert henne selv og Elrond, i live i løpet av den andre tidsalderen og deltok i hendelsene som førte til Saurons nederlag.
12 Elvenes feighet
Mye om alvene i filmene motsier forslaget i åpningsscenene til The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring om at de var den mektigste, stolte, edle og kulturelle avanserte av jordens art. Seerne blir fortalt at alvene hadde alliert seg med menn for å beseire Sauron tusenvis av år før og kjempet for å beskytte Midt-jorden mot trusselen fra Morgoth.
I filmtrilogien var alvene feige og likegyldige overfor skjebnen til deres verden. I stedet for å kjempe sammen med sine tidligere allierte, forlot de Midt-jorden.
Selvfølgelig har seere som har lest The Silmarillion et mer fullstendig bilde og forstår at alvene hadde blitt en skygge av deres tidligere selv ved LOTR-tiden, men ved å unnlate å gi backstory, lar filmene seerne forbløffe og opprørte over alvenes oppførsel.
11 Hvorfor hadde ikke Helms Deep og Minas Tirith moats?
Fansen var raskt ute med å påpeke at, da festninger designet for å avverge fiendens angrep, Helms Deep og Minas Tirith var veldig dårlig utformet. For eksempel pekte kritikere på fravær av åpenbare forsvarstiltak, for eksempel moats, for å hindre fiendtlige tropper fra å gå helt opp til murene.
Den dårlige utformingen av Helm's Deep ble demonstrert i slaget ved Hornburg da det ble beleiret av Sarumens hær av Uruk-hai, bevæpnet med mishandlede værer, beleiringsmotorer og eksplosive apparater. Det var smertelig åpenbart at en dyp og bred vollgrav konstruert rundt murene i Helm's Deep, ville ha gjort mye av Orcs kamptaktikk ubrukelig. En våt voll kunne lett ha blitt konstruert rundt Helm's Deep på grunn av tilgjengeligheten av rennende vann.
Andre bemerket at en tørr grøft gravd rundt veggene i Minas Tirith ville ha komplisert angrepsplanene til angriperne.
10 The Appalling Battle Tactics Of The Rohirrim
De fleste kritikere legger skylden på de blende manglene ved kamp taktikk i LOTR på regissør Peter Jackson. For eksempel ble Saurons hærer overrasket da Rohirrim ankom stedet for slaget ved Pelennor-feltene, men Rohirrim klarte ikke å utnytte overraskelsesfordelen de fikk.
Befalingsførerne for Rohan-hæren kastet fordel når de marsjerte troppene sine rolig til toppen og begynte å blåse i hornene sine for å kunngjøre deres ankomst til fienden.
De ventet deretter på toppen av toppen i flere viktige minutter hvor fienden hadde muligheten til å komme over sitt første sjokk. Kritikere bemerket også den dårlig utførte kampstrategien til forsvarerne på Helms Deep, og uttalte at det ikke ble gjort noen innsats for å forsterke hovedportene før etter at de angripende styrkene hadde brutt den.
9 Jackson endret Faramirs karakter
Jackson forklarte en gang at han, foruten å føle at det var nødvendig at Farmair ble fristet av ringen som alle andre, Faramir tok Hobbiten til Osgiliath fordi han trengte å sette inn et ekstra eventyr for å utsette Frodo og Sam etter at hendelsene på Cirith Ungol var flyttet fra den andre til den tredje filmen. Jackson la til ved en egen anledning at han ønsket å bruke marsjen til Osgiliath for å demonstrere hvor mektig ringen var.
Kritikere har imidlertid plukket hull i Jacksons argument - noen bemerket at det eneste han oppnådde ved å introdusere marsjen til Osgiliath, var å avsløre for Ringwraith at Frodo, og ikke Aragorn eller Gandalf, hadde One Ring. Dette distraherte bare fra hovedkraften i filmplottet, som var sentrert rundt strategien til Gandalf og Aragorn som distraherte Sauron, ved å antyde at de, og ikke Frodo, hadde Ringen.
8 Hvorfor tok ikke Faramir ganske enkelt ringen fra Frodo?
Hvis vi godtar det faktum at Jackson endret Faramirs karakter i filmene fordi han ønsket at han skulle bli fristet av ringen som alle andre, er det et annet aspekt av Faramirs oppførsel som angår oss. Hvorfor grep han ikke bare ringen fra Frodo og tok den med til faren sin, i stedet for å la Hobbittene beholde ringen under marsjen til Osgiliath? Frodo ga nesten opp ringen til Nazgûl som fanget dem på Osgiliath.
Noen har antydet at Faramirs handling reflekterte det faktum at han virkelig ikke ønsket ringen for seg selv.
Men hvis intensjonen bare var å vinne farens fordel, var det åpenbare å gjøre det fra Hobbiten etter å ha fanget dem. Var Faramir redd for å håndtere Ringen selv etter å ha hørt om dens korrupte krefter?
7 Hvorfor ga oppringningsmannen opp med å ta ringen så enkelt fra Frodo?
På Osgiliath fanger en Nazgûl montert på en Fellbeast Frodo, som holder opp One Ring, som om han tilbyr den. Nazgûlen henger i sekunder før han tar et trekk for å ta Ringen, men når han nærmer seg, griper Sam inn og Nazgul-fjellet blir truffet av en pil som Faramir fyrte av. The Ringwraith gir umiddelbart opp å ta ringen og flyr bort.
Det virker utrolig at Ringwraith, hvis viktigste mål er å gjenopprette ringen, så lett ville gi seg når en mulighet presenterte seg. Fansen har spekulert i hvorfor Ringwraith ga opp å prøve å skaffe ringen. Et forslag er at det var Fellbeast som valgte å flykte etter å ha blitt såret.
Likevel var synet av Nazgûl som gikk bort og ga opp en mulighet til å oppnå deres endelige mål, forbløffende.
6 Hvorfor lot Faramir tillate Frodo å fortsette på vei til Mordor?
Fans har også drøftet Faramirs tilsynelatende logisk trassende oppførsel hett, da han ble overtalt til å la Hobbiten fortsette på vei til Mordor umiddelbart etter at han så Frodo tilsynelatende tilby den ene ringen til Ringwraith. Da Faramir fanget Frodo og Sam, ba de ham om å la dem fortsette på vei, men han insisterte på å avlede reisen til Osgiliath.
Etter at Sam aborterte Frodos forsøk på å gi fra seg ringen til Nazgûl, bestemte Faramir uforklarlig å la dem fortsette på sin vei.
Forvirrede fans har et tungen-i-kinnet forslag, og hevder at hendelsen kan være et hint. Det var ikke bare Faramirs edle karakter som ringen ødela i filmen, men at Jackson også ble ødelagt av maktens ring.
5 Advarselsfyr på De hvite fjellene
Filmene skyver en absurd forestilling om at varslingsfyrene var plassert på Hvite fjellene. De hvite fjellene, som avbildet i filmene, var enorme formasjoner, og selv om de så imponerende ut på skjermen, ga Jackson tilsynelatende ingen tanker om de praktiske aspektene vedlikehold av baken.
Det ville være umulig for en fyrtårn å overleve noen betydelig periode uten spesiell moderne redskap på en slik høyde. Ikke engang profesjonelle klatrere ville ha klart å forsyne fyrtårnene med mat og vann med jevne mellomrom.
Selv om filmene viser at beacons ble tent i løpet av sekunder etter hverandre, var antydningen om at folk bodde permanent på fjellet og satt rundt og ventet på å tenne på beacons, helt klart absurd. Gandalf avslørte i The Return of the King, bok V, kapittel 1, at beacons faktisk lå på toppen av foten langs fjellkjedene.
4 Heksekonge Vs. Gandalf
Fansen har diskutert konfrontasjonen mellom Heksekongen og Gandalf i filmene, spesielt stilt spørsmål ved hvordan Heksekongen i stand til enkelt å bryte staben til Gandalf og banke ham i bakken?
Skildringen av Heksekongen som mer kraftfull enn Gandalf sjokkerte mange fordi Gandalf, ifølge bøkene, var mye større enn Heksekongens.
Like forbløffende var at i stedet for å prøve å presse sin fordel hjem, dro Witch-kongen etter å ha hørt hornene til Rohan. Noen fans antydet at heksekongen var i stand til å beseire Gandalf fordi Maiar bare ble sendt som en Istari for å gi råd til de som kjempet mot Sauron - han skulle ikke bli fysisk involvert i kampen. Andre antydet at heksekongen trakk seg bare fordi han ble distrahert av lyden av hornene til Rohan og Gandalf ikke var en umiddelbar trussel for ham.
3 Var Boromir Good Or Evil?
Seerne har ofte uttrykt forvirring om hvordan de skal vurdere Boromirs karakter i Lord of the Rings-filmene. Var han god eller ond?
Noen ganger syntes han å være ond og andre ganger god. Fans har imidlertid bemerket at de fleste scenene der han handlet ondt, skyldtes Ringens korrupte innflytelse, mens andre identifiserte faren hans som en betydelig korrupt innflytelse. Bevis kommer fra en slettet scene, en flashback-sekvens fra The Two Towers: Extended Edition, som viser at Steward of Gondor sender Boromir til rådet som Elrond kalte på Rivendell.
Denethor lyste tydelig etter ringen og sendte Boromir for å kreve den. Dermed var Boromirs tilsynelatende begjær etter ringen på grunn av farens innflytelse. Han var bare en god sønn som prøvde å oppfylle sin fars ønsker.
2 Hvordan visste Elrond?
Informasjonen om at den ene ringen bare kunne bli ødelagt av flammene til Mount Doom, var ikke vanlig kunnskap før Elrond delte den under rådet på Rivendell. Mens bøkene ser ut til å indikere at det var alvene som først lærte hemmeligheten om hvordan man ødelegger Saurons One Ring, er det ikke klart hvordan de innhentet informasjonen.
Sauron forfalsket ringen alene og i det skjulte, så han må ha sørget for nøye å vokte viktig informasjon om den.
Forslaget om at informasjonen kom fra Saruman eller Gandalf er lett å motbevise. Scenen beskrevet i filmen var en flashback, der Isildur nektet å kaste ringen i flammene, til tross for at Elrond oppfordret ham til å gjøre det. Dette skjedde i løpet av den andre tidsalderen, før Gandalf og Saruman ankom Midt-jorden.
1 Ingen lukking for Saruman
Peter Jackson fikk hard kritikk for ikke bare å endre bøkene, men også utelate noen deler av historien. En stor utelatelse som forårsaket fansen mest opprørt, på grunn av sin betydning for å levere en tilfredsstillende avslutning på sagaen, var bortgangen til Saruman - en hendelse som er nært knyttet til en annen stor unnlatelse, episoden som er kjent som "Scouring of the Shire."
Utelatelsen av Sarumans bortgang etterlot et stort hull i handlingen og historien fordi Saruman spilte en viktig rolle, som Saurons høyest rangerte minion i kjødet. De fleste seere som følte behov for å oppnå nedleggelse gjennom en rettferdig slutt for Sarumans skurk, følte seg dypt skuffet.
Jackson uttalte senere at han tok beslutningen om å redde sekvensen for det utvidede kutt med forventning om at seerne vil anta Sarumans bortgang som en konsekvens av hendelsene på Helms Deep.
---
Vet du om andre Lord of the Rings filmtrilogi mysterier og plott hull vi utelatt fra denne listen? Del med oss i kommentarene.