Glade Halloween alle sammen! Hvis du er en vanlig Screen Rant-leser, har du lagt merke til (og forhåpentligvis lest) vår Halloween-serie som heter Horror Plus. Hvis ikke, bare så du vet at det er en funksjon som tar sikte på å vise frem en film som kombinerer skrekk med en annen sjanger. Hvert avdrag vil i utgangspunktet tjene som en anmeldelse av filmen for hånden, og forklare hvorfor det er et så godt eksempel på sjangerfusjon.
Så langt har vi hatt Horror Plus-komedie: Shaun of the Dead, Horror Plus Sci-fi: Alien, Horror Plus Thriller: 28 Days Later og Horror Plus Crime: Se7en. Og til slutt kommer vi til vår endelige avbetaling, som er Horror Plus Action.
Så hvilken film har vi valgt som slår sammen både sjangrene til skrekk og handling så bra? Etter mye overveielse bestemte jeg meg for å gå sammen med Stephen Norringtons utmerkede tegneserietilpasning fra 1998, Blade, med hovedrollen i Wesley Snipes som den titulære vampyrdreperen. Bare en FYI, gikk jeg nesten med den uten tvil morsommere oppfølgeren, Blade II (regissert av Guillermo del Toro, BTW), men valgte originalen siden jeg følte at den bedre viste sammenslåingen av de to sjangrene (jeg tror oppfølgeren lener seg mer tungt mot handling i stedet for å balansere de to).
(Følgende kan inneholde moderate SPOILERE)
Skrevet av David S. Goyer (Batman Begins, The Dark Knight), følger filmen en vampyrdreper ved navn Blade som selv ble født halvvampyr (siden moren hans ble bitt mens hun var gravid med ham). Hans oppgave er å kvitte seg med verden av alle vampyrer som krysser hans vei, og være utstyrt med alle vampyrens styrker, men ingen av deres svakheter (bortsett fra tørst etter blod). Med hjelp av Whistler (Kris Kristofferson) - mannen som tok ham inn da han var yngre - og en ny alliert, Dr. Karen Johnson (N'Bushe Wright), tar Blade ut for å stoppe vampyren Deacon Frost fra å slippe løs La Magra, blodguden, over verden.
Da Blade fulgte med på slutten av 90-tallet, var det en tid da filmer av tegneseriekjerner så døde ut etter katastrofen som var Batman & Robin. Mange tror / anser gjenopplivingen av sjangeren for å ha vært X-Men i 2000, men virkelig når du ser tilbake, tror jeg at Blade var den som sparket i gang igjen. Kanskje det går upåaktet hen på den måten fordi det ikke føles som en vanlig tegneserietilpasning, og sannsynligvis var det større publikum som ikke engang var klar over at det var basert på en tegneseriekarakter i det hele tatt.
En del av det skyldes hvordan filmen føles, med det takknemlige og nesten gotiske utseendet som oppveies av noen virkelig gory scener med vold og død. Mye av det er forårsaket av Blade selv, som jeg synes er en av de mest ikoniske og morsomme actionfigurene som har nåde på skjermen de siste 15 årene. Hver gang Blade bare gjør tingene sine, hugger opp vampyrer, kjemper hånd til hånd med dem og så videre, er det bare flatt og underholdende.
Men samtidig klarer filmen å være like mye skrekkfilm som den er en underholdende actionfilm, med bøtter med blod som sprettes overalt, vampyrlegemer går i oppløsning og andre, til tider direkte forstyrrende bilder. Et eksempel på sistnevnte er når Blade besøker en vampyr som heter Pearl "rekordholderen." Han er i utgangspunktet en vampyrversjon av Jabba the Hutt med en chipmunk-aktig stemme. Blade bruker en UV-lampe for å torturere ham til han gir ham den informasjonen han trenger, og hvis du har sett filmen vil du kjenne de forstyrrende delene jeg snakker om (han blir mer enn en solbrun!).
Det som er viktig med en film som denne, er en flott, velskrevet, ikonisk og skremmende skurk, og Blade har definitivt det med Deacon Frost, spilt strålende av Stephen Dorff (en skuespiller vi ikke ser nok av i disse dager). Jeg tror det er noe av det som gjør at Blade skiller seg ut blant de to oppfølgerne og andre vampyrfilmer. Jeg vil gjerne se mer av karakteren, kanskje i en film (eller til og med et sett av dem) som fokuserer rent på ham (som det har vært rumblings av, FYI).
Som med alle filmer som jeg har en personlig favoritt, er det virkelig vanskelig å plukke ut en høydepunkt. Det er kampscenen i kartrommet som ble sparket i gang med den villedende jenta med raske sparkende føtter, og selvfølgelig den fantastiske sluttsekvensen som involverer (uunngåelig) Blade og Frost. Men for meg er høydepunktet i filmen faktisk helt i begynnelsen, i vampyrens nattklubb:
En dårlig ukjent fyr blir brakt dit av sin "kjæreste" bare for å være gjennomvåt i blod fra sprinklerne en gang i blant alle de blodtørste vampyrene. Filmen slipper absolutt ikke fra å gi deg beskjed med et flaggermus at det kommer til å bli kjempeflott og ganske hardcore, og definitivt tjene sin R-rating. Selvfølgelig, ikke lenge etter at blodet er slått på, kommer helten vår Blade for å drepe så mange vampyrer som mulig. Det er en fantastisk scene som virkelig setter filmen på banen den ferdes deretter.
På et rent underholdningsnivå vil jeg sannsynligvis favorisere Blade II, men som en helhetsfilm, spesielt en som fusjonerer skrekk og action, vil jeg favorisere dette, den første i trilogien (ikke bry deg om den tredje, og hvis du allerede har det, synes jeg det er lurt å gjøre ditt beste for å tørke det fra minnet: P). Jeg går tilbake og ser på denne filmen så ofte, og med god grunn håper jeg at du vil være enig.
Vel, som avslutter Screen Rant Halloween-relatert lead-up-serie "Horror Plus." Jeg håper du har hatt glede av å lese de fem avdragene, som til sammen feirer sammenblandingen av skrekksjangeren med andre.
Noen tanker om det siste avdraget vårt, Horror Plus Action: Blade? Har du sett filmen, og har du i så fall noen favorittøyeblikk / aspekter ved den du vil dele? Legg igjen tankene og meninger nedenfor.
Glade Halloween alle sammen!