Det meste av dagens ungdom har blitt formet av innflytelsen fra Harry Potter- bøkene som inngår i nesten alle barndommene våre. Før JK Rowling gjorde det til en vane å endre ting hele tiden med tilbakevirkende kraft, ble idealene fra romanene og filmene tatt veldig seriøst av fansen.
Vi sier ikke at det er en garanti for at potensielle dårlige leksjoner alltid gjelder lesere, men det vi understreker her er at historien ble satt opp på en slik måte at dårlige tolkninger er en klar mulighet. Hvis du vil vite mer om hva vi snakker om her, kan du lese på disse 10 punktene for å se de potensielt gale leksjonene barna kan lære av Harry Potter- serien.
10 Å forvente magiske løsninger for problemer
JK Rowling injiserte massevis av realisme i form av en magisk setting, men det er ingen tvil om at alle vi som leser bøkene fortsatt venter på det Hogwarts-godkjennelsesbrevet, uansett hvor mye eldre vi har blitt.
Bøkene har tilført oss en frelser trope mentalitet i oss ved at tankene om å bli reddet fra våre humdrum eksistenser forbedres når du ser hvordan Harry ble pisket bort fra sin forferdelige familie og plassert i skoene til noen viktige. Å ha slike fantasier er ikke sunt, spesielt for barn som ender med å ha urealistiske forventninger fra livet.
9 Det er greit å være fryktelig hvis du er forelsket
Faktum er at Snape ikke var en god person i det minste; han mobbet barn, ble en tilhenger av en person som myrdet ikke-magisk folk, og hadde nag i flere tiår. Alle disse blir lett tilgitt av leserne, ganske enkelt fordi Snape var forelsket.
Av denne grunn er han fritatt for alle de forferdelige egenskapene han hadde som "kjærligheten råder" til slutt i hodet til leserne. Dette er imidlertid veldig galt, ettersom folk skal holdes ansvarlige for hvordan de behandler andre, og det å være forelsket gjør ingen forskjell.
8 Pining desperat etter at noen til slutt fungerer
For å være ærlig var Ginny en ganske svak karakter til tross for sin brennende personlighet, da hun fortsatte å håpe på at Harry en dag ville være interessert i henne. Hun avslørte at Hermione hadde rådet henne til å gå ut mer og være mer levende slik at Harry i sin tur ville legge merke til henne.
Hvis du virkelig tenker på det, var hele Ginnys antatte karakterutvikling bare for Harrys fordel, og hun vendte tilbake til å følge ham rundt når han bosatte seg med henne; bevises av det faktum at hun ikke en gang fikk navngitt noen av sine egne barn. Det er langt bedre å være din egen person i stedet for å lete etter noen andre og late som om du er noen du ikke er.
7 Å være delvis kan være berettiget
Dumbledore ble en fullstendig skurk under avslutningen av Sorcerer's Stone hvor han ga Harry og vennene hans ekstra poeng bare for å rote med Slytherins House Cup-seier. Du kunne se i Malfoy og de andre studentenes ansikter at de var nær tårer på grunn av urettferdigheten.
Og likevel spilte historien seg slik at Dumbledores bias ble gitt rettferdiggjørelse fordi Harry skulle være hovedpersonen. I virkeligheten burde det ikke være noen unnskyldning for å være urettferdig, spesielt for å få en gjeng studenter til å gråte når flertallet av dem ikke engang hadde skyld.
6 konstante argumenter er lik kjærlighet
Ron og Hermione ble posisjonert som hovedparet i serien helt fra starten, og det var derfor alle oversett de åpenbare problemene de hadde. Deres konstante krangel og argumenter ble laget for å se søte ut, og det ble fremhevet at kampene deres var på grunn av romantisk spenning.
Dette ville være feil beskjed å sende til barn, som kunne bli ledet til å tro at krangling med en ektefelle eller betydelig annen skulle være hvordan ekte par gikk rundt. I virkeligheten må par få riktig veiledning hvis de kjempet like mye som Ron og Hermione gjorde.
5 Slackers er kule
Alle de "kule" figurene i Harry Potter- serien var spesielt late, men de ble aldri kalt ut for sine holdninger og ble i stedet hyllet for det. Vi så hvordan George og Fred mislyktes i klassene sine, men likevel ble vist som vellykkede forretningsmenn; mens de jobbet hardt for sin virksomhet, betyr ikke det at studier ikke er viktige som de hevdet.
Mer enn det, James og Sirius var de største slakkere du kunne finne, men de ble vist som den kuleste duoen på skolen og skjørt forbi eksamen på grunn av naturlig talent. Verdien av hardt arbeid ble undergravd, ikke fordi det er et problem med å være begavet, men fordi hardtarbeidere som Hufflepuff-studenter ble laget for å se ut som tapere.
4 eksentriske mennesker kan ikke ha mange venner
Luna Lovegood var en slik karakter som ble bekreftet å ha vært venneløs i alle fire år før hun kom over Harry og de andre. Selv etter det ble Luna bare sparsomt vist i hovedpersonenes selskap.
Professor Trelawney ble derimot alltid sett på egenhånd og avskåret av resten av personalet for å være en rar. Denne typen representasjon kan oppmuntre barn til å anta at alle som handler litt annerledes eller har en annen tro, ikke skal tas på alvor. På det meste bør folk bare være hjertelige mot dem og ikke unne seg for mye rundt disse eksentriske typene.
3 Du må kaste deg på Harms måte å bli respektert
Neville var en total taper for store deler av sitt liv i Hogwarts, og hans indre uro ble aldri berørt før han ble en fremtredende karakter. Hvordan ble han fremtredende, spør du? Det ville være da han nesten døde i magidepartementet.
Deretter fikk Neville respekt for sin tante rett og slett fordi hun var imponert over at han kjempet mot Death Eaters mens hun tidligere alltid hadde bagatellisert ham. Fortellingen i bøkene gjorde også at Nevilles tidligere svikt ble sett på i et morsomt lys, og gikk bare over til å sympatisere når Neville hadde blitt etablert som en spenningssøkende som Harry og hans venner. Hadde han holdt seg sjenert og redd, hadde leserne vært tilbøyelige til å fortsette å behandle Neville som en vits.
2 Regelbrudd er ok
Ingen av konfliktene ville blitt løst hadde Harry vært en hyggelig gutt som holdt seg til sin egen virksomhet; det var fordi han ikke hadde noen respekt for reglene at han ble vellykket. Det ble heller ikke vist at Harry hadde mye av konsekvensene da han gikk bort ved flere anledninger etter å ha angrepet lærere eller brukt de uforgivelige forbannelsene.
Det er ingen tvil om at leserne i serien var tilbøyelige til å være mer opprørske med sin tro, ettersom hovedpersonene måtte få sin vei ved å overse reglene. Barn kan definitivt anta at de har rett når de ser at deres favorittfandom fremmer denne tankegangen.
1 Du kan komme deg unna med mobbing
Du kan argumentere mot hvert poeng vi har kommet med før dette, men dette er serien notorisk dårlig å takle. Heltefigurer som Sirius, James Potter, Snape, George og Fred, og til og med Ron, ble vist på mange punkter som gjorde narr av andre, og ingen av dem ble gjort til å være dårlige.
Selv Malfoy, noen som virkelig er den største feigen og uverdig å respektere, har funnet raske fangirls fordi de antar at hans mobbetendenser var på grunn av en latent fortvilelse han bar. Spesielt James Potter rotet hardt med Snape's liv, men han fikk aldri sin oppfatning og stjal i stedet jenta Snape elsket. I mellomtiden ble fattig mobbeoffer Moaning Myrtle gjort til en vits av og avsluttet serien helt alene som en komediehandling.