Publikum og kritikere er enige om at Good Omens har vist seg å være langt bedre enn amerikanske guder når det gjelder å bringe visjonen til Neil Gaiman til live som en TV-serie. Amazons etterlengtede tilpasning av den apokalyptiske komedien Gaiman skrev sammen i 1990 med Terry Pratchett med stor anerkjennelse, og fikk 82% fersk rating med kritikere på Rotten Tomatoes og en svimlende 93% positiv publikumsresultat.
Dette er langt bedre enn den siste sesongen av American Gods, som bare mottok en råtten på 58% med kritikere og en 67% positiv vurdering med fans. Disse tallene høres ikke så ille ut før de sammenlignes med tallene fra American Gods sesong 1, som fikk 92% fersk vurdering med kritikere og 84% positiv score med seere. Nedgangen i positive anmeldelser falt sammen med et stort fall i showets rangeringer, hvor en tredjedel av publikum forsvant mellom sesongene og en tredjedel av det nye publikummet forsvant etter premieren på sesong 2.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Dette stiller spørsmålet - hvorfor har Good Omens steget der American Gods snublet? En nøkkelfaktor ser ut til å være det begrensede omfanget av Good Omens, som alltid var planlagt å være en seks-episodes miniserie. Med hele serien utgitt på Amazon Prime, hadde publikum aldri sjansen til å kjede seg og vente på neste episode, ettersom mange ventet på American Gods 'siste ukentlige utgivelse på Starz (etter et atten måneders gap).
Den kortere løpeturen kom også Good Omens til gode ved å tvinge hver episode til å holde seg tett fokusert på hovedplottet, uten at det ble lagt til mye avvik eller nytt materiale. Derimot følte mange at det nye materialet som ble lagt til i American Gods sesong 2 bare eksisterte for å pusse ut historien i stedet for å utvide handlingen eller utvikle karakterene. For alle gode aspekter som flashback-episoden som beskriver Thor's død eller Mad Sweeneys liv, var det to til tre helt fremmede underplotter, som Mad Sweeney og Laura Moon's reise til New Orleans for å oppsøke dødsguden Baron Samedi.
Det virker imidlertid sannsynlig at hovedårsaken til at Good Omens har gjort det så bra sammenlignet med American Gods, er at Neil Gaiman skrev alle seks episodene av Prime-serien, og fungerte som seriens showrunner. Denne personlige oppmerksomheten fra en av romanens skaper sørget for at serien ville forbli tro mot den opprinnelige historien og fremstå som en enkelt kreativ visjon. Sammenlign det med fiaskoen som American Gods ble etter at de opprinnelige showrunnerne ble sparket, flere viktige medlemmer av rollebesetningen sluttet og den nye erstatningslederen ble sparket før redigeringen av sesong 2 var fullført, og det er ikke vanskelig å se hvorfor Good Omens ville bli den bedre ansette tilpasningen.
Dessverre håper de fansen som håper at Neil Gaiman kan rette oppmerksomheten mot American Gods nå som Good Omens er over, skuffet. Gaiman skutt ned rykter om at han ville overta de fremtredende pliktene til American Gods tilbake i januar 2018 og sa at han ville tilbringe litt tid med familien sin før han flyttet fokuset tilbake til romanforfattere så snart produksjonen på Good Omens var ferdig. Dette betyr sannsynligvis at det også er liten sjanse for at Gaiman tar en praktisk tilnærming til å overvåke tilpasningen av sin klassiske grafiske roman-serien The Sandman.