Jeg gikk og så Fireproof i helgen, den lavbudsjett kristne filmen med Kirk Cameron i hovedrollen. Det kostet hele $ 500.000 å produsere takket være tonnevis av frivillig innsats og samfunnsdonasjoner. Så vidt jeg vet nektet Cameron en lønnsslipp for å ha vist seg i filmen.
Den ble skrevet, produsert og regissert av Alex Kendrick, hvis to tidligere filmer Facing the Giants og Flywheel (ingen av dem jeg har sett) begge er kristensentriske filmer.
Jeg har ikke sett Bill Maher's Religulous, og ærlig talt har jeg ikke noe ønske om å gjøre det - i det minste i noen måneder. All denne valgkvaliteten har allerede økt blodtrykket mitt, og jeg trenger ikke å se Mahers smarmy tilnærming til å forringe religionen for å sette meg over toppen. Kanskje når valgstøvet har lagt seg og det ikke lenger metter nettet, vil jeg føle meg opp til det.
Forventet har Religulous fått mye bedre anmeldelser enn Fireproof. Jeg kan ikke si at jeg er overrasket på grunn av en rekke årsaker - jeg er sikker på at produksjonsverdiene på Mahers film er langt høyere enn på Kendrick, og den brannsikre rollebesetningen var befolket av medlemmer av den lokale kirken … ingen profesjonell skuespillere utenfor Kirk Cameron. Og selvfølgelig dømte emnet og beskjeden til filmen det til kritisk panorering generelt, uansett - selv om jeg var overrasket over å se i det minste moderate anbefalinger fra et par kritikere ved NY Times and Variety som så forbi det åpenbare ved den følelsesmessige innvirkningen. av filmen.
Bill Maher gjennomfører et intervju i Religulous
Det jeg syntes var helt uventet, er det faktum at Fireproof har tjent dobbelt så mye i billettkontoret som Religulous.
Både åpningskortnummer og totalt hittil er så nær to-til-en som du kan få. I de respektive åpningshelgene (med en ukes mellomrom) tjente den knapt annonserte Fireproof $ 6,8 millioner, mens den høyt annonserte Religulous bare tjente $ 3,4 millioner. Per datoen for dette innlegget er tallene $ 23,6MM mot $ 10,6MM.
Og la oss ikke engang komme inn på fortjenestemargen. Fireproof hadde en avkastning på $ 46 for hver brukt dollar, mens Religulous tjente $ 4 for hver dollar (sannsynligvis mindre, hvis markedsføring vurderes).
Riktignok åpnet Fireproof på 60% flere skjermer, men i løpet av de påfølgende helgene har antallet falt med en langt lavere margin på grunn av jungeltelegrafen enn Religulous.
En venn av meg som driver en filmnyhetsside spurte (vantro) hvordan i helvete en film som Fireproof kunne ha en åpningshelg på 6 millioner dollar. Jeg vil legge til det hvordan pokker klarte det å skjule Bill Mahers antireligionsfilm?
Visst, jeg har hørt resonnementet "call to action" - kirker som oppfordrer medlemmene til å gå ut og se filmen og støtte den. Jeg kan fortelle deg at jeg ikke hørte noe slikt kunngjøring eller omtale i kirken jeg går i. Jeg visste ikke engang om det før etter at det allerede hadde åpnet. Selvfølgelig sier jeg ikke at det ikke skjedde, bare at det ikke skjedde i kirken min.
Kirk Cameron redder et barn i Fireproof
Det jeg synes er interessant er at filmen har holdt seg så bra - dette må tilskrives godt muntlig. Tro meg når jeg forteller deg at jeg ikke gledet meg til å se på det, men min kone og jeg og et annet par gjorde en dag med det og kjørte opp til Park City. Jeg forventet en osteaktig film i stil med Left Behind-filmene - og mens skuespillet var langt fra flott (med noen overraskende unntak), syntes jeg filmen var mye bedre satt sammen enn jeg forventet.
Og personlig syntes jeg det var veldig rørende, og det overrasket meg stort.
Nå hvis noen dukker opp for å se denne filmen som er en hardeste kjerne eller en anti-religion / antikristen person, kommer de til å hate den og dens tunge slattering av "budskapet" fra omtrent halvveis. Men for de som kan sette det til side, finner du en veldig følelsesladet intens film om forsøket på en fremmed mann som desperat prøver å holde ekteskapet sammen.
Jeg kan ikke snakke med innholdet i Religulous - jeg er sikker på at det var ganske hyggelig for fans av Bill Maher. Men jeg skal fortelle deg hva som er fascinerende med alt dette for meg … Jeg bruker MYE tid på nettet, og det gir en en skjev utsikt over befolkningen. Jeg vil si at folk som ikke tror på Gud, og som taler om det, sannsynligvis overgår antall troende med minst 5 til 1 online. Det er ikke noe vitenskapelig om dette tallet, det er bare mitt inntrykk fra blogger og sosiale nettverkssider jeg besøker.
Jeg sier det er skjevt, for hvis det oversatt til "den virkelige verden" skulle Religulous ha slått dritten ut av Brannsikkert på billettkontoret. Med veldig bred margin - spesielt med tanke på TV-reklame, trailere osv.
Men det skjedde ikke.
Jeg vet at det å tilbringe mye tid på nettet kan få oss til å tenke at denne lille "boblen" representerer alle der ute, så kanskje vi bør gå tilbake en gang i blant og huske at det ikke gjør det.
For noen som vil være foruroligende (og de vil uten tvil benekte det), men for andre er det en trøstende tanke.