Daniel Craig er den beste James Bond siden Sean Connery i en film som helt sikkert vil bringe denne serien tilbake til livet.
Bond er TILBAKE, baby!
Casino Royale er en helt annen James Bond-film enn sannsynligvis den som er laget de siste 30 årene, og det er bra. Du kan vurdere dette Batman Begins of the Bond-serien: Den er tro mot kildematerialet, men forkaster stort sett alt som har kommet før den så langt som andre filmer, det gir oss litt innsikt i karakteren, og er mye mer "rå" enn filmene som gikk foran den.
Filmen åpner i svart-hvitt og har Bond som venter på en høyt rangert MI6-tjenestemann på tjenestemannens kontor. Fra samtalen lærer vi at Bond ennå ikke er 007, etter å ha oppfylt bare halvparten av kravet om å drepe to personer før han var kvalifisert for forfremmelse. Filmen kutter til en kornete og stille, svart-hvitt sekvens som viser Bond i en brutal hånd i hånd-kamp, hvor han (selvfølgelig) kommer ut som vinneren, men den er absolutt ikke ren eller pen. Mannen han drepte var en operatør av tjenestemannen han sitter før nå, som er en forræder og innen få sekunder vil kvalifisere Bond for 007-status.
Ikke så mye om denne filmen er veldig typisk for så vidt det som har blitt etablert som "kanon" for hvordan en Bond-film skal utfolde seg. De starter vanligvis med en fantastisk action-sekvens, alltid mer forseggjort enn den som ble vist i forrige film, men her starter vi som beskrevet ovenfor, noe som er mye mer intimt. Derfra går vi til åpningen studiepoeng som for første gang noensinne trenger ikke inkluderer silhuetter av nakne kvinner. Til tross for dette var grafikken veldig 60-tallet, noe jeg syntes var interessant siden filmen foregår i dag. Etter studiepoengene kommer SÅ handlingssekvensen, men igjen er det ikke typisk, da det er en åpenbar mangel på innretning, erstattet av en utvidet til fots jaktscene og kulminerte i et frekt trekk av Bond.På dette punktet kan vi se at Bond nettopp har fått sin 007-status veldig nylig.
"M" er ekstremt irritert og sint på hvordan han håndterte situasjonen i åpningssekvensen, og ga MI6 et veldig offentlig svart øye og forårsaket henne (ja, Judi Densch som "M", selv om dette skal være veldig tidlig i Bonds karriere) for å komme nær å starte ham ut av tjenesten. Han er veldig arrogant med masse ego, og til tross for hvor tøff han er, er han fortsatt ganske "grønn" når det gjelder å være en "dobbel-oh".
Det grunnleggende plottet får ham til å spore opp en mann som fungerer som bankmann for terrorister, investere pengene sine for dem og gi dem øyeblikkelig tilgang til dem når det er nødvendig. Det er ganske klart tidlig at han kommer til å miste en båtmengde med penger ($ 150 millioner) og vil krype for å erstatte det, noe som skjer i et pokerspill med ultrahøye innsatser.
Pokerspillet som en stor del av grunnen til at jeg bare ga disse 4 stjernene i stedet for 4 1/2 eller til og med 5. Det er rett og slett kjedelig og fortsetter for lenge, til tross for at det er delt opp i tre eller fire scener. Regissøren kunne ha tatt noen signaler om hvordan man kan utføre scenen fra folket over på World Poker Tour, som klarer å gjøre det å se på en haug med gutter som sitter og spiller poker ganske spennende. Ikke mye av det her, skjønt. Det er også det faktum at jeg hadde foretrukket å se Bond spille Baccarat, som er hans tradisjonelle spill, men det involverte mer flaks enn noen form for ferdigheter, så kanskje det var derfor de bestemte seg for det.
En annen ting som gikk imot filmen var lengden på nesten to og en halv time, og det faktum at det minnet meg om den siste Lord of the Rings-filmen med å få meg til å tro at den var over, men fortsatte til en annen tilsynelatende slutt, og så en til. Det er det for de negative så vidt jeg er bekymret.
Ah, men det store spørsmålet: Hvordan var Daniel Craig som James Bond?
Freaking kult som helvete, sånn var han.
Enhver hardcore Bond-fans som var opptatt av valget av blondhåret (gisp!) Craig som Bond, kan hvile lett. Craig var etter min mening den beste Bond siden Sean Connery. Jeg kan til og med si lik Connery … spesielt Connery i den første James Bond-filmen Dr. No, som var så nær som noen tidligere filmer kom til den skarpe realismen til Casino Royale.
Jeg har aldri lest Ian Fleming-romanene, men etter det jeg har hørt, var versjonen av Bond som ble portrettert i denne filmen, mye nærmere Bond på den trykte siden: tøffere, styggere og mindre polert. Etter at de første par Bond-filmene kom ut, og spesielt når Connery forlot serien, ble serien nesten campy, bare sjenert av den over-top stilen i den gamle Batman TV-serien med Adam West i hovedrollen. De prøvde å bringe det tilbake noe med Pierce Brosnan, men da gjorde de fremdeles disse monstrøse produksjonene med utrolige dingser og var dypt inne i den formelle Bond-filmskolen. Selv om jeg liker Brosnan som skuespiller, hadde han bare ikke den fysiske tilstedeværelsen av en god James Bond.
Dette var en flott Bond-opprinnelse … før han sa "Shaken, not stirred" eller "Bond, James Bond", eller til og med hadde sin signatur temamusikk. Å, ikke bekymre deg, alle disse tingene dukker endelig opp, men bare veldig nær slutten, og det er gjort mesterlig, noe som gir en følelse av at Bond vokser til rollen som en erfaren 007.
Sideanmerkning: Det var en scene i filmen som VIRKELIG var ganske grov voldsmessig, nesten nok til å skyve den inn i R-rangert territorium, så tenk på det før du tar med et barn under 11 eller 12 år.
Totalt sett var dette en fantastisk James Bond-film, og en flott film selv utenfor det smale omfanget av den sjangeren. Jeg anbefaler det på det sterkeste, og jeg kommer til å se det igjen på DVD helt sikkert.
Vår vurdering:
4 av 5 (Utmerket)