Det største plotthullet i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald is the Elder Wand - men er det en måte å fikse det på? Forfatter JK Rowling er en av de største forfatterne i dag, og hun er kjent for å flette sammen komplekse og sofistikerte tomter. Dessverre har Wizarding World nå vokst til en slik størrelse at det er vanskelig å holde rede på. The Fantastic Beasts-oppfølgeren har en rekke retkoner som har overrasket fans, særlig beslutningen om å skaffe professor McGonagall til scener i Hogwarts.
Men i sannhet er det verste problemet av alle Elder Wand. Som Harry Potter and the Deathly Hallows avslørte, var den unge Dumbledore og Grindelwald besatt av Elder Wand. De to skiltes i hjerteskjærende omstendigheter, kort tid etter at Grindelwald med hell kjøpte den sagnomsuste Deathstick, som antas å være den kraftigste staven som eksisterte. Ifølge legenden er Elder Wand i stand til å lære brukerne sine mørke trolldom som ellers har gått tapt i tidens tåke - kanskje forklarer den store skalaen av magien hans i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, når han slipper løs et forferdelig angrep som truer hele byen Paris.
Dessverre, så kraftig som Elder Wand kan være, har det også blitt et tilsynelatende plotthull i Fantastic Beasts-serien. Det er fordi Elder Wand er unik blant alle tryllestave; den har en "troskap" til en mester, og kan bare hevdes av en annen når den mesteren blir beseiret. Harry Potter and the Deathly Hallows ga en følelse av hvordan dette fungerte. I Harry Potter-tiden var Wand-eieren av Albus Dumbledore, og han siktet til å ta den med seg til graven. Han ble til slutt avvæpnet av Draco Malfoy, som uvitende ble Master of the Elder Wand. Da Harry slo ut Malfoy måneder senere, overgikk Elder Wand's troskap til ham. Dermed ble Harry Potter den sanne mesteren til den eldre tryllestaven, til stor forferdelse for Voldemort.
Etter å ha sirklet tilbake til 1920-tallet, brukte Grindelwald ikke Elder Wand i Fantastic Beasts and Where to Find Them. Fra et univers-perspektiv etterlignet han Graves, og derfor måtte han bruke Graves trollstav for å opprettholde dekket; logikken utenfor universet var selvfølgelig det faktum at Rowling ikke ønsket at oppmerksomme seere skulle utlede Graves identitet i det øyeblikket de så Elder Wand i en trailer. Men her er fangsten: Som Draco Malfoy demonstrerer, trenger du ikke å beseire en trollmann mens han bruker Elder Wand for at den skal skifte troskap. Du trenger rett og slett å være best dem. Og avgjørende for slutten av Fantastic Beasts and Where to Find Them, Grindelwald er beseiret. Han er festet av en av Newts skapninger, Swooping Evil, og deretter avvæpnet av Tina Goldstein.Mestring av den eldre staven skulle derfor ha gått til Tina - den som tok Grindelwalds stav. Det er tydeligvis ikke tilfelle i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, skjønt. The Dark Wizard gjenvinner raskt den sagnomsuste Deathstick, og bruker den til å lansere noen av de mest spektakulære fremvisningene av magi som er sett i serien til dags dato.
Det er imidlertid en mulig løsning for dette plotthullet. Det er trygt å anta at Elder Wand ble skapt av en trollmann som forestilte seg at den ble overført fra en blodtørstig trollmann til en annen, som seier i kamp. Men hvordan får en trollmann nøyaktig tryllestavens troskap? Reglene virker ganske fleksible, inkludert alt fra brutale drap til enkle avvæpnende staver. En historisk skikkelse, Hereward, fikk Elder Wand's troskap ved å låse faren i en kjeller og la ham sulte i hjel. Men uansett hvordan disse reglene fungerer, la oss anta at de ikke tillater seier via skapning. Elder Wand kunne lett vurdere Grindelwald allerede beseiret av Swooping Evil før Tina tok tryllestaven sin fra ham. I så fall kan det tenkes at Elder Wand ikke ville bytte til en ny Mester.
Mange av kontinuitetsproblemene i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald er et detaljspørsmål; McGonagalls alder kan for eksempel bare utledes ved å kombinere en kastehenvisning fra en av bøkene med en artikkel Rowling publisert på Pottermore-nettstedet. Faktisk kan det til og med være historieårsaker som forklarer hvorfor Rowling har endret kanon. I tilfellet Elder Wand er situasjonen litt vanskeligere; en subtil detalj i disse filmene ser ut til å motsi et viktig plottpunkt i den etablerte kanonen. Det er en løsning, men det er vanskelig, og det føles mer som en måte å forklare en kontinuitetsgaffe i stedet for noe bevisst. Det vil være interessant å se om Rowling løser dette problemet direkte.