Kommer snart innhentet Bill Murray på en pressedag for sin siste indieflikk Get Low og klarte å få litt informasjon om den langvarige Ghostbusters 3- oppfølgeren fra mannen som lenge har blitt ryktet som den viktigste skyldige som er ansvarlig for å holde utviklingen på prosjektet.
Murray - sammen med Dan Aykroyd, Harold Ramis og regissør Ivan Reitman - må logge av på eventuelle potensielle Ghostbusters 3-manus før produksjonen kan komme i gang. Så langt ser det ut til at Murray er det ene medlemmet av det opprinnelige Ghostbusters-teamet hvis godkjennelse for oppfølgeren ennå ikke er oppnådd av Columbia Pictures - noe Aykroyd spesielt angivelig er litt peeved om.
Men hvor mye av halabalooen rundt Ghostbusters 3 - enten det er ryktene om at Reitman er for gammel eller skjebnen til Murrays karakter Peter Venkman - er ekte?
Her er hva Murray hadde å si:
(POTENSIELLE SPOILERE FREM)
"Du vet, det er virkelig at studioet starter disse tingene. De begynner å si" Ghostbusters. " De vil gjøre (det), og det er virkelig oppfølgerverdenen og bringe disse tingene tilbake igjen, og noen kloke sa: "Hei, vi har et par nye forfattere som skal skrive noe." Og jeg tenkte, 'Å, vel, kanskje det kommer noen forfattere', og det var alltid denne vitsen, som en halv sann, halv spøk som: 'Vel, jeg gjør det hvis du dreper meg i første hjul. ' Det var min vits, vet du?"
I følge Murray var det faktisk skrevet et utkast til Ghostbusters 3-manus som drepte karakteren hans tidlig - et trekk som han innrømmer at det var "litt smart uansett." Imidlertid nevnte han ikke om det fortsatt er tilfelle med manuset i sin nåværende form.
(SLUTT SPOILERE)
Men hvilket lys må Murray kaste på tilstanden til prosjektet nå?
"Så det er bare en slags drømmende ting. De vil lage en ny generasjon Ghostbusters, skjønner du? De vil bare at vi skal passere fakkelen."
Men ville det å gjøre Ghostbusters 3 være "marerittet" som Murray refererte til som på sitt Letterman-utseende for noen måneder tilbake?
Vel, her er hans enkle - om enn tvetydige - svar:
"Vel, det er sant, men vi lagde en flott film, og så lagde vi en til, vet du? Så vi gikk til brønnen to ganger, og det er nesten umulig å gjøre den andre filmen også. Bare skrekkfilmer blir bedre etter hvert som de går fordi de har mer penger å bruke på mer sprø effekter. Jeg tenkte faktisk her om dagen … "Du vet, kanskje jeg bare skulle gjøre det. Kanskje det ville være morsomt å gjøre." Fordi gutta er morsomme og jeg savner (Rick) Moranis og Annie (Potts) og Danny (Aykroyd). Disse menneskene er noen mennesker som virkelig var, vet du, jeg savner dem. Jeg tror det er virkelig en stor del av det."
Så ja - Murray høres mindre ut som en gammeldags gammeldags og mer som noen som lurer på om det er verdt det til slutt å komme tilbake til Ghostbusters-serien.
Hva tror du? Bør Murray godkjenne Ghostbusters 3 - forutsatt at alt ser bra ut, altså? Eller skal han bare si nei og la prosjektet hvile til sist?
Som alltid vil vi holde deg oppdatert om alle Ghostbusters 3- relaterte nyheter når de kommer inn.