(Advarsel: Spoilere for de som ikke blir fanget på pilen)
-
Til tross for fan og kritisk enighet om at sesong 3 av Arrow har bleknet i forhold til den fantastiske andre sesongen, har flere episoder - sammen med tillegg av The Flash til sin crossover-kanon - bevist at showet fremdeles kan treffe bullseye og heve innsatsen for vår helte med bue og stafettpinne. Dessverre kan du bare heve de samme innsatsene så mange ganger før spenningen bare blir rutine.
Sesong 3-finalen, som sendes i kveld, vil se Oliver ta Ra's al Ghul for andre gang - forhåpentligvis ikke på toppen av noen snødekte klipper - i et forsøk på å redde Starling City fra ødeleggelse av biovåpen. Dette vil markere tredje gang på så mange finalene at Olivers elskede hjemby har møtt trusselen om utryddelse, og lar oss lure på: hvor mange ganger kan Starling City slå seg uten å til slutt holde seg nede for godt? Og enda viktigere, hvor mange ganger kan showet gjenta og besøke samme klimaks uten å til slutt kjede publikum?
Uansett svaret, ville mange fans se at Arrow trenger forandring. Heldigvis lover sesong 3-finalen å gjøre mer enn å sprenge byen; det lover å sprenge hele showet.
Mens han snakket med Vulture, ertet Marc Guggenheim en stor, potensielt dødelig krise, og satte scenen for en komplett ansiktsløftning i serien mot sesong fire.
Mot slutten av sesongfinalen skal folk tenke, Holy Heck, hvordan skal de gjøre dette showet lenger? Jeg er en stor fan av showene som kan sprenge seg selv og deretter rekonstituere seg selv.
Dette er absolutt ikke første gang de involverte med Arrow har ertet spillendrende plot-vendinger. Før Roy forlot Starling City, antydet Colton Haynes, Stephen Amell og David Ramsey alle om hovedkarakterens død via deres sosiale mediekontoer. Selv om den underforståtte døden bare viste seg å være en avgang. Når det er sagt, bekrefter Guggenheim at endringen som kommer til showet ikke vil være en annen midlertidig avvik fra normen. Til slutt innser han behovet for gjenoppfinnelse og vekst:
Showet må hele tiden være i utvikling, ellers kan du bli stillestående veldig raskt, og du kan komme i en situasjon der du bare gjentar gammel karakterdynamikk og, forby Gud, gamle plotlines. Det vil gi deg gjennom en sesong, men du har virkelig forkortet showets levetid fordi publikum tar opp det ganske raskt. En av tingene vi sier på Arrow er: "Den eneste konstante er evolusjon."
Og at evolusjonen kan komme i form av et lite toneskift for serien. Selv om Arrow signaturmørke er det som skiller den fra den lysere motstykket i Central City, er det også ofte det som fremhever showets indre såpeserie. Felicity kan bare gråte så mange ganger før det blir maudlin snarere enn meningsfylt. Guggenheim adressert dette dilemmaet når de blir spurt hva han og de Arrow forfattere lært av sesong 3.
Jeg tror, for oss ble vi like lei av undergang og dysterhet som alle andre. Mot slutten av sesongen var vi på forfatterrommet ute etter en lysere tone. Jeg tror ikke showet noen gang blir så toneaktig morsomt som The Flash . De er Metropolis, og vi er mer Gotham City. Men samtidig er det et ønske fra våre deler som forfattere om å flytte karakterene våre til et lykkeligere sted.
Når det er sagt, ikke forvent at It's Always Sunny in Starling City har premiere neste høst; men forvent at showet endelig vil flytte ut av sine grusomme, melodramatiske hjørner og inn i lettere territorium, modent med muligheter for Oliver Queen til å smile og faktisk glede seg over å være en superhelt - og potensielt fremtidig ikke-CW crossover.
Hva vil du se annerledes i Arrow's fjerde sesong? Totalt sett har sesong tre levert eller skuffet? Gi oss beskjed i kommentarene.
-
Arrow sesong tre avsluttes i kveld med sesongfinalen "My Name is Oliver Queen" @ 20:00 på The CW. Flash-sesongen en avsluttes tirsdag med sesongfinalen "Fast Enough" @ 20:00 på The CW.
Kilde: Grib