I motsetning til de fleste TV-spin-offs, er Better Call Saul en fantastisk serie i seg selv. Faktisk er det så utrolig at det har inspirert debatt blant fans om hvorvidt det faktisk kan være bedre enn forgjengeren Breaking Bad.
RELATERT: Bedre Caul Saul må slutte i fremtiden (etter å ha brutt dårlig)
De to showene har en veldig lik stil, takket være den praktiske forpliktelsen fra skaperen Vince Gilligan, og begge forteller historien om en vanlig fyr som er ødelagt av et liv med kriminalitet. Men det er også mange ting de gjør annerledes. Så her er fem ting som Breaking Bad fremdeles gjør bedre enn Better Call Saul (og fem gjorde det verre).
10 Bedre: Pacing
Better Call Saul beveger seg i et utrolig sakte tempo. Dette gir skuespillerne mange muligheter til å utforske nyansene i karakterene deres, men hvert øyeblikk av handling eller plotutvikling har hele episoder fulle av oppbygging etterfulgt av hele episoder med fokus på etterspillet.
Stigningen og fallet av spenning og spenning tar lengre tid enn i Breaking Bad. Showet, derimot, beveget seg i et voldsomt tempo gjennom sine fem sesonger. Walt lot en kvinne dø for å beskytte sine egne interesser innen sesong 2. Han kjørte over en haug med narkohandlere med bilen sin i sesong 3.
9 Verre: Humor
Både Breaking Bad og Better Call Saul kan kategoriseres som svarte komedier, og begge har en mørk sans for humor. Men gitt at Better Call Saul er et show om den morsomste karakteren fra Breaking Bad, er det showet med de bedre komiske øyeblikkene.
RELATERT: De 10 morsomste showene på Netflix å streame akkurat nå
Ingen kan nekte for at Bryan Cranston er en strålende skuespiller; det er bare det at han ikke er komiker. Bob Odenkirks bakgrunn er spesielt innen komedie, etter å ha spilt i HBOs Mr. Show med David Cross på 90-tallet og regissert et par komediefilmer, så hans levering av tegneserier og reaksjoner er enda bedre.
8 Bedre: Partnerskap
Partnerskapet i sentrum av Breaking Bad er Walt og Jesse, mens partnerskapet i sentrum av Better Call Saul uten tvil er Saul og Mike. I begge showene er dette de to hovedpersonene som jobber sammen, men likevel ikke nødvendigvis er venner, og når de ikke jobber sammen, ser vi hva de begge kommer til uten hverandre.
Walt og Jesse er lett det sterkeste paret. De utviklet et slags far-sønn-forhold, og Walt viste at han gradvis brydde seg mindre og mindre om Jesse, og var ansvarlig for det meste av tragedien i livet hans. Bob Odenkirk og Jonathan Banks er begge utrolig talentfulle skuespillere, men de har ikke den gripende kjemien til Bryan Cranston og Aaron Paul. Et blikk mellom de to skuespillerne ville fortelle deg alt du trengte å vite.
7 Verre: Bygg opp til sluttspillet
Både Breaking Bad og Better Call Saul begynner med å sette opp en slutt. Better Call Saul gjør dette mer åpenlyst ved å være en prequel og åpne med et flash-forward-sett etter Breaking Bad-seriens finale. Men Breaking Bad begynner også med at Walt blir diagnostisert med kreft og bestemmer at han må tjene $ 747 000 dollar for å selge crystal meth for at familien skal være økonomisk sikker når han dør. Og ikke glem at den også brukte flash-forward mye.
RELATERT: Hva du kan forvente i bedre Call Saul sesong 5
Vi får en veldig klar ide om hvor disse showene er på vei. Men kanskje bare i kraft av å være en prequel, bygger Better Call Saul opp til sluttspillet på en sterkere måte. Å vite slutten på en eller annen måte gir en bedre historie, fordi forfatterne spiller inn i det.
6 Bedre: Karakterisering av Gus Fring
Gus Fring som vi ser ham i Better Call Saul, ligner veldig på Gus Fring vi så i Breaking Bad. Han er en narkobar som eier en stekt kyllingrestaurantkjede som front og er en søyle i samfunnet. I det originale showet var han imidlertid en mye mer fryktinngytende skurk enn han er nå.
Han truet bokstavelig talt med å drepe Walts hele familien, inkludert babyen. Og vi husker alle navnebrikkeøyeblikket fra "Box Cutter" -episoden. På den annen side, i Better Call Saul, har han ikke gjort noe spesielt skummelt eller skremmende.
5 Verre: Kino
Kino i Breaking Bad er langt mer interessant og utenfor boksen enn de fleste andre TV-dramaer. De hadde mange lure David Fincher-skudd tatt fra innsiden av gjenstander som kjøleskap og søppelkasser. Men kinematografien i Better Call Saul er ting på neste nivå.
Gud vet hvordan det mannskapet klarer å gjøre hvert skudd så oppfinnsomt og nydelig når de bare har ett år på å skyte ti timers TV, men de gjør det. Better Call Saul har de utrolige utsiktene til et ørkenoppsatt filmmesterverk som No Country for Old Men og den slående grafikken til en kriminalsaga som Fargo (Roger Deakins og Coen-brødrene er et tydelig referansepunkt for teamet). Det er fenomenalt.
4 Bedre: Pilotepisode
Breaking Bad hadde en av tidenes største piloter, og satte opp premissene og karakterene på en engasjerende måte. Piloten til Better Call Saul følte seg imidlertid mer som en sitcom (og en serie påskeegg).
RELATERT: Breaking Bad Creator avslører største angrelse om showet
Sammenligningen er egentlig ikke rettferdig. Pilotepisoden av Breaking Bad måtte hekte inn seere som aldri hadde sett disse karakterene eller denne verdenen før. Det var en helt ny historie. I mellomtiden hadde piloten til Better Call Saul sin serieordre sikret, takket være det etablerte merkevaren og de kjente figurene. Likevel er den ene episoden bedre enn den andre - det kan ikke nektes.
3 Verre: kvinnelig leder
Skyler White var kjent som en av de mest hatte karakterene på TV, men når hun gikk lenger enn det, følte hennes forhold til Walt og hans forbrytelser seg ikke så realistisk eller sympatisk som Kim Wexlers i Better Call Saul. Skyler var helt uvitende om Walts narkotikavirksomhet, og da hun var, vaklet hun mellom å spotte ham og bli involvert.
Kim er i mellomtiden klar over Jimmys ulike svindel og ordninger og er dypt i konflikt med dem. Hun vet at han får opp ulovlige ting, og hun er revet mellom å bare ignorere det og prøve å forandre ham. Anna Gunn er en flott skuespillerinne, men Rhea Seehorn er den sterkeste kvinnelige lederen av de to showene.
2 Bedre: Stakes
Innsatsen til historien i Better Call Saul kan ikke en gang sammenlignes med Breaking Bad. I Breaking Bad var øksebrytende leiemordere ute for å drepe en hel familie, fly falt ut av himmelen, en fyr døde av kreft, en meth kingpin hadde grilling med en DEA-agent, det var et stort togran som involverte nazister - listen fortsetter.
I mellomtiden, i Better Call Saul, sliter Kim med å få respekt på jobben, Jimmy har vanlige pengeproblemer, og Chuck tror han er allergisk mot elektrisitet. Innsatsen i spin-off er ikke i nærheten av så høy som i den originale serien.
1 Verre: Hovedpersonens transformasjon
Både Breaking Bad og Better Call Saul handler om menn hvis omstendigheter driver dem inn i et kriminelt liv og blir ødelagt av det. De forvandles til helt andre mennesker. Vince Gilligan sa alltid at han ønsket at Breaking Bad skulle være historien om Mr. Chips som ble Scarface.
Better Call Saul handler i mellomtiden om at Jimmy McGill blir til Saul Goodman. Mens Walter Whites transformasjon ble preget av en rekke øyeblikk som var krydret gjennom episodene - han lar Jane dø, han proklamerer at han er den som banker, han får en mengde mennesker drept i fengsel osv. - Jimmy's er mye subtilere og mer gradvis.