En av de mest suksessrike science fiction-serien gjennom tidene er Star Wars. Selv om den første Star Wars-filmen kom på kino helt tilbake i 1977, klager fans fortsatt etter nye filmer hvert år. Suksessen er fornuftig: hvem elsker ikke å se store romkamper der godt mot ondt sprenger hverandre med den signaturen "pew pew" -lyden?
Imidlertid er det et lenge argument om at Star Wars er mer fantasi enn sci-fi. Dette skyldes for det meste at mye av vitenskapen i Star Wars-filmene ikke gir mening.
Dette betyr ikke at filmene ikke er underholdende, men for de som er kjent med astronomi og fysikk, er mange scener rett og slett krøllete i hvor gale de er. Forskere som Neil deGrasse Tyson fortsetter å påpeke alle disse vitenskapelige feilene, til stor bekymring for diehard fans.
De mest feilaktige scenene i Star Wars involverer imidlertid plass og hvordan fysikk og materie fungerer i vakuumet til dette miljøet. Visst, de romskipene som kjemper i et hav av stjerner, ser veldig kult ut, det samme gjør alle eksplosjonene og lydene, men sannheten er at disse scenene er svært unøyaktige når det gjelder faktisk vitenskap.
Her er de 15 fakta Star Wars blir helt galt om plass.
15 Våpen som skyter ildkulelignende prosjektiler, ville ikke fungere i verdensrommet
En ting som Star Wars tar feil med plass, er måten kampene er avbildet på. Visst, det ser veldig kult ut når et romskip eksploderer i en brennende ball, men det er bare for show, for i vakuumet i rommet der det ikke er atmosfære, er ildkuler ikke sannsynlig.
"Skipene må inneholde oksygen for at beboerne skal puste," skriver Michael A. Dexter fra Ape Culture. "Også, brann krever oksygen for å brenne. Vanligvis, når et Star Wars-skip treffes, eksploderer det og brenner sterkt i flere sekunder. I virkeligheten ville det tilgjengelige oksygenet bli brukt opp nesten umiddelbart, og ildkulene ville bli snust ut nesten umiddelbart.. I stedet for en sterkt brennende ildkule, vil du sannsynligvis se et kort blunk etterfulgt av stykker av skipet som flyr av i alle retninger."
Dette betyr at våpnene som sprenger ildkuler ville ha det samme problemet. Ingen oksygen i rommet betyr at brann ikke er mulig.
14 Romskip ville ikke falle ned når de ble truffet
Noe som George Lucas og Star Wars-filmskapere ser ut til å glemme ofte, er at det ikke er tyngdekraft i rommet. Det betyr at hvis et romskip blir truffet i rommet, vil det ikke falle ned fordi det ikke er tyngdekraft. Likevel skjer det ofte i filmene: et skip blir truffet, faller og krasjer vanligvis på en planet.
Da en gruppe astronomer kom sammen for å se Star Wars-filmene for The Daily Dot, syntes de at disse scenene var latterlige.
"Det stemmer," skriver Cynthia McKelvey. "Tyngdekraften er egentlig ikke en ting i rommet. Selv når skipene kjemper over en planet, er det ikke fornuftig at et skip plutselig ville falle rett ned mot planeten som om det plutselig innså at planeten hadde tyngdekraft. hvis noe, skyves i retning av støtet."
13 Hyperdrive er vitenskapelig umulig
Hyperdrive er et fint konsept og alt, og det kommer godt med når karakterer i en film trenger å krysse mye plass på kort tid. Alt i rommet er allerede så langt fra hverandre at det er fornuftig at romskip trenger en måte å reise raskere enn lysets hastighet for å komme fra punkt A til punkt B.
Det eneste problemet er at noe som hyperdrive er teoretisk umulig fordi det innebærer å reise gjennom hyperspace.
"Hyperdrive lar deg få tilgang til hyperområdet - det er en helt annen dimensjon," sier Chelsea Harris, astronomistudent ved University of Berkeley. "Når det gjelder vitenskapen, er det ganske hypotetisk."
I tillegg til dette, basert på gjeldende vitenskapelig kunnskap, er det fortsatt ikke teoretisk mulig raskere enn lett reise.
12 Asteroider i asteroide felt er ikke gruppert så tett sammen
Et av de mest neglestikkende øyeblikkene i mange sci-fi-filmer er når et romskip blir fanget i et asteroidefelt og må forsiktig krysse feltet uten å krasje i store steinbiter. Å se Han Solo nøye navigere i Millennium Falcon gjennom et asteroidefelt der det er mange nestenulykker, holder alltid seerne på kanten av setet.
Bortsett fra at asteroide felt i virkeligheten ikke ser slik ut. Ekte asteroide felt er mer spredt, noe som betyr at asteroider ikke egentlig er gruppert så tett sammen. Asteroider er vanligvis også ganske små, noe som betyr at et romskip lett kan bevege seg rundt et asteroidefelt.
"Hvis du går gjennom hovedbåndet til asteroider mellom Mars og Jupiter i vårt eget solsystem, er det dessverre slett ikke den filmen," sier astronom Carrie Nugent til Inverse. "Det er mange asteroider der, men de er veldig små og de er veldig spredt fra hverandre."
11 Du kan ikke høre eksplosjoner (eller noen lyd) i rommet
Star Wars er ikke bare en visuell godbit for øynene, men det er også et lydeventyr for ørene. Fra "pew pew" -lydene som eksplosjonene lager til den store blomstrende eksplosjonen til Death Star, er lyd en viktig del av hver film i franchisen.
Tenk deg for eksempel scenen til Death Star eksploderer, men i stedet for den høye bommen er den stille uten musikk eller lyd. Det er bare en eksplosjon (som sannsynligvis ikke vil se like brennende ut, med tanke på mangel på oksygen i rommet som ild krever å brenne), men det er ikke hørbart. Det er verdens virkelighet: verdens vakuum betyr at ingenting i det hele tatt gir noe støy.
Lydbølger beveger seg ved å få molekyler til å vibrere. I rommet er det imidlertid ingen molekyler for lyd å vibrere av.
10 Du kan ikke se banen til en laserstråle
Alle som noen gang har brukt en laserpeker for å underholde katten sin, er ganske klar over hvordan en laser fungerer. Etter at laseren blir aktivert, vises en liten prikk der laserstrålen blir spredt av en overflate. Selve laserstrålen er ikke synlig, og hvis den ikke treffer en overflate, er det ingenting å se i det hele tatt.
Likevel, i Star Wars har lasere tydeligvis lange stråler som strekker seg fra enhetene som avgir dem.
"Den eneste måten du ville se en laser avfyres mellom to skip er hvis luften var full av store partikler (støv, vanndråper osv.)," Skriver The Collapsed Wavefunction. "Hvis det var tilfelle, ville laserne ikke gjøre noen skade - alt laserlyset har blitt spredt."
9 Det er ingen måte å lage Kessel Run på under 12 parsec
Da Han Solo skrøt av Millennium Falcon, tok han feil eller bare lyver rett ut. I Et nytt håp sa han at han laget Kessel Run i "mindre enn 12 parsec."
En parsec er et mål på avstand, ikke av tid. Star Wars-fans prøvde å forklare dette ved å si at Kessel Run innebærer å passere gjennom et område full av sorte hull - kraftigere skip kan ta en mer direkte rute gjennom den regionen.
"Så Hans skip var i stand til å komme seg gjennom et område av rom fullt av sorte hull ved hjelp av en sti under 12 parsec," skriver The Collapsed Wave Function. "Fornuftig, ikke sant? Problemet med denne forklaringen er at parsec er en måling av avstanden som brukes i astronomi, og de bryr seg bare om veldig store avstander. 12 parsecs er omtrent 40 lysår. Selv om vi antar raskere enn lysreiser, er det en strekning at den raskeste ruten gjennom et sorte hulls gruvefelt er så lang."
8 Usynlige kraftfelt kunne ikke stoppe synlige laserstråler
Flere Star Wars-filmer har vist kampscener som involverer både laserstråler og usynlige kraftfelt. Skurkene kjører vanligvis opp i krigsmaskinene sine og prøver å skyte på de gode gutta med lasere. Imidlertid har de gode karene vanligvis kraftfelt som beskytter dem mot laserstrålene, som vanligvis bare spretter av det usynlige kraftfeltet.
Usynlige kraftfelt er ikke nødvendigvis fiksjon. Forskere tror til og med at jorden har et usynlig kraftfelt som omgir seg som beskytter den mot "drapsmessige elektroner." Det er ingen strek av fantasien.
Imidlertid er lasere lette, og lys er synlig. Alt som stopper synlig lys vil stoppe en laser. Noe som er usynlig, vil imidlertid ikke stoppe lasere som er lette. Fordi lys - og derfor lasere - ville passere gjennom usynlige ting, kunne de lett passere gjennom kraftfelt.
7 Å suge all stjernens energi inn i en planet ville ødelegge den planeten
Et våpen som kan ta ut en planet vil kreve mye energi. Heldigvis har Starkiller Base en unik måte å samle den energien på og lede den mot en planet den ønsker å ødelegge.
I det minste ifølge filmene er tilsynelatende Starkiller Base veldig nøyaktig. Hvordan virker det? Ifølge The Force Awakens absorberer den energien til en stjerne i kjernen. Det er bare ett stort problem med det …
En planet (eller i dette tilfellet et våpen som i utgangspunktet er en planet) kunne umulig lagre så mye energi fra en stjerne uten alvorlige bivirkninger. Superstar-astronomen Neil deGrasse Tyson påpeker dette på Twitter og bemerker følgende: "I @StarWars #TheForceAwakens, hvis du skulle suge all stjernens energi inn i planeten din, ville planeten din fordampe."
6 Noen av de beboelige planetene er virkelig ikke beboelige
De såkalte beboelige planetene i Star Wars er ikke bare avbildet, men også potensielt ubeboelige. For eksempel er Tatooine en planet dekket av annet enn ørken. Selv om det eksisterer slike planeter, gjør det faktum at Tatooine ikke har noe vann på overflaten det mye vanskeligere for kolonisering.
Dette betyr at det ikke er fuktighet for fuktighetsbønder som Owen Lars å høste. Intet vann betyr generelt ikke noe liv. La oss ikke engang komme inn i den antatt pustende gasskjempen, Bespin, hjemmet til Cloud City, hvor mennesker absolutt ikke kunne overleve uten oksygen.
Forest Moon of Endor er også svært usannsynlig, siden en planet som ligger så nær en gassgigant sannsynligvis ville ha et mer variert terreng.
5 Kampklare romskip vil kreve en umulig mengde drivstoff
En av de største utfordringene for NASA og andre romfartsbyråer er å ha nok drivstoff til å drive raketter og skyss. Dette er en av de mange diskusjonene som nå foregår bare for å sende et bemannet oppdrag til Mars.
Det tar vanvittig mye drivstoff bare for å skyte en rakett i bane. Man kan bare forestille seg hvor mye drivstoff en slipsjeger eller X-wing ikke vil kreve ikke bare for å fungere, men også for å delta i kamp.
Faktisk ville mengden drivstoff som trengs være så mye at det er svært usannsynlig at disse skipene noen gang kunne eksistere. Imidlertid, i Star Wars-universet, er drivstoff til å drive romskip en ubegrenset ressurs.
"Å fylle romskip er en av de vanskeligste tingene med romskip," sier Harris. "Det er landet med uendelig drivstoff."
4 skip beveger seg mye langsommere i rommet
Å se romskip gli rundt i rommet i Star Wars er ganske skuespillet. De kamper som er inspirert av hundekamper, er spesielt spennende, med skip som piler i og rundt fienden i et svimlende tempo.
Det ser bra ut på skjermen, men det er veldig unøyaktig hvordan skip virkelig ville bevege seg og delta i kamp i verdensrommet. Sannheten er at disse skipene ville bevege seg mye langsommere i verdensrommet. For de som noen gang har sett TV-serien The Expanse, er det generelt en mer nøyaktig skildring av romkamper.
Det tar veldig lang tid å snu (det er ingen sving i hardbanken i rommet), og det tar enda lenger tid før kamp skal finne sted fordi realistisk sett vil skipene være mye lenger fra hverandre, noe som betyr at det vil ta lengre tid å faktisk engasjere en fiende.
3 Når et skip mister tyngdekraften, vil menneskene inni flyte rundt, selv når de faller mot en planet
Det er en scene i begynnelsen av Revenge of the Sith når Obi Wan, Anakin og kansler er i et romskip under angrep. De blir truffet og skipet mister tyngdekraften og begynner å tippe mot en planet. Det er et stort problem med denne scenen.
"Skipet var i bane, så det er ingen opp eller ned!" Phil Plait of Bad Astronomy skriver. "Jeg må anta at de har en slags kunstig tyngdekraft, og de mister den. Men så bør alle flyte! I stedet er det avbildet som et rom som vipper. Selv R2 (som har thrustere i føttene, som jeg husker) begynner å skyv langs gulvet."
Tenk på alle bildene som er lagt ut av astronauter som flyter rundt i verdensrommet: det er ingen kraft på noe i rommet, så de "faller rundt" jorden.
2 Folk vil muligens ha to skygger når de er på Tatooine
Tatooine er en planet som kretser rundt to stjerner, ikke sant? Så hvorfor har alle bare en skygge når de står på jordens overflate. Denne virker som en no-brainer, men det er et åpenbart tilsyn med hvordan ting fungerer. Slik forklarer Plait det:
"Hvis stjernene er veldig langt fra hverandre på himmelen, vil du få to forskjellige skygger; men vi vet at de var tett sammen fra andre scener," skriver han. "Overraskende nok, hvis stjernene ligger tett sammen, ser du kanskje ikke to skygger, men heller en uklar, noe utydelig skygge. Dette er fordi stjernene ikke er punktkilder; det vil si at de har en faktisk størrelse."
I utgangspunktet, selv i en situasjon hvor det bare er en skygge på Tatooine, skal det ikke fremstå så klart og skarpt som det seerne ser i filmene. I tillegg, hvis disse stjernene er lenger fra hverandre enn de ser ut på film, ville alt ha to skygger.
1 Grev Dookus solseilskip skulle gå veldig sakte
Når grev Dooku drar fra planeten Geonosis i Attack of the Clones, drar han i et solseilskip. Visst, det ser veldig kult ut på film, men det er ingen måte at dette skipet vil bevege seg så fort i virkeligheten. Selv om disse soldrevne skipene fremdeles bare er teoretiske, er ideen om et romskip som bruker lys for å fungere som en slags "vind" for å drive det mulig.
"Solseil akselererer veldig sakte," skriver Plait. "Det kan ta uker eller måneder å komme opp i en rimelig hastighet for å bevege seg mellom planetene. Dooku bruker en til å reise til et annet stjernesystem. Jeg håper han ikke har det travelt! Det vil i det minste ta flere tiår å komme til en annen stjerne. Padme nevner at Coruscant er "halvveis over galaksen" fra Geonosis, slik at seilreisen faktisk vil ta tusenvis eller til og med hundretusener av år. Dooku må bedre pakke en snack underveis."
---
Kan du tenke deg noen andre ting om verdensrommet som de fikk helt feil i Star Wars- filmene? Gi oss beskjed i kommentarene!