Hva er bedre: Marvel- eller DC-filmer? Nå, hva foretrekker du? Selv om svaret ditt er det samme, er de fremdeles helt andre spørsmål. I en bransje som blir større (og mer overfylt) hvert år, er det forståelig at fans vil like å diskutere hvilke superheltfilmer som begeistrer dem mest; der fansen pleide å binde seg over en kjærlighet til tegneserier og grafiske romaner, (lekende) diskutere hvilken superhelt som var best, har disse preferansene og personlige smakene blitt en feillinje som skiller oss - i stedet for en felles lidenskap som er i stand til å forene oss.
Aldri er det skillet mer tydelig enn på den årlige midtsommersamlingen av tegneserieelskere i San Diego, Comic-Con - spesielt lørdag i San Diego Convention Center's 7000-setersal, Hall H. Ingen tvil, mange fans elsker både Marvel og DC uttrykker deres preferanse like eller respektfullt uten å rive en annen oppfatning; likevel, som så mange aspekter ved popkulturen, har andre blitt stadig mer forankret i deres hjørne av fandom - og gleder seg over et gjenklangskapende ekkokammer fylt med ros for deres favoritt tegneserieegenskaper og giftig formaning av "konkurransen". På overflaten er dette normalt (i det minste i disse dager) for noe fandom. Imidlertid, i en bransje der tegn (ikke produkt) betyr så mye for et enormt utvalg av mennesker, av en rekke forskjellige grunner, er det 'Det er skummelt å se andre fans gledelig omformulere den største feiringen av geekdom rundt om i verden som et nagkamp mellom konkurrerende selskaper, og kjente filmjournalister (som burde vite bedre) å egg dem på.
DC og Marvel har tross alt gjentatte ganger forsterket sin gjensidige respekt, og selv om det ikke er noen tvil om at de hver for seg vil at produktene deres skal beundre flest mulig seere og samle de største billettkontorene, er det sjelden å se noen med offisiell ansiennitet i begge selskapene forringe det andre. - fordi både DC og Marvel vet at et stigende tidevann flyter alle båter.
Likevel, etter både DC- og Marvel-paneler i Hall H på SDCC 2017, tok fans og filmjournalister seg til sosiale medier for å uttrykke hvordan deres favoritt delte univers "slo" det andre. På overflaten er det uskyldig nok: det vil si til de subjektive meningene presenteres som objektive fakta - på en måte som er ment å redusere andres mening eller (verre enn) spenning. Betydningen bak Comic-Con går tapt når vi prioriterer å være "rett" framfor å la andre mennesker glede seg over det som gleder dem mest.
RELATERT: Superhero Fandom ødelegger gullalderen til tegneseriefilmer
Så hvorfor er det å erklære en "vinner" av Hall H så skadelig?
Forståelig nok vil noen forsvare retten til å komme med disse store uttalelsene, og hevde at disse uttalelsene er objektive, fordi vi burde være i stand til å "gjennomgå" eller sammenligne kvaliteten på filmer og TV. Men når det gjelder Comic-Con-paneler, vurderer vi ikke komplette filmer eller TV-sesonger - det kommer senere til riktig tid (les: utgivelsesdag). Hver presentasjon er en blanding av intervjuer, uferdige opptak og avsluttede trailere - og det er alt før vi tar hensyn til de forskjellige tonene, stilene og tematikken gjennom selve filmene. Det kan stoppe med å dømme en bok etter omslaget, men i det minste tilsvarer det å bedømme den boken på baksideomslaget, sammenligne den med en annen uklarhet i samme sjanger, og følgelig erklære den ene vinneren over den andre.
I stedet for å bare fokusere på hvilken som griper mest interesse, legger grandiose erklæringer om vinnere og tapere til et ekstra kvalifikasjonslag som ganske enkelt ikke kan måles eller objektivt analyseres - uansett hvor dristig påstanden er.
For å ikke kaste noen spesifikk under bussen, fordi dette virkelig ikke handler om en person (det handler om et stadig mer splittende samfunn), har jeg gjort små endringer i de medfølgende få utvalgte sitatene som ble lagt ut på sosiale medier av fagpersoner i Comic-Cons (fortid og nåtid).
- "Marvel sa bare" faen du WB. "
- "Ta DET Marvel suckers! # DC bevise at de vet hva filmfans vil se. Marvel fans skal være flau."
Uttalelser som disse, mens de presenteres i varmen av personlig spenning eller en fullsatt Hall H full av amped fans, bygger ikke opp samfunnet - de tvinger folk inn i leirer: de som tror at Marvel slår for eksempel DC og de som ikke 't (enten fordi de føler det helt motsatte eller lander et sted i midten). Selv om det kan virke uskyldig nok på overflaten, gir det en allerede ustabil (og helt unødvendig) brann mellom fandomer. Erklærende vinnere og tapere i et subjektivt medium der begge studioene har lidenskapelige fans (og har hatt suksess for billettkontoret) plasserer fansen, som alle strekker seg langt for å se favorittfranchisene i Hall H, på et ujevnt spillerom (de som er på det "vinnende" teamet, og de villede sjelene som fulgte med det dårligere produktet).
I en verden der så mange forskjellige ting skiller oss, trenger vi virkelig et annet sted der vi blir tvunget til å forsvare våre preferanser - spesielt innenfor en bransje bygget rundt underholdning og escapism? I en verden der mennesker både er mer sammenhengende og mer isolerte enn noen gang før, en verden der vi ikke ser ut til å ha sivile samtaler om religion, politikk eller sosiale programmer, hva er poenget med å trekke enda en linje i sanden for å dele oss? Hvorfor bære all giftighet, bitterhet og usikkerhet i hverdagen til et sted som tradisjonelt har vært "trygt" - et sted der fans kan feire lidenskapene sine, uansett hvor nisje de er, uten dom.
Det verste å komme ut av denne produserte rivaliseringen er kanskje den feilaktige generaliseringen av "Marvel-fans" og "DC-fans" som om de var to forskjellige grupper av mennesker som alle var i lås med hverandre - hvis en DC-fan gjør noe ubehagelig, er det blir noe som "DC fans" holder på med og omvendt. Det er den samme typen nedsettende gruppering som, i en mer uhyggelig sammenheng, gir frykt og hat til den "andre". Det høres kanskje alarmistisk ut, men i en tid der noen mennesker vil drepe hverandre på grunn av ubetydelige uenigheter, er det skummelt å se fans og innflytelsesrike medlemmer av pressen klumpe folk i grupper og kaste bensin på en stadig mer irrasjonell, bitter, giftig,og ubehagelig nær voldelig fanboy-krig - av tilsynelatende liten grunn til annet enn å bekrefte sin egen personlige smak, innenfor et ekkokammer.
Utvilsomt har fans og kritikere rett til å uttrykke sin mening og si hvordan de har det - det har alltid vært en del av informert kritikk og vennlig debatt. Dessverre har de siste årene sett tonen i disse debattene - og på samme måte enestående fra fans og bransjens innsidere - blitt vridd. På slutten av dagen handler det ikke om hva din mening kan være, det er i hvordan du velger å uttrykke den. Det er en stor forskjell mellom "Jeg likte X bedre enn Y fordi Z" og "X sa bare FU du til Y" eller "X-fans burde være flau." Igjen, å uttrykke en mening er en ting, men for fandoms skyld er det verdt å ta et ekstra sekund for å vurdere hvordan du uttrykker den oppfatningen - eller risikere å høste det du sår.Jo mer vi adskiller fankultur og lukker dører til morsom debatt til fordel for defensivt hån, jo vanskeligere blir det for alle (inkludert alle som faller et sted i midten) å glede seg over alt tegneseriekulturen har å tilby.
Poenget med Comic-Con har i flere tiår vært å komme sammen for å feire alle hjørner av tegneseriekulturen - uten dom eller hierarki. Comic-Con var et sted som gledet seg over mangfoldet av geekdom - faktisk var det mangfoldet sentralt i kulturen: alle våre favoritt superhelter hadde sine egne midler til å gjøre verden bedre og tryggere. Metodene deres varierte, i likhet med våre preferanser for hvilken helt som var vår favoritt til enhver tid, men vi var forent i troen på at en person burde gjøre sitt beste for å gjøre verden til et lysere og mer inkluderende sted - ved hjelp av gaver (mutant, meta, eller menneskelig) vi har. For mange som vokste opp med Comic-Con i livet, ga dette rammeverket et trygt rom; likevel, da Comic-Con-samfunnet utvidet seg til en stor popkulturplattform,noen fans har begynt å bli den slags mobbere som mange leser tegneserier for å unnslippe.
På makronivå distraherer alt fokuset på Marvel og DCs "konkurranse" fra hundrevis av andre paneler og eiendommer på Comic-Con. Hvert år druknes utrolige forfattere, tegneserier, filmer og TV-serier av krangling mellom fans som i gullalderen til superheltekino er opptatt av å kjempe mot hverandre i stedet for å sette pris på mangfoldet av superheltfilmer og TV-show (ikke å nevne tegneserier) tilgjengelig for å glede seg over.
Dette bringer oss til det virkelige poenget: det burde ikke være tapere på Comic-Con - vi kan alle være vinnere uten å ta noe fra andre fans. Aldri før i historien har det vært et så stort utvalg av underholdning for tegneserieentusiaster å utforske. Vi kan alle vinne hele tiden - og alt vi trenger å gjøre er å velge å ta høyere vei: å la andre mennesker nyte det de liker, og ikke prøve å ta det fra dem bare fordi det er annerledes enn hva noen av oss vil kanskje like mer.
Til deres ære har de kreative kreftene bak Marvel og DC-filmuniversene vært et godt eksempel på å vise respekt for hverandre - en som fans vil gjøre det bra å følge. Justice League-direktør Zack Snyder har kommentert at selv om han forstår hvorfor "folk ville ønsker å gjøre det til denne store, intense rivaliseringen, "mener han personlig at Marvel er" så stor. " Tilsvarende har Marvel Studios president Kevin Feige sagt at DC Comics CCO Geoff Johns er "en veldig god venn av meg", og at "når (DC-filmer) presterer godt og blir godt mottatt, er det bra for oss - det er derfor jeg ' Jeg har alltid rot for dem."
Hvis alt annet mislykkes, kan det være verdt fans å tenke på et veldig enkelt spørsmål. Gitt at vi alle er i dette fandomet fordi noe resonerer med hver og en av oss om superhelter (selv om det er noe annerledes for alle), hvordan vil din favorithelt føle deg slik du behandler mennesker i andre hjørner av fandom? Å komme tilbake til røttene til Comic-Con, som et sted for feiring, inkludering og (ærlig talt) kjærlighet, er det noen av oss som virkelig "vinner" når vi er så splittede?