Terminator Genisys traff teatre sommeren 2015, men filmens semi-reboot-tilnærming til franchisen var ikke den nye starten som fans og studio håpet på. Genisys tjente bare 89 millioner dollar innenlands på et budsjett på 155 millioner dollar - et fortellende tegn på at selv med franchisestjernen Arnold Schwarzenegger headlining, er det amerikanske publikum lei av serien.
Heldigvis for Terminator Genisys , viser internasjonalt publikum mye mer kjærlighet, og pumper til sammen $ 346 millioner dollar (og teller) inn i filmens inntjening, for en sparende nåde totalt $ 435 millioner. Den summen er definitivt nok for filmskaperne og studioet til å vurdere å gå videre med franchisen (inkludert de allerede planlagte oppfølgerne i denne nye Terminator-trilogien og et spin-off TV-show); men hvordan du gjør det på en måte som vil tiltrekke kjerneviften tilbake til bordet, er et spørsmål som gjenstår. For å hjelpe med det svaret, her er noen måter å redde Terminator-franchisen fremover.
Kom tilbake til skrekkrøttene
James Camerons Terminator-filmer ( The Terminator og T2: Judgment Day ) blir fremdeles hyllet som banebrytende klassikere - både i serien og den større kanon av bevegelse - med god grunn. Foruten den teknisk innovative filmskapingen og de rike historieideene som er gjennomsyret av datidens kulturelle bekymringer (Cold War tech-frykt og "den store frelser" -mytologien), har de to første Terminator-filmene noe som resten av filmene i franchisen ikke har: de er egentlig horror / thriller-filmer.
Både Terminator 1 og 2 blander inn åpenbare slasher-skrekkfilmtroper sammen med den berusende sci-fi-teknologien og filosofisk drøvtygging om skjebnen vs. skjebnen; de samme skrekk-tropene driver spenningen og frenetisk tempo når Connors og deres beskytter (e) prøver å løpe ut morderen på cyborg. Da Terminator-filmene fulgte denne enkle og enkle narrative tilnærmingen (egentlig en lang jakt med et skummelt monster), var resultatene gode; etter T2 etterlot franchisen seg skrekk / thriller-troper til fordel for mer kronglete sci-fi-elementer (tidsreiser-logikk osv.), og den morsomme følelsen av spenning og spenning forsvant stort sett fra seeropplevelsen.
GÅR TIL: Terminator-serien fortsetter å prøve å "mestre" tidslogistikk og / eller utarbeide elementer som den fremtidige krigen på 2020-tallet - men det er akkurat "større er bedre" minst om oppfølgere eller omstarter som faktisk kveler serien. Fremover er det på tide å fjerne alt det overskytende spettet denne franchisen har akkumulert siden 1991, og destillere ting ned i det mest grunnleggende og essensielle premisset: viktige figurer av en fremtidig historie på et kontinuerlig løp fra et ustoppelig drap maskin. Det er trist at det samme året klarte indie-horrorflikket It Follows å få den formelen riktig, mens Terminator Genisys laget en svimlende tre-repetisjon for dårlig historiefortelling (etter Rise of the Machines og Terminator Salvation).
Slutt å prøve å prøve John Connor
Etter skuespilleren Edward Furlongs tenåringsangst av John Connor i T2, så Terminator-serien sin fokus omdirigert til å utforske mannen som er menneskehetens frelser. T3, Terminator Salvation og Terminator Genisys posisjonerte alle den mytiske figuren som en hovedperson i sine respektive historier - men her er tingen: John Connor er ikke den mest interessante karakteren i Terminator-serien - og det burde han heller ikke være.
Om noe, startet John Connor som den store MacGuffin i Terminator-serien; det "viktige" som alle de andre karakterene er ute etter. Furlong gjorde det beste for å legge til berøringer til John for å gjøre ham til en underholdende birolle i T2 - men selv da var det den unge skuespillerens interaksjoner med Arnold Schwarzenegger (eller å bli dramatisk med Linda Hamilton) som påvirket filmens dynamikk mest. John på egenhånd var aldri så interessant eller dypt utforsket, noe som sannsynligvis delvis er årsaken til at John-sentriske avdrag som Rise of the Machines og Salvation ikke kunne trekke ferskvann fra brønnen.
Går fremover: Slutt å prøve å "grave dypere" i John Connor. Terminator Genisys viste seg å være et viktig poeng om denne franchisen: det er Sarah Connor og Arnolds Terminator-karakter som er den virkelige franchise-standouts. Emilia Clarkes Sarah Connor fanget mer av temaet "torturert av skjebnen" enn noen annen versjon av John på skjermen, og Michael Biens Kyle Reese gjorde den halv-galne soldaten som kjempet skjebnen bedre enn noen annen er sannsynlig (antydning, Jai Courtney …). Det gir svært lite narrativt rom for at John Connors såkalte "dybde" skal utforskes uten redundans. Nå som franchisen ikke har noen triks igjen enn å gjøre John Connor til en slags vagt forklart Terminator-konvertering og gjøre Skynets bud, er det trygt å si at det må være et nytt fokuspunkt for å bygge disse filmene.Han er kanskje menneskehetens frelser, men ikke av denne franchisen.
Lag et flott nytt terminatordesign
Det er trist at ettersom teknologi (og filmteknologi) har avansert i nesten kvart århundre siden T2 ble utgitt, har vi fremdeles ikke fått en Terminator-skurk som kan matche trusselen og den innovative designen til Robert Patricks T-1000. Som en skurk som er nesten ugjennomtrengelig for å angripe, kan utgi seg for hvem som helst eller noe, og kan skape bladvåpen ut av hele kroppen sin (for forferdelige og brutale drap), er T-1000 en vanskelig fiende å forbedre seg på - det er derfor Terminator-serien har hatt slike problemer med å gjøre nettopp det.
Terminator 3 prøvde å selge ideen om "Terminator-killing Terminator" kjent som TX; Frelsen ga oss prototypen Marcus Wright infiltrator; og fans prøver fortsatt å finne ut hva John Connor Nano-Terminator handlet om i Genisys . Ingen av disse designene har vært så minneverdige som Terminators sett i de to første filmene, skjønt, noe som betyr at det er ironisk nok filmskapere med mer avanserte tekniske evner som ikke kan knekke koden for å designe en ny Terminator som er verdig Camerons arbeid. Kanskje ol '"Avatar Jimmy" kan gi en hånd?
Går fremover: Med eller uten Camerons innspill, trenger Terminator-serien å investere litt tid, krefter og FoU på å spikre ned minst et nytt Terminator-designkonsept som virkelig kan stå ansiktet mot karakterene Cameron og teamet hans leveres. Det har gått nesten et kvart århundre, og teknologien har (nesten ordspråklig) invadert livene våre; Franchisen som bidro til å inspirere vårt kollektive mareritt over teknologien som løp voldsomt, burde være det første stedet vi ser innovative grusomheter fra den digitale tiden.
Slutt å prøve å "fikse" kontinuitet
På dette punktet vil de fleste tilfeldige seere trenge et sett med klippenotater om tids- / romteori for å holde kontinuiteten og omstendighetene til Terminator-serien rett. Terminator Genisys forsøkte å "rette opp" den knyttede kontinuiteten i filmene (og Sarah Connor Chronicles spinoff show), ved å lage en "fersk" alternativ tidslinje, a la Star Trek omstart.
Det eneste problemet er at Genisys deretter prøvde å legge på en ny kontinuitet som viste seg å være like forvirrende som den de prøvde å "fikse". Filmen gadd ikke en gang å svare på mysterier som hvordan Skynet overførte seg til en organisk kropp, eller som sendte "Pops" -terminatoren tilbake i tid, eller som sendte T-1000-enhetene tilbake for å angripe Sarah Connor som barn og avlytte Kyle Reese da han ankom i 1984. Så hvis poenget med Genisys var å hjelpe Terminator-serien, kom han tilbake på en mer rett og tydelig bane for kontinuitet, har den i stedet etterlatt ting på et mer forvirrende sted enn noensinne.
GÅ VIDERE: Slutt å prøve å fikse alle knutede kontinuitets- og tidsreiser-paradokser denne serien har skapt for seg selv, og finn i stedet historietilnærminger som IKKE krever et diagram og / eller rudimentær kunnskap om teoretisk fysikk for å få folk ombord. Velg en periode og hold deg til den. Begrens hopp og alternative versjoner av dommedag. Slik det står, er det så mye mer forvirring og mystikk enn det er svar; vi kan ikke unngå å føle at flere "fikser" bare vil utdype kaninhullet.
Tenk lateralt, ikke lineært
Terminator-mytene er så store og brede at det er nesten nøtter at den eneste film- og TV-innsatsen alle har dreid seg om å prøve å følge det samme settet med karakterer (The Connors og Kyle Reese) - og deretter prøve å lage de motstridende versjonene av deres delt historie alle passer. Forsøk på å bøye kontinuiteten slik at alle de 4 Terminator- filmene har sin plass, har som sagt bare resultert i en mer forvirrende og utvannet myte. Så kanskje det er på tide å innrømme at denne kanalen i tidsstrømmen har gått sin gang.
GÅR TIL: Når vi tar en titt rundt Marvel, DC eller Star Wars, er det kanskje på tide for Terminator å utvide seg sideveis i stedet for lineært. Velg et sett med soldater fra den fremtidige krigen, eller noen andre karakterer i den "moderne tid" som blir sugd inn i Skynets tidsreiser. Fortell historier med nye karakterer; hvis det kan gjøres smart nok, velg tegn som på en eller annen indirekte måte påvirker skjebnen til Connors. I utgangspunktet gjør du Dark Horse Comics gjennom 90-tallet, og forestill deg noen nye (kvalitets) spinoff-historier som ligger i Terminator-universet. Hvis det ikke fungerer, kan du gå med store navnefilter, som Terminator vs. Robocop. Fans ville gå vill.
-
Hvordan føler du deg om den nåværende tilstanden til Terminator-franchisen? Hva synes du de burde gjøre fremover? Gi oss beskjed i kommentarene!
Terminator: Genisys vil være hjemmeutgivelse 10. november; om Terminator 6 skjer eller ikke er TBD.