Star Trek: Discovery avslører at moren til Michael Burnham (Sonja Sohn) er den røde engelen var en herlig uventet vri, men til slutt en dårlig henrettet. Mens enhver god overraskelse burde være nettopp det, føltes denne som en deus ex machina snarere enn en genuin sving forankret i den forrige historien.
Det er verdt å merke seg at det å bygge opp dette mysteriet for hele Star Trek: Discovery sesong 2 ikke la noe lite press på løsningen. Røde Engels identitet var så hypet opp, det var helt sikkert en skuffelse for noen mennesker, men måten informasjonen ble levert på i episode 10 alvorlig handikapt wow-faktoren til Burnhams mor viste seg å være hennes fantomvokter. Ideen om at Michael Burnhams egen mor har vært i live og bare utenfor rekkevidde for hele Burnhams liv er enormt følelsesmessig resonant, og selvfølgelig ville det være overbevisende å se på en kvinne hvis liv stort sett er definert av hennes foreldreløse natur, og utforsk hennes eksistens ved å vite det var aldri tilfelle. Men dette store paradigmeskiftet måtte håndteres med mer delikatitet i motsetning til infodumpen som var "The Red Angel".
Beslektet: Star Trek: Discovery er nær å gjenta feilene i sesong 1
Star Trek: Discovery sesong 1s vri om at Ash Tyler faktisk var en mutert Voq var motsatt sak - det var en åpenbaring bygget inn i rammen av sesongen, men det var så åpenbart at det var vanskelig å forestille seg at noen ble sjokkert da Tylers dualitet kom å tenne. Det er sannsynlig at moren til Burnham var et planlagt element i Discovery fra begynnelsen, men det var så fullstendig umulig å telegrafere at avsløringen ikke føles slik. The Red Angel kunne bokstavelig talt ha vært hvem som helst gitt mangel på handlingsdyktig informasjon sesongen ga fram til de avslørte ti episoder i. Det, pluss noen flere klønete håndterte elementer gjorde det som kunne vært et utrolig tilfredsstillende øyeblikk med Star Trek: Oppdag sesong 2 til et billig triks.
- Denne siden: Why Star Trek: Discovery's Red Angel Twist Didn't Land
- Side 2: Hva The Red Angel Twist Means For Discovery Sesong 2
Star Trek: Discovery sesong 2 var full av unødvendig feilretning
To uker på rad, Star Trek: Discovery stolte på karakterenes feilplasserte overbevisning for å forsinke avsløringen av informasjon. Publikum vet et faktum at videoen som viser at Spock myrder sin lege og medikamenter er falsk når Cornwell deler den på visningsskjermen, så når hun insisterer med 100% sikkerhet at videoen på ingen måte kunne blitt forfalsket, vet vi allerede at hun feil. Og ærlig talt, ideen om at en Starfleet-admiral umulig kunne tenke seg noen i den kjente galaksen som manipulerer video, er vanskelig å svelge. Karakterens kompetanse blir undergravet når hun ikke 30 minutter senere oppdager at den var forfalsket, alt slik at episoden kunne utvide mistanken om Spock litt lenger.
Men feilveiledningen ble så sterk at det endte med å ødelegge overraskelsen. i "Den røde engel" insisterer Dr. Culber ettertrykkelig på at biosignaturen de oppdager absolutt ikke kunne være noen annen enn Michael Burnham. Ikke nok med at dette er enda et tilfelle av at noen er sikre utenfor en skygge av tvil om en sannhet, bare for å bli bevist feil nesten umiddelbart, dette valget hadde den ekstra effekten av å se på at den røde engelen var i det minste en av Michael Burnhams slektninger. Å insistere på at Burnham var den røde engelen i første akt av episoden var et tydelig signal om det ville være mer til historien. Når det ble avslørt at hennes biosignatur var det viktigste beviset som var i bruk, var det ikke et stort sprang å gjette at Burnham sannsynligvis ikke ville være den røde engelen, men en av hennes pårørende ville, og dermed forklare deres biologiske likheter. Her,ved å bruke feilretning for å kaste folk av duften av en avsløring bokstavelig talt ingen kunne ha gjettet hadde motsatt effekt og bortskjemt overraskelsen.
Burhnams foreldre som jobber for seksjon 31 er en klar retcon
Det er mulig når man unnfanger Burnhams fortid som den originale Star Trek: Discovery-showrunner Bryan Fuller hadde til hensikt å se på foreldrenes død på et tidspunkt, men ideen om at de var hemmelige § 31-operatører helt fra begynnelsen av, gir ikke noe med fortellingen. Burhams foreldres død ved hendene på å invadere Klingons er et sentralt traume som informerer hennes reise gjennom den første sesongen, med deres forsker-fortid som motiverer hennes eventuelle valg til å følge i deres fotspor og selv bli en fremmedhistorie. Ideen om at moren også var en hemmelig ingeniør / spion / tidsreisende føltes som en backstory som ble limt på originalen for å tjene en fortelling som ble lagt til senere.
Og det faktum at Discovery leverte all denne informasjonen i løpet av to scener under den samme episoden som Burnhams mor viste, fikk hennes nye identitet til å føles som en ettertanke. Hvis showet hadde droppet noen ledetråder til hennes hemmelige bakhistorie som strødde utover sesongen utover Lelands skyld for over hans del i hennes død, ville hennes natur som Agent 31-agent vært langt mer overbevisende. Det kan ha gjort vrien mer åpenbar, men som Ash / Voq viser, trenger det ikke være en dårlig ting.
Side 2 av 2: What The Red Angel Twist Means For Discovery Season 2
1 2