Advarsel: Major SPOILERS forLogan foran
-
For all ros som har en tendens til å bli lagt på hver nye iterasjon av "mørke" superhelthistorier, vil du bli tilgitt for ikke å innse at mørket har vært noe av en standardinnstilling for sjangeren omtrent så lenge tegneserietilpasninger har vært levedyktig som filmegenskaper. Når det gjelder kappen og kappesettet, er mørket der ting har en tendens til å migrere; kanskje mindre sjelden for Marvel Cinematic Universe-funksjonene, men definitivt for Foxs X-Men-filmer og overveldende så for Warner Bros 'DCEU - som nettopp avsluttet unironic slippe en R-rangert film om Superman på Blu-ray.
Men selv om den ikke kan gjøre krav på å være den mørkeste superheltfilmen noensinne utgitt, gjør Hugh Jackmans mye svingende siste sving som Wolverine i Logan likevel noe veldig annerledes innen sjangeren: En film om skuffelse. Mens selv ganske dystre oppføringer som Captain America: Civil War (hvor de tidligere Besties-For-Life Avengers gjennomgår et brutalt oppbrudd) fortsatt lener seg på idealet til superhelter som escapistisk fantasi. Logan handler om å bli sittende fast med en slutt du ikke vil ha, akseptere at du mislyktes, innse livet ditt kommer til en dårlig slutt … og så må du fortsette uansett.
Det er et tema som Logan får gjenklang for publikum ved å levere noen velplasserte forsettlige forsinkelser: "Chekovs pistol" -oppsett som ville telegrafere store publikumstropper avslører i andre superheltflikker i stedet for å sprute ut til lyse finish. Historietråder som henger etter den første X-Men-filmen får banale, meningsløse utsendelser i stedet for episke farvel. Men Logan sparer sitt tøffeste, styggeste spark i de adamantiumforsterkede cojonene for det største mysteriet: Hvor gikk alle de andre X-Men?
FANBOY FAKE-OUT
Noe av det som gjør Logans forpliktelse til å plage følelsene til publikum så imponerende, er hvor innsiktsfullt det er rettet mot ulike lag av X-Men-fandom. Det er grunnleggende oppsett (en merkelig aldrende Logan og en skrantende professor X er de siste mutantene som er igjen i en dystopisk nær fremtidig verden) husker bevisst en populær - om også splittende - grafisk roman fra 2008, kalt Old Man Logan; en likhet som har begeistret og bekymret fans i like stor grad siden prosjektet ble kunngjort.
Old Man Logan (skrevet av borgerkrigen og Kick-Ass-skribenten Mark Millar) ligger i en mørk alternativ fremtid for Marvel Comics Universe, og har også en eldre jerv - en som nekter å bruke klørne eller til og med anerkjenne sin "Wolverine" personlige på grunn av en usigelig fortidssynd han ikke vil tilgi seg selv for: Det (uvitende) massemordet på alle sine andre X-Men. Gitt, Logan hadde blitt lurt til å oppfatte som en hær av fiender av illusjonisten Spider-Man-fienden Mysterio, men opplevelsen har knust ham (og unnerverte lesere) likevel.
Det er forståelig nok at implikasjonene at Logan ville låne sin historieinspirasjon fra Millers dyster-enn-dystre fortelling, hadde fans lurt på om den spesielle detaljen ville overføre i flere måneder - og filmen virker veldig klar over denne forventningen. Men fordi det er en film om skuffelse, velger Logan å plage på det plottpunktet bare for å levere en enda større tarmstans:
Wolverine drepte ikke X-Men. Det gjorde Charles Xavier.
WESTCHESTER-HENDELSEN
Etter hvert som filmen åpner seg, fungerer Logan som leverandør og omsorgsperson for Xavier, som lider av en uavdekket svekkende hjernesykdom som (som du antar) er en dårlig sak for et vesen med et sinn som er begavet med mutante psykiske krefter som kan ha ødeleggende effekter på verden rundt seg. For å avverge anfall som (bokstavelig talt) ryster verden rundt seg, holder Logan sin gamle mentor bedøvet med narkotika - noe Xavier ikke bare erger, men tror sint at han også holder ham fra å huske noe ille den klorte mutanten gjorde for å bringe dem til dette punktet.
I omtrent halvparten av kjøretiden, spiller Logan det veldig nøyaktig hva det er Xavier ikke husker. Vi blir informert via tilfeldig dialog som foregår i periferien av hovedhistorien om at X-Men er borte, at publikums forståelse av hva de til og med var blitt forvrengt via tegneserier en gang utgitt for å pynte på deres bedrifter og at (for det viser seg, helt separate årsaker) har selve den mutante arten effektivt "dødd seg av;" men det som faktisk gikk ned er et mysterium.
Men da, midtpunktet, finner Logan, Xavier og deres unge anklager Laura (også kalt "X-23") seg hjørnet av fiendene sine på et hotell i Reno, Nevada - og slipper bare unna fordi Xavier (som ikke hadde overholdt Logans instruksjoner om å bli på medisiner) slipper løs sine telepatiske krefter for å lamme angriperne … men også alle andre mennesker på hotellet. Etter hvert som de drar, blir professor X (nå redusert til barnslig senilitet av sykdommen) overvunnet av sorg; roper i unnskyldning til hundrevis av uskyldige mennesker, og han innser nå at han utilsiktet skadet.
Senere fanger Logan selv en nyhetssending om de "mystiske" hendelsene på hotellet, som radionyhetsankeret beskriver som ligner "hendelsen i Westchester New York" - som berømt krevde livet til "flere" av X- Menn.
HVA BETYR DET?
Symbolsk er det ganske enkelt å trene: Wolverine og Professor X har nå fullstendig forandret sted når det gjelder deres forholdsdynamikk. Nå er Xavier det farlige menneskevåpenet som trenger tilsyn og veiledning, med Logan som den forsiktige omsorgspersonen som jobber for å holde ham i sjakk.
I plot-termer betyr det nøyaktig hva det står det betyr. X-Men er borte, så ingen kommer for å redde Logan og hans stadig synkende antall allierte. Det som nettopp det Xavier gjorde mot dem, er hensiktsmessig uklart (ingen tilbakeblikk, ingen eksplisitte høylytte innrømmelser) som en del av Logans tøffe avslag på å bekrefte om det er ment å være den "offisielle" slutten på X-Men-sagaen. eller bare en sannsynlig fremtid for mange - fordi den vet at X-Men-fans vil ha svarene, og dette er en film om skuffelse. Og i vid forstand betyr det at Logan er 100% seriøs med sentrering av skuffelse som sin emosjonelle kjerne.
Selv publikum som ikke leste Old Man Logan (les: de fleste publikum som vil se Logan) antar sannsynligvis at Wolverine selv kunne ha vært årsaken til den tragedien som gjorde ham til den siste av X-Men. Helheten til Wolverines karakter (og anken derav) er bundet i ideen om en knapt inneholdt drapsmaskin hvis innløsning bare - om i det hele tatt - er mulig ved å velge å peke seg på de riktige målene. Utsiktene til at hans berserker-raseri blir sluppet løs mot dem han elsker, er blitt innrammet som hans største frykt i de forskjellige tegneseriene og tegneseriene, og det har vært til stede i X-Men-filmene siden den berømte scenen i originalen der han ved et uhell stikker Rogue Square gjennom brystet etter at hun skremte ham våken.
Jerv som slakter X-Men, uansett hvor tragisk det er, er en slutt som publikum har blitt ledet til å forvente - enten som en del av en alternativ fremtid, en "sann" slutt, en fantasisekvens osv. Det er fornuftig. Den passer." Du vil ikke nødvendigvis se det, men i det minste føles det narrativt passende, som noe som skal skje i den bredere sammenhengen til X-Men-mytene. Det er en dyster finale, men en passende - som noe ut av en gresk tragedie.
Men er Charles Xavier ansvarlig? Det er en dolk gjennom hjertet av hele det moralske kompasset til X-Men-konseptet - spesielt siden han ikke "ble ond" eller ble kapret av en av skurkene for å få dette til å skje. I likhet med Harry Potter-serien, tiltrekker X-Men mye av det appellerer til yngre publikum fra fantasien om velvillig tilflukt: Xavier's School For The Gifted som det ultimate "safe space" skolemiljøet for dårlige barn med professor X selv som det ideelle. av den beskyttende, nærende læreren / rådgiveren. Ikke takket være Stewarts unike stemme og gjennomtenkte forestilling av karakteren, er det ingen overdrivelse å si at X-Men-filmenes versjon av Xavier har blitt en memetisk stenografi for beroligende, velvillig autoritet …en surrogatfaderskikkelse for en hel generasjon. Ideen om at "faren" ikke bare ved et uhell sprengte alt vi har sett ham bygge opp i løpet av en levetid uten rim eller grunn utover tilfeldig menneskelig svakhet?
Det er ingen poesi i det - det er bare kaldt; tonalt passende sluttklapp i ansiktet til alle som forventer at Logan på et eller annet tidspunkt forvandler seg til en X-Men-film. Hvorvidt det innebærer noe utover den kulden gjenstår å se (dvs. spørsmålet om dette er en "offisiell" fremtid og / eller om den vil fortsette), men foreløpig står den alene som den mørkeste dybden av en film med tarmene. å bevisst svikte publikum.