Selv om Spiderman 3 er den svakeste av trilogien, er den fortsatt god nok til å være medlem av klubben.
Mann … hvor skal jeg begynne med en anmeldelse av en film som denne? Spider-Man 3 har vært en av de mest etterlengtede filmene som kommer ut i år, så kan det muligens leve opp til forventningene? (Forresten, denne anmeldelsen er spoilerfri.)
Svaret mitt måtte være: Nesten.
Mens historien om Spiderman 3 passer veldig fint inn i en samlet trefilmsbue, er det problemer med den som holder den fra å være så tilfredsstillende som den kunne ha vært. I den første filmen møter vi Peter Parker som den nerdete, plukkede tenåringen og ser ham tilegne seg sine nyvunne krefter, og oppleve med ham den første svimmelheten og deretter vekten av ansvaret som følger med disse kreftene. I den andre filmen møter vi en karakter som har kommet til rette med hvem han er, men sliter med mengden av ansvar, vanskeligheter og ensomhet som kommer med hans nye liv.
I denne tredje filmen har ting endelig kommet rundt for både Peter Parker og hans alter ego Spider-Man: Han har jenta, han har berømmelse, er elsket av byen han beskytter, og gjør det til og med ekstremt bra på college. Selvfølgelig vet vi at dette ikke kan vare. Baksiden av alt dette er at Peter begynner å bli litt full av seg selv og får en dose "Hollywood Ego Disease", der han begynner å bli fanget i all berømmelse og tilbedelse.
Mary Jane, derimot, har det vanskelig: Hun får sparken fra sitt siste teaterstykke og sliter innenfra, og føler seg nok en gang som hun gjorde da hun bodde sammen med faren på grunn av de dårlige anmeldelsene av hennes opptreden og at hun fikk sparken. Peter prøver å trøste henne, men selv om han kan forholde seg til det hun går gjennom, er han så på toppen av verden akkurat nå at hans blide, "kom tilbake på hesten" -rådene huller for henne. Kombinasjonen av hennes liv på vei nedover og hans oppover setter en belastning på forholdet deres.
Så har vi Flint Marko, en straffedømt som har rømt og er på flukt, og bryter inn i ekskoneens leilighet for å se sin syke datter. Det eneste som betyr noe for ham er å kurere henne av hvilken sykdom hun har ved å finne pengene til å betale for det. Med sine egne ord er han en god fyr som bare har hatt uflaks. Flint snubler inn i et oppløsningskammer akkurat i tide for at et eksperiment skal begynne og blir omgjort til den klassiske Spidey-skurken: The Sandman, som kan forvandle seg til forskjellige former bygget av sand, og kan også se ut som sitt gamle jeg. Peter oppdager noe om Flint Marko som setter ham på oppdrag for å spore Marko.
Det er også Eddie Brock, en ny og aggressiv fotograf som dukker opp for å prøve å overvinne Peter som premierefotograf av Spider-Man, og han kommer tilfeldigvis sammen med en annen klassisk Spiderman-tegneseriefigur: Gwen Stacey. Å, og nevnte jeg at Harry Osborn også er der inne?
Hvis dette høres ut som mye som skjer (og jeg har ikke engang nevnt Venom ennå!), Vel, det er det. Det er en av tingene som sårer denne filmen … det er bare for mange karakterer / historier til å dekke i en film. Du får følelsen av at de alle var fastkjørt der inne fordi de på det tidspunktet trodde dette ville være den endelige filmen, og at de ønsket å glede fansen ved å stikke inn alle disse referansetegnene fra tegneserien. Det er en edel tanke, men det skjer bare for mye, og det ender med å marginalisere de karakterene de ønsket å fremheve.
La meg si at jeg absolutt ikke hatet Spider-Man 3 eller til og med syntes det var forferdelig, men det var noen ting som forhindret det i å være bra. Det første problemet er det jeg nevnte ovenfor: det er bare altfor mange hovedpersoner i filmen. Årsaken til Eddie Brocks tilstedeværelse er selvfølgelig Venom (og jeg kommer snart til det aspektet), men Gwen Stacey og faren hennes kunne vært utelatt fra denne filmen veldig enkelt. Jeg vet ikke om Gwen var med i skriptet fra dag én, men jeg vet at Sam Raimi la Venom til historien på forespørsel fra produsent Avi Arad fordi karakteren er en så favoritt av tegneseriefans. Jeg tror den originale historien var ment å ha bare Harry Osborn som den nye Green Goblin og Sandman som skurker.
Problemet med å legge Venom til historien er at hvis han kommer til å være der inne, må han virkeligvære der inne, og det er en av klagene fra karakterens fans: den fullverdige Venom-karakteren dukker opp i filmen veldig kort mot slutten. Sam Raimi har uttalt at han aldri var en fan av karakteren, og det er litt åpenbart fra måten Venom ble brukt i filmen. Det er ironisk, fordi det mørke / onde humørforbedrende aspektet av karakteren virkelig passer til historien og hjalp med å flytte den fremover. Problemet er at de sannsynligvis burde ha gjort en Empire Strikes Back slags slutt der den store konfrontasjonen ville være i Spider-Man 4. I stedet føltes dette som en typisk Sci-Fi TV-episode hvor det ble opprettet et stort problem i løpet av de første 55 minuttene av showet, tenker du "Wow, dette må være en toparter", og det ender med å bli løst i de siste fem minuttene av episoden.
Andre ting som plaget meg under filmen, inkluderte transformasjonsscenen der Marko blir Sandman: Forskerne skulle visstnok gjøre et "dematerialiseringseksperiment" og Marko ble fanget i det. Det var ingenting annet enn sand i gropen, prøvde de å dematerialisere sand? I så fall virket det ikke som om sandet fortsatt var sand. Poenget er hva som ville vært resultatet av eksperimentet til Marko ikke hadde vært der? Veldig plott-enhetlig etter min mening. En annen Sandman-relatert ting som virkelig plaget meg veldig var hvordan han beveget seg gjennom byen: gigantisk flygende sandsky. Jeg skjønte ikke at sand kunne, um … fly.
Så er det Venom. Jeg sluttet å lese Spider-Man-tegneserier omtrent da Spidey først fikk drakten, så jeg er ikke knyttet til karakteren i det hele tatt. Det som imidlertid bugget meg, var at han tilfeldigvis landet fra verdensrommet bare noen få meter fra Peter Parker. Snakk om dine enorme honkin tilfeldigheter! Igjen, jeg tror dette skyldtes sjongleringen av så mange plottpoeng: Hvis de hadde begrenset ting til færre karakterer, ville de hatt tid til å utvide dette mer. Venom burde ha funnet veien til Peter etter å ha bodd i en rekke ikke-superdrevne menneskelige verter, eller pokker, kanskje til og med en hund eller noe. Å få det til å lande rett ved siden av Peter var litt mye.
Ah, nå til biggie: Mary Jane synger. Mann å mann, hva tenkte Raimi? Jeg krympet faktisk ved åpningen av denne filmen med sangnummeret hennes. Jeg antar at poenget med det var at hun ikke var en god sanger, og det er derfor hun ble sparket, men mann, kunne de ikke ha funnet på noe annet? Og så er det scenen der hun danser med Harry Osborne på kjøkkenet hans … oy. Jeg vil elske et regissørkutt av denne filmen der alle scener der MJ synger eller danser blir fjernet. Det vil gi minst en halv stjerne til min vurdering for denne filmen.
Ok, nok om det … selvfølgelig vil denne filmen fortsatt tjene en million dollar (de snakker allerede om Spider-Man 4) og grunnen til at hvis du trekker ut tingene ovenfor, var det fortsatt en morsom handling. -pakket film. Å se Peter Parker gå fra overrasket og glad over hvor godt livet hans går i mørk bad-boy-modus var ekstremt morsomt å se på (til han ble for"dårlig"). Å se en struttende, diskotekdansende Peter Parker var nesten verdt inngangsprisen. Det var mange morsomme biter i filmen, inkludert en scene med Miss Brant og J. Jonah Jameson som etterlot meg i masker og Bruce Campbells cameo som en fransk maitre var uvurderlig. Så var det action / fight-sekvenser som var rikelig, lange og fantastiske å se på, spesielt på en gigantisk IMAX-skjerm. Folkens, for store actionfilmer som dette, jeg sterkt anbefaler at du går ut i veien for å fange dem i IMAX. Størrelsen på bildet og klarheten får deg til å føle at du er i filmen, selv om du sitter på bakerste rad.
Selv om jeg hadde sett flertallet av Goblin / Parker slåss online på forhånd, sammenlignet det ikke med måten det så ut på en gigantisk IMAX-skjerm. Det var som å se det for første gang på nytt. Effektarbeidet på Sandman var spesielt bra, spesielt i nærbilder hvor du faktisk kunne se de individuelle sandkornene som dannet uttrykk i ansiktet hans. Når det kom til Venom på slutten av filmen, må jeg imidlertid være enig i mange fansens kommentarer på nettet: Jeg syntes det var litt svakt og spesielt i ansiktet, altfor CGI-ish. Det så ikke organisk ut for meg i det hele tatt, i stedet for å se veldig video-gamish ut.
Til slutt var det sikkert ting som irriterte meg og til og med fikk meg til å krype, men generelt må jeg kutte Spider-Man 3 litt slapp og si at det var ganske bra generelt. Ikke bra, men bra og vel verdt å se.
Vår vurdering:
3.5 av 5 (Veldig bra)