Shawshank Redemption 's filmfotograf hater filmens mest ikoniske skudd. Fengselsdramaet i 1994 blir gjentatte ganger hyllet som en av de beste Hollywood-filmene gjennom tidene, og mottok 7 Oscar-nominasjoner, men klarte ikke å samle på noen av dem.
Til tross for sin mangel på Oscar-seire, har Shawshank opprettholdt en betydelig etterfølger over tid, og ligger fast på toppen av IMDbs topp 250 filmer gjennom tidene i årevis og befestet seg som den mest suksessrike filmen av regissøren Frank Darabont's karriere. Filmen pakker mye følelser i løpet av to og en halv times kjøretid, og dette er sannsynligvis en viktig årsak til populariteten. Etter å ha blitt feilaktig dømt for å ha drept sin kone, blir den tidligere regnskapsføreren Andy Dufresne (Tim Robbins) sendt i fengsel, hvor han møter den daglige frykt for fengsling, og blir venn med et solid mannskap av domfelte, inkludert Red (Morgan Freeman). Det er mange minneverdige øyeblikk og skudd i filmen, som ofte tar for seg temaer om tap, isolasjon, vennskap og selvfølgelig forløsning.
Fortsett å rulle for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Start nå
Faktisk har filmen en slik oppholdskraft at selv de som ikke har sett den før, sannsynligvis vil gjenkjenne det ikoniske bildet av en mann i regnet og spre armene til himmelen. Scenen kommer bare øyeblikk etter at Andy rømmer fra fengselet, og den er dypt katartisk for publikum så vel som Andy. Like elsket som den aktuelle scenen er imidlertid Games Radar har rapportert at Roger Deakins, filmens filmfotograf, ikke tåler det. Deakins beskyldte det faktum at han føler at han overlyste det aktuelle skuddet, og hadde dette å si om de berømte bildene:
“Det er en av de jeg hater, fordi jeg overlyste det. I manuset var det en mye lengre sekvens. Andy kommer ut av kloakkrøret, går til elven, krysser feltet og det er en hel sekvens der han kommer på toget. I timeplanen vår hadde vi bare en natt til å skyte det hele, og det var som: 'Det kommer ikke til å skje.' Så vi skjøt ham som kom ut av tunnelen og slet oppover elva. Da vi fikk alt utstyret der, gjorde vi det høye skuddet og endte på det. Fordi det var en god måte å forkorte hele sekvensen. Det fungerer faktisk mye bedre enn den utvidede sekvensen ville ha gjort. ”
Det er usannsynlig at fans av Shawshank er like kritiske til scenen, og for alt Deakins 'snakk om overbelysning av et sentralt øyeblikk, har det tydeligvis ikke skadet filmens suksess eller utholdenhet på noen vesentlig måte. Også, gitt at Deakins ble nominert til en Oscar for sin film på Shawshank, er det åpenbart at kritisk mening ikke ser ut til å være noen nag over hvordan belysningen ble håndtert i det som uten tvil kan betraktes som filmens viktigste punkt. For sin del ser Deakins ut til å være en kunstner som er hans egen verste kritiker. Noen har beskrevet Shawshank som en perfekt film, og selv om Deakins kanskje er uenig i det, kan det ikke benektes hva filmen har oppnådd og hva den betyr for mange.
Det er ikke ofte at noen som er involvert i en så stor film som Shawshank er, vil snu og stikke hull i deres eget engasjement og bidrag til den. Samtidig er det ikke uhørt at filmskapere ikke liker å se på sitt eget arbeid fordi de føler at de ser for mange feil i det. Dette kan veldig godt være tilfelle for Deakins, men forhåpentligvis forstår den Oscar-vinnende filmfotografen at til tross for hva han kan føle om sitt arbeid med The Shawshank Redemption, viser flere tiår med adulation og gjentatte visninger at det er en film med utholdenhet, uansett av hvordan noen av scenene er tent.