No Country For Old Men Review
No Country For Old Men Review
Anonim

Nok en fascinerende og uforutsigbar karakterdrevet film fra brødrene Coen.

Jeg gikk inn i No Country For Old Men bare fordi jeg visste at alle har snakket om hvor utmerket det er, men ikke egentlig vet for mye om handlingen. Som det viser seg, var det annerledes enn det lille jeg trodde jeg visste om det.

Når du går inn i en film av Coen-brødrene, vet du alltid at du kommer til å få noen interessante karakterer og en ukonvensjonell historie, og det er ikke annerledes her. No Country For Old Men handler om figurene, og så langt historien går, er det en av de filmene du virkelig ikke kan forutsi hva som skal skje videre.

Tommy Lee Jones spiller Ed Tom Bell, en lensmann i en liten by i Texas, som er tredje generasjon i familien som har den stillingen. Han har vært lensmann i veldig lang tid, og du kan fortelle at hans avslappede stil (og den fra tidligere lensmenn) ikke lenger passer med det som skjer i kriminalitetsverdenen i dag. Sammen med en yngre stedfortreder kommer han over et spredt åsted som er det som er igjen av en stor narkotika / pengeveksling som har gått veldig ille.

Før lensmannens engasjement har Llewelyn Moss (spilt av Josh Brolin) kommet over denne scenen dagen før og ender med å gå bort med $ 2 millioner i kontanter. Selvfølgelig innser vi at noen vil komme og lete etter disse pengene, men vi er uforberedte på den rolige, kalde Anton Chigurh (spilt med en uhyggelig stille av Javier Bardem). Denne karakteren er uten tvil bestemt for filmskam, og virker nesten som om han ble løftet fra en Quentin Tarantino-film.

Moss er imidlertid ingen pushover. Introduksjonen vår til ham viser at han selv er en kul og metodisk karakter (han er veterinær veterinær), og til tross for faren er han fast bestemt på at han og kona ender opp med pengene.

I utgangspunktet er filmen sammenflettingen av tre historier: Moss ', Sheriff Bell og Anton. Det handler mindre om at Moss slipper unna med pengene eller Anton finner det, enn det handler om å bli kjent med disse karakterene. Det er virkelig høydepunktet i filmen, og historien (omtrent som forsvarere av ABCs TV-serie Lost) er rett og slett der for å støtte karakterene og ikke omvendt. Men det fungerer mye bedre her enn det gjør på det showet.

Helt fra begynnelsen satte jeg pris på dyktigheten til Coen-brødrene, med filmen som en av de tregeste åpningene jeg kan huske å ha sett, samtidig som den IKKE var den minste kjedelige. Ryddig triks, det.

Filmen er ganske voldelig, noen ganger på overraskende måter, og Anton sender minst ett offer på en måte som er verdig James Bond-flippen IMHO.

Hvis det var noe jeg ikke likte, var det den i utgangspunktet defeatistiske holdningen filmen tok mot narkotikarelatert kriminalitet (kanskje den bare var realistisk?), Slik den så ut til å bli veldig usammenhengende helt på slutten og det faktum at den bare stopper brått uten det du konvensjonelt vil kalle "en slutt". Da studiepoengene plutselig dukket opp, oppstod faktisk et hørbart stønn fra publikum.

På den annen side, selv om jeg ikke fant destinasjonen tilfredsstillende, var selve turen vel verdt det.

Den tradisjonelle Coen-humoren ble strødd her og der, og skuespill var rundt alt fantastisk: Tommy Lee Jones slapp ut sin indre cowboy enda mer enn vanlig, og Josh Brolin stod over linjen mellom en vanlig fyr og en veterinær som kalte på sin erfaring i kamp. Javier Bardem var skummel og veldig lavmælt sinnssyk.

Imidlertid tok innsettingen av Woody Harrelson i filmen meg nesten ut av det. Han er ikke med i det lenge, og det virker nesten som om han bare er med i filmen fordi han er venn med Coen-brødrene, og de bestemte seg for å skrive en liten del for ham

No Country For Old Men er også flott for samtaler etter visning: Flere historiepoeng blir ikke fullstendig besvart, og du kan diskutere med vennene dine hva som virkelig endte opp med visse aspekter av filmen.

Hvis du er en fan av Coen-brødrenes tidligere innsats som Fargo og Blood Simple, vil du virkelig glede deg over dette. Og hvis du ikke er kjent med disse, er det vel verdt å sjekke ut som en introduksjon til filmstilen deres.

Vår vurdering:

4.5av 5 (må-se)