Star Wars er uten tvil den største underholdningsfranchisen som noen gang har eksistert. Av syv filmer (hittil) har filmserien to ganger klart å bli den mest innbringende innenlandske filmen noensinne: først med George Lucas 'originale Star Wars-film i 1977, og igjen med JJ Abrams' Star Wars: The Force Awakens in 2015.
På toppen av alt hjalp Star Wars med å påvirke en tilstrømning av salg av varer, hjemmevideo og billettsalg av temapark, noe som drev The Walt Disney Company til å sette en rekordhøy inntekt på $ 52,5 milliarder dollar i 2015 - og de er bare starter. Med flere filmer, varer, videospill og temapark lander på vei, trenger ikke fans lenger å vente tre år mellom saga-avdrag for å få Star Wars-løsningen; de kan nå få det ved å spille Star Wars Battlefront, se på Star Wars Rebels, eller kanskje til og med besøke Disneyland.
Saken er at med en franchise som er så vidtrekkende og omfattende som Star Wars, er det sikkert noen forvirrende aspekter som til og med mangeårige fans kan synes forvirrende. Og nå, med franchisen som blir større, og med flere mennesker som strømmer til en galakse langt, langt borte, begynner misforståelser å hoper seg opp.
Så vi trodde vi skulle fjerne noen av dem. Her er de 15 tingene om Star Wars Alle blir galt.
15 The Death Star in Rogue One er bare ikke nok en Death Star
En av de største misforståelsene som gjør runder på internett akkurat nå er at Death Star i Gareth Edwards 'Rogue One: A Star Wars Story er enda en Death Star. For de uinnvidde kan Death Star in Rogue One se ut til å være den fjerde av sitt slag i Star Wars-sagaen, men det er ikke tilfelle.
Rogue One er Lucasfilms første antologifilm, og den går mellom hendelsene i George Lucas 'Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith og Lucas originale Star Wars-film (senere omdøpt til Episode IV - A New Hope) - men nærmere sistnevnte.
Fokuset på filmen er på en gruppe opprørere som stjeler planene for Death Star, de samme planene som Luke Skywalker og Rebels bruker i A New Hope for å ødelegge den gigantiske romstasjonen. Det betyr at Death Star i Rogue One ikke er ny, men heller gammel. Det er faktisk den samme Death Star fra den originale filmen.
14 George Lucas hadde ikke planlagt tre trilogier fra begynnelsen
Som tidligere nevnt, med en franchise så stor som Star Wars, vil ting sikkert bli forvirrende på et tidspunkt, hvorav det viktigste forvirrende punktet er kronologien i hele sagaen. Hvorfor er den første filmen nummerert den fjerde episoden? I hvilken rekkefølge skal folk se filmene? Når finner Rogue One sted? Disse spørsmålene er forvirrende for en rekke mennesker fordi franchisen startet midt i en overordnet historie som krevde en prequel-trilogi.
Da den første Star Wars-filmen ble utgitt i 1977, hadde den bare tittelen Star Wars. Det var ikke noe episodisk nummer eller undertekst. Det var først da George Lucas begynte å skrive manus til The Empire Strikes Back - og utarbeide historieelementer, slik som Darth Vader som Luke's far, Han Solo var frossen i karbonitt, og keiseren som en Sith Lord - at han nummererte den suksessrike oppfølgeren Episode V. Han ga deretter Star Wars: Episode IV - A New Hope navnet med tilbakevirkende kraft.
13 Lucas regisserte ikke alle seks filmene i OT og PT
George Lucas vil alltid bli husket for å lage Star Wars-serien, og mens han har vært bak rattet i sagaen hele tiden (i hvert fall frem til Disneys oppkjøp i 2012), har han ikke alltid vært regissør for hver film. Det er en vanlig misforståelse, for det meste blant nyere fans av serien, at Lucas regisserte alle seks filmene i både original- og prequel-trilogiene.
Han regisserte selvfølgelig den originale Star Wars-filmen, samt hele prequel-trilogien, men han regisserte ikke Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back eller Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi. I stedet regisserte Irvin Kershner den femte episoden mens Richard Marquand styrte den sjette.
Folk lurer på hvorfor Lucas valgte å ikke regissere hele den opprinnelige trilogien, noe han senere ville gjøre med prequel-trilogien. Selv om det er flere mulige årsaker, hvorav mange kanskje ikke er kjent for allmennheten, er en ting Lucas konsekvent nevnte hans motvilje mot regissering. Han kunne ikke forlate Star Wars, men samtidig følte han at han var mer effektiv til å produsere.
12 Death Star i ROTJ er ikke den samme fra A New Hope
Som tidligere nevnt er Death Star i Rogue One den samme som opprørerne ødelegger i A New Hope. Death Star-publikummet ser imidlertid, og opprørerne kjemper i Return of the Jedi er ikke den samme som i A New Hope. Det er forståelig for folk, spesielt franchise-nykommere, å bli forvirret av alt dette.
I den første Star Wars-filmen var Empire ferdig med å bygge sitt nye supervåpen, en som skulle sementere deres status som den dominerende kraften i galaksen. Med Death Star kunne ingen - eller ville - motsette seg dem. Imidlertid takket være en åpen eksosport, var opprørerne i stand til å ødelegge månestørrelsesstasjonen.
Siden imperiet trengte dette supervåpenet, begynte de straks å bygge en annen Death Star. Denne gangen ville den imidlertid være langt mektigere enn den første, og keiseren selv ville overvåke utviklingen av den, og det er derfor når opprørerne angriper den i retur av Jedi, den fortsatt er under konstruksjon.
11 Ikke alle Dark Jedi er Sith
En av de vanligste misforståelsene i Star Wars er at folk anser alle mørke sidebrukere, Dark Jedi, eller ærlig talt alle som ikke er en Jedi og bruker Force (og muligens har en rød lyssabel) for å være en Sith. Faktum er at ikke alle Dark Side-brukere er Sith. For eksempel trener Kylo Ren i og bruker den mørke siden av styrken, men han er ennå ikke en Sith. Det samme gjelder Nightsisters of Dathomir i The Clone Wars TV-serien, og muligens til og med øverste leder Snoke.
Kanonisk opprettet den eldgamle Sith Lord, Darth Bane, The Rule of Two over tusen år før klonkrigene, etter å ha blitt den eneste overlevende etter en krig mellom Sith og Jedi. Regelen sier at det bare kan være to Sith om gangen: en mester og en lærling. Et eksempel på dette er Maul, som tidligere var Darth Sidious 'lærling, alias Darth Maul, til Obi-Wan nesten drepte ham på Naboo. Etter det tok Darth Sidious inn grev Dooku som sin nye lærling.
10 Ikke alle Stormtroopers er kloner
I prequel-trilogien ble det lagt vekt på klontropper, elitesoldater som ble opprettet på Kamino for republikkens store hær, under tillatelse fra Jedi-mester Sifo-Dyas. De var alle genetiske kloner av den berømte dusørjegeren Jango Fett (far til Boba Fett). Gjennom klonkrigene kjempet klonetropperne for republikken sammen med Jedi. Men da kansler Palpatine vedtok ordre 66, forrådte og drepte klonetropperne ikke så villig Jedi.
Siden klontropperne deler likheter med stormtropperne som det etterfølgende Galaktiske imperiet benyttet, var det bare fornuftig å anta at stormtroppere var nyere modeller av klonetropperne, men det er åpenbart falskt. Mens kloner midlertidig opererte under imperiet, ble de senere erstattet med frivillige og tildrevne når aldringsprosessen akselererte, og forverret dermed deres ferdigheter i kamp. Dette er tydelig i The Force Awakens, med John Boyegas Finn, så vel som i Star Wars Rebels animerte serie.
9 Stormtroopers savner ikke alltid
Å vite at klontropper var dyktige soldater, som hadde gjennomgått intensiv opplæringsregime, ville få deg til å lure på hvorfor det galaktiske imperiet i stedet ville velge å ansette frivillige og vernepliktige i stedet for å fortsette klonprogrammet. Tross alt, hvis vi bare baserer oss på stormtroopernes ferdigheter i den opprinnelige trilogien, er de ikke gode skudd. Gjennom årene er en misforståelse som stadig blir opprettholdt at stormtroppere alltid savner. Men gjør de det egentlig?
I åpningssekvensen av Et nytt håp slakter stormtropperne opprørerne uten mange tap. Senere snakker Obi-Wan veldig høyt om stormtroopers kampferdigheter, spesielt deres skyting. Så det er rart hvorfor de alltid ser ut til å savne målet sitt når de skyter på heltene våre. Siden vi snakker om Star Wars her, er det mange teorier om hvorfor stormtrooperne alltid mangler sine mål. En av de morsommere (og akseptable) teoriene er at det foregikk en stor plan bak kulissene, og det var derfor opprørerne klarte å flykte lett.
8 Star Wars er ikke satt i fremtiden
Holografiske opptak, landhastighet, intergalaktisk reise og lyssabel blant annet; dette er teknologier som mennesker ennå ikke har oppnådd, og kanskje ikke gjør det i mange år fremover, om i det hele tatt. Så det er fornuftig hvorfor folk tror Star Wars ville være en science fiction-saga i fremtiden. Men faktum er at det ikke er nytt eller futuristisk, men heller gammelt.
Så langt, i hver sagaepisode, før filmen begynner, og før den ikoniske åpningskrypningen vises på skjermen, er filmene innordnet med en lyseblå tekst og sier: "For lenge siden i en galakse langt, langt borte."
Det er riktig, "for lenge siden", noe som betyr at filmene er satt i fortiden, ikke fremtiden. Videre sier teksten også at filmene er satt i en "galakse langt, langt borte." Dessverre betyr det at lyssværdige Jedier og utrolig raske romskip ikke eksisterer i vår umiddelbare galakse - i det minste ikke ennå.
7 Force-brukere er ikke de eneste som kan bruke lyssabel
Alle vet hva en lyssabel er, og praktisk talt alle Star Wars-fans der ute vil gjerne ha tak i en. Det er våpenet til ikke bare jediene, men også til Sith og andre kraftfølsomme individer. Det er et "elegant våpen for en mer sivilisert tidsalder", og bruker et Kyber-krystall for å avgi en plasmastråle fra et metallhelt. Første gang vi ser en lyssabel er når Obi-Wan viser Luke farens gamle våpen i Et nytt håp.
Senere ser vi Obi-Wan, Darth Vader, og til slutt keiseren - alle maktfølsomme mennesker - som bærer lyssabel. Mens ikke-maktfølsomme mennesker ikke er i stand til å konstruere lyssabel, kan de absolutt bruke en. Den første personen som gjorde det i Star Wars-filmene, var Han Solo i The Empire Strikes Back, da han kuttet opp en Tauntaun. I prequel-trilogien klarte general Grievous å drepe og ta lyssabelene til flere Jedi, og til og med brukte flere av dem i en duell med Obi-Wan.
6 Vader som betyr "far" er bare en tilfeldighet
Som tidligere nevnt visste George Lucas ikke at han ville (eller at han ville komme til) å lage en hel trilogi, og senere lage en prequel-trilogi, før han jobbet med historien for The Empire Strikes Back. Det var derfor da den første Star Wars-filmen ble utgitt i 1977, den ikke var nummerert Episode IV eller underteksten A New Hope. På grunn av dette er det noen få aspekter av den første filmen som strider mot kontinuitet og er ganske forvirrende.
En av disse motsetningene oppstår når Obi-Wan forteller Luke om faren, som ble forrådt og myrdet av Darth Vader. Da Lucas bestemte seg for å skrive Darth Vader som sin far til Luke, motsatte det seg det Obi-Wan tidligere fortalte Luke. Eller gjorde det det? I Return of the Jedi sier Obi-Wan det han fortalte Luke var sant … fra et visst perspektiv, selvfølgelig. Folk tror at Lucas planla vrien hele tiden, spesielt siden Vader betyr "far" på nederlandsk, men det var egentlig bare en tilfeldighet.
5 Det er ikke "Luke, jeg er faren din."
Når det gjelder sitater på film - eller sitater generelt - blir ting ofte misforstått over tid. Og en av de mest ikoniske linjene fra en av de mest ikoniske filmene gjennom tidene, en som avslørte en av kinos mest ikoniske vendinger (vi er ikke engang hyperboliske her), er når Darth Vader forteller Luke Skywalker at han er faren. Hvis du skulle spørre noen hva Darth Vader sa til Luke, ville svaret sannsynligvis være: "Luke, jeg er faren din."
Dessverre ville det være galt. Den virkelige samtalen er som følger: "Obi-Wan fortalte deg aldri hva som skjedde med faren din," sier Darth Vader til Luke, som Luke reagerer på, "Han fortalte meg nok. Han fortalte meg at du drepte ham." Darth Vader benekter Luke uttalelse og erklærer: "Nei. Jeg er faren din." Selv om folk vet at sitatet er galt, vil de fortsatt bruke det, fordi det ærlig talt høres bedre ut, og det kan sies som en uttalelse i stedet for et svar.
4 andre Star Wars-feil sitater
Bortsett fra det store sitatet "Luke, jeg er faren din", er Star Wars-sagaen fylt med sitater som folk enten sier feil eller tilfører feil hvem som sa det først.
For eksempel er det ikke mange mennesker (inkludert Star Wars-fans) som skjønner at den første personen som faktisk sa det berømte sitatet "May the Force be with you" var general Dodonna, som sier det til Luke og de andre opprørerne da de forberedte seg på å dra for Death Star-oppdraget. Folk hadde trodd Obi-Wan sa det først, mens Obi-Wan i virkeligheten frem til det tidspunktet bare sa ting som: "Styrken vil være med deg … alltid." Eller: "Bruk kraften, Luke."
En annen feil sitat skjer i en samtale mellom Han Solo og Leia, når Han sier til henne: "Redd jeg skulle dra uten å gi deg et farvel kyss?" Etter noen banters sier hun: "Jeg ville bare så snart jeg kysset en Wookie." Dette sitatet har ofte blitt sitert feil da Leia sa: "Jeg vil heller kysse en Wookie." Lukk, men ingen sigar.
3 Star Wars er egentlig ikke Sci-Fi
Som tidligere nevnt er det mange aspekter av Star Wars-sagaen som virker futuristiske, spesielt siden mennesker ikke har klart å oppnå slike teknologier ennå. På grunn av det, og fordi hele Star Wars foregår i verdensrommet og har en interplanetarisk setting, ville den logiske konklusjonen være å betrakte Star Wars som en science fiction-serie.
Visst, det ville være unøyaktig å si at Star Wars ikke har noen sci-fi-elementer i det, men det ville også være feil å si at Star Wars er rent sci-fi, eller til og med at det overveiende er sci-fi. I stedet er det riktige, sjangerdefinerende begrepet for Star Wars-sagaen romopera, en undersjanger av science fiction.
Det hele koker ned til om det er flere science fiction-elementer eller romopera / fantasy-elementer i Star Wars. I så fall vinner sistnevnte. Selv Harrison Ford mener Star Wars er romfantasi mer enn science fiction, noe han sa i et intervju tilbake i 1977: "Det er en fantasi. Det er ikke science fiction så mye som det er romfantasi, og det handler om mennesker. Det handler til slutt om mennesker og ikke om vitenskap."
2 Star Wars og Star Trek er ikke det samme
Det er mange ting folk sammenligner i en "dette eller den" typen spill: Coca-Cola eller Pepsi, Marvel eller DC Comics, Mac eller PC, og selvfølgelig Star Wars eller Star Trek. Helt siden slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet har folk sammenlignet Star Wars og Star Trek med hverandre; noen ganger til og med å komme i fysiske uenigheter.
Faktum er at det er flere forskjeller mellom de to enn folk skjønner. Egentlig er den eneste merkbare likheten at de begge ligger i rommet. Derfor ville det være mer logisk å relatere Star Trek med filmer som Interstellar, The Martian og 2001: A Space Odyssey enn med Star Wars.
Star Trek er hard science fiction. Den fokuserer på teknologier som er innenfor vår rekkevidde, og alt innenfor TV-seriene og filmene forblir innenfor sannsynligheten, i motsetning til Star Wars, som hovedsakelig er fantasibasert. Mens sammenligningene har dødd ut de siste årene, eksisterer de fremdeles, og vil sannsynligvis også i mange år fremover.
1 Kylo Ren er ikke hans virkelige navn
I den nye Star Wars-trilogien er Kylo Ren ment å tjene som den nye Darth Vader mens øverste leder Snoke er en slags stand-in erstatning for keiser Palpatine / Darth Sidious. Og akkurat som da Anakin Skywalker snudde seg mot den mørke siden og tok tittelen Darth, samt navnet Vader, som ble gitt til ham av Darth Sidious, tok Ben Solo navnet Kylo Ren.
Omtrent midtveis i The Force Awakens oppdager publikum via utstilling at Han Solo er Kylo Rens far, og at sistnevnte egentlig heter Ben Solo, antagelig oppkalt etter Obi-Wan "Ben" Kenobi. Da Ben avviste Lukas lære og vendte seg til den mørke siden, tok han navnet Kylo og fikk tittelen Ren. Han ble dermed medlem av Knights of Ren - men ikke bare det, det er sannsynlig at han også ble deres leder, da Snoke omtaler Kylo Ren som "Master of the Knights of Ren."
Det er tvilsomt om Knights of Ren faktisk er Knights of Kylo Ren, eller om han rett og slett er deres leder. Vi nådde ut til Lucasfilm Story Group-sjef Pablo Hidalgo om det, men Hidalgo har ennå ikke svart, dessverre. Forhåpentligvis vil Episode VII fjerne ting litt.
---
Hvilke andre vanlige misforståelser rundt Star Wars-sagaen tror du fans trenger å vite? Gi oss beskjed i kommentarene.