MoviePass 'morselskap, Helios & Matheson, er under etterforskning av New York Attorney General for å finne ut om det villeder potensielle investorer i den populære abonnementstjenesten. Etter at MoviePass begynte å tillate brukere å se en film om dagen for bare 9,95 dollar i måneden i august 2017, startet selskapet blødning av penger og avviklet et regnskapstap for andre kvartal 2018 på nesten 127 millioner dollar.
Siden den gang har ting mer eller mindre vært gratis for alle med at selskapet begrenser brukere til tre filmer i måneden, og deretter blokkerer høyprofilerte nye utgivelser, etterfulgt av innføring av toppprising for varme billettfilmer og -tider. Selskapet ble også utsatt for strømbrudd, ettersom det bokstavelig talt er tom for midler som er nødvendige for å holde seg i drift og stolte på nødlån for å holde seg flytende til skipet kunne få rett. Det er også blitt beskyldt for den mindre enn velsmakende praksisen med å avmelde sine nedlagte kunder, og er for tiden tiltalte i et søksmål om klassesøksmål som ble lansert av egne aksjonærer. Forutsigbart har aksjen falt.
Relatert: En tidslinje for MoviePass Meltdown
Nå har New York statsadvokat Barbara Underwood lansert sin egen sonde i selskapet under mistanke om at de villedet investeringssamfunnet for øvrig med hensyn til deres økonomiske levedyktighet. CNBC rapporterer at - under Martin Act, som beskytter New York-investorer og det økonomiske samfunnet mot svindel - er New York AG i de tidlige stadiene av en etterforskning av Helios & Matheson for å se om de faktisk drev med villedende taktikker for å sikre kapital. På dette tidspunktet, gitt det som er kjent om deres generelle forretningsmodell, er det vanskelig å se hvordan de ikke kunne ha det.
Bortsett fra milliardærer med penger å brenne i håp om at de treffer på neste Facebook, er det vanskelig å tro hvordan noen kunne se på MoviePass forretningsmodell og ikke klø seg i hodet. Ingen mengder salg av brukerdata ville noen gang kompensert for de svimlende tapene som ble påført når selskapet dekket billettkostnader som godt oversteg inntektene mottatt fra de månedlige abonnementsavgiftene. Deres insistering på å utvide virksomheten til å omfatte kjøp av et produksjonshus og distribusjon av deres egne filmer virker enda mer forvirrende i møte med det som ser ut til å være en helt ikke-kritikkverdig modell.
Mens selskapet fremdeles er i virksomhet og de fleste netter kan kunder se filmer med relativt enkelhet (spesielt hvis et av kinoene dine tilbyr den sjeldne og verdsatte e-billetteringen), og selv om høyere abonnementsavgift og høy prissetting nivåer ut inntektene, kan det hende allerede for sent. Hvis New York AGs undersøkelse avdekker den typen oppførsel hun forventer å finne, kan det hende at selskapets eventuelle lønnsomhet ikke betyr noe til slutt.