Mad Men er kjent for sin historiske nøyaktighet og periodesentriske drama. Ikke bare ser showet fantastisk ut (fullt av nøye detaljerte sett, periodekostymer og stell), men det inkluderer vakkert forskjellige historiske øyeblikk i plottet. Dette inkluderer JFK-attentatet og The Beatles 'ikoniske konsert på Met Stadium. Kort fortalt formidler den nøyaktig hvordan det var å leve gjennom det turbulente og konvensjonsfylte 1960-tallet.
Når det er sagt, gjør det ikke akkurat riktig, og det er noen feilfeil underveis. Gitt, disse kan lett tilgis, men hei, la oss ha det gøy!
Dette er fem ting showet fikk rett om æra, og fem ting det ikke gjorde.
10 høyre: VW-annonsekampanjen
Mad Men innlemmet en ikonisk reklame i sin første sesong - Volkswagen "Sitron" -annonse. I dag regnes denne annonsen som en av de fineste annonsene gjennom tidene, da den effektivt endret hvordan biler ble markedsført. Men den gang ble det stort sett sett på som en rungende fiasko. Og Don, en hotshot i reklameverdenen, var med rette rask med å avfeie sine kvaliteter. Matthew Weiner og teamet hans hadde rett i at Don hater annonsen i stedet for å bli påvirket av den fordi det var den rådende holdningen i tiden. Alle hatet det. Det var bare over tid at omdømmet og innflytelsen virkelig ble følt.
9 Feil: Svarte ansatte
I 2012 publiserte The Atlantic en fantastisk artikkel der ekte annonsedirektører påpekte noen unøyaktigheter ved showet. En av dem var introduksjonen av Dawn og bruken av svarte ansatte ved SCDP. I følge dem var det absolutt ingen svarte ansatte som jobbet i annonseringsscenen i New York på 1960-tallet. Faktisk "det var sant i 1972, (never mind) 1966." Når det er sagt, kan vi forstå dens inkludering i showet for dramatiske og tematiske formål, så vi lar det gli!
8 til høyre: historiske øyeblikk
Som vi sa i introen, inkorporerer Mad Men fantastisk mange historiske øyeblikk i plottet, som alle med rette ble fremstilt og reagert på. Vi hadde kvinnenes reaksjon på døden til Marilyn Monroe, en viktig feministisk figur på den tiden. Vi hadde mordet på JFK, som fikk sin rettmessige monumentale status (mye til Rogers skuffelse). Vi hadde også The Beatles 'konsert og deres revolusjonerende album Revolver, Memorial Day Civil Rights Protest, og selvfølgelig Kirurggeneralens rapport om røyking, som viste katastrofalt for de som måtte markedsføre sigaretter!
7 Feil: Joans arbeidsantrekk
Du har kanskje funnet ut av dette, men Joans sensuelle arbeidsantrekk er ikke 100% nøyaktig. Det viser seg at kvinner faktisk ikke gikk på jobb i cocktailkjoler på 1960-tallet. Whoda thunk?
Lola Cherson, som jobbet i Gray & Davis Advertising gjennom 60-tallet, var spesielt kritisk til denne kreative beslutningen. Hun uttalte: "Joan kom inn på kontoret … i en kjole du hadde på deg til en cocktailfest - ingen kledd slik. Du viste ikke klyving på kontoret. Noen må ha vært på sausen da de filmet det. " Au.
6 høyre: mennesker i annonseverdenen
Den historiske nøyaktigheten var ikke bare begrenset til de store, verdensforandrende hendelsene. Nei, historien var til og med nøyaktig ned til de mest spesifikke detaljene. I en av showets tidligere episoder, som fant sted i 1962, uttaler Roger at BBDO (Batten, Barton, Durstine & Osborn) hadde ansatt sin første "neger." Mange seere ville se dette som en forbipasserende kommentar i verste fall, et kort, tematisk blikk på det skiftende bedriftslandskapet og visne sosiale stigmas i beste fall. Imidlertid ansatt BBDO faktisk sin første "neger" -ledende i 1962 - Doug Alligood!
5 Feil: Megan & Don
Megan Calvet blir en hovedperson i sesong fire og gifter seg til slutt med Don. Dette er kult og alt, men de som jobber sammen som sjef og sekretær, ville aldri fly i et ekte reklamebyrå. Lola Cherson opplyser at ektepar ikke fikk lov til å jobbe sammen på 1960-tallet, og hvis de møttes på jobb og senere bestemte seg for å gifte seg, måtte et av dem forlate byrået. Som du sikkert kan forestille deg, mente dette kvinnen vanligvis. For å gå enda lenger, sier hun at Don som promoterer Megan ikke bare er historisk unøyaktig, men "latterlig."
4 høyre: frukten
Det er utrolig lengden som Mad Men gikk for å sikre periode nøyaktighet. En populær anekdote som ofte gikk rundt, er at skaperen Matthew Weiner kom på jobb en dag for å se skinnende, lubben og overdreven frukt (AKA moderne frukt) dekorere settet. Han uttalte med rette at frukten på 1960-tallet ikke var så stor eller skinnende, ettersom råvarer var langt mer naturlig for femti år siden. Han beordret settdesignerne om å erstatte den moderne utseende frukten med mer "realistisk" og "naturlig" utseende frukt for å sikre full periodeperiode. Nå er det dedikasjon!
3 Feil: Peggy's Influence
Dette er et annet eksempel på at drama og tema kommer i veien for historisk nøyaktighet. Mad Men er først og fremst et feministisk show, ettersom det i stor grad detaljerer andrebølge feminismebevegelsen på 60- og 70-tallet. Peggys innflytelse i reklameverdenen er imidlertid ren fiksjon.
I følge Cherson var det vanlig å se kvinnelige tekstforfattere, og det var ikke sjelden at kvinner hadde betydelige og viktige roller i reklame. Noen var til og med sjefene for sine egne byråer! Da kvinnelige annonsører som Shirley Polykoff allerede var ganske berømte i 1960, er det vanskelig å tro at Peggy kommer med en så monumental uttalelse innen reklamefeltet.
2 Right: Rekvisittene
Det var ikke bare settdesignet som Weiner var obsessive for - det var også rekvisittene! Weiner og teamet hans gikk veldig for å skaffe periodespesifikke rekvisitter. For eksempel klarte teamet å skaffe en autentisk Xerox 914-kopimaskin, som revolusjonerte dokumentkopiering i 1959. Designer Dorothy Tharpe skapte også autentisk utseende Roly Poly-tumblere og Dixie-kopper fra 60-tallet. Til slutt ga Dunkin Donuts noen bokser de brukte på 1960-tallet til en spesifikk episode der Cosgrove lander en lukrativ avtale med selskapet.
1 Feil: Drikking på jobb
Mad Men ble raskt berømt for sitt intime blikk på bedriftskulturen fra 60-tallet. Og ja, mange begynte å avhøre om ansatte faktisk guzzled ned whisky på kontoret. Svaret er et rungende 'nei'. Vel, slags. Cherson innrømmer at ledere ofte tok lengre lunsjpauser, noe som ofte betydde en rekke alkoholholdige drikker. Så ja, det var ikke sjelden at en leder var under påvirkning på jobben. Men når det gjelder fysisk drikking på kontoret? "Det stemmer ikke at det var … å drikke på kontoret. Folk ble ikke lastet på kontoret med sprit."