Shia LaBeouf delte nylig sin mening om potensialet til Transformers 3 med Huffington Post, og hans utsikter er gode. Så igjen, det kan ikke bli mye verre enn Transformers 2, ikke sant? Ifølge LaBeouf vil Transformers 3 gå tilbake til det som gjorde den første mer verdsatt - menneskeheten.
I andre Transformers 3-nyheter har produksjonen lagt Kennedy Space Center i Florida til sitt brede utvalg av filmlokasjoner. Opptaket vil ta åtte dager i september på det samme anlegget som Bay pleide å skyte noen scener i Armageddon. Men denne nyheten tar et baksetet til LaBeoufs kommentarer.
Michael Bay har vært et menneskelig darttavle for kritikk. Fansen har rett til sine meninger, men ingen filmskaper kan noen gang bli vant til lyden av en skuespiller som basher filmen sin. Rundt denne tiden i fjor bad Megan Fox åpent regissøren for å fokusere på spesialeffekter i stedet for skuespill. Med Shias harde ord angående Transformers 2, kan det være på tide for Bay å tenke nytt over tilnærmingen hans.
Husk deg, LaBeouf er litt mer diplomatisk med sitt valg av ord, og han går ikke akkurat ut på et lem. Det virker som kjent at Transformers 2 ikke var en film verdig billettkontoret på hele $ 836 millioner. Klandre feilene på det du vil, men LaBeouf har sin egen teori:
"Da jeg så den andre filmen, var jeg ikke imponert over det vi gjorde
Vi gikk oss bort. Vi prøvde å bli større. Det er hva som skjer med oppfølgere. Det er som, hvordan topper du den første? Du må bli større. Mike ble så stor at den ble for stor, og jeg tror du mistet ankeret til filmen … Du mistet litt av forholdene. Med mindre du har disse relasjonene, spiller ikke filmen noe. Så er det bare en haug med roboter som kjemper mot hverandre."
Mange regissører tillater skuespillerne å gi innsikt i handlingen og karakterbuene i filmen. Kanskje det er på tide Michael Bay begynte å ta noen notater. Problemet er at selv om LaBeouf virker trygg på at Transformers 3 generelt sett blir bedre, virker hans neste kommentar bare motstridende.
"Det kommer til å være mye død, menneskelig død. Denne gangen retter de seg mot mennesker
.Det kommer til å bli den galeste actionfilmen som noen gang er laget, ellers mislyktes vi."
Det må være det ene eller det andre. Er handlingen større og galere, eller er det mer menneskelighet og hjerte? Ærlig talt er det umulig å tro at de to kan eksistere sammen i en Michael Bay-film. Men ifølge fans i 2009 er filmene interessante på grunn av roboter, ikke skuespillere. La oss bare se hva som skjer når menneskeliv virkelig står på spill i Transformers 3.
Den ekstra nyheten om Bays intensjon om å filme på The Kennedy Space Center er ikke bare forbigående. Jeg sjekket tidsplanen, og en skyttelbuss er planlagt til midten av september. Kanskje jeg strekker meg her, men Bay kan være i ferd med å filme NASA-lanseringen. Tilnærmingen ville være lik hans egen Armageddon, ved å bruke ekte opptak av skyttelanseringer for å etterligne filmens team som tok av. Ifølge Space.com er romfergen Discovery satt til å starte 16. september.
Kan han planlegge å duplisere strategien sin fra Armageddon, eller vil han bare at de enorme hangarene skal huse noen få transformatorer?
Bay har en uhyggelig evne til å snakke store regjeringsstyrker til å imøtekomme enhver forespørsel. Gjennom hele karrieren har samarbeidet fra væpnede styrker og NASA vært enestående. Det gjør også filmene hans mer troverdige og engasjerende, mens de kommersialiserer teknologien Amerika har brukt for å bekjempe "de onde."
Transformers 3 fortsetter å se ut som en god film. Hvert stykke dårlige nyheter, som retur av "tvillingene" blir skutt ned. Skuespillerne ser ut til å være mer optimistiske. Sett bilder viser skilt med teksten "Robots Go Home", som kan vise seg å være en interessant dynamikk mellom menneskeheten og robotene. Enten Bay og Co. vil lære av sine egne feil, eller de vil forene dem.
Hva synes du om LaBeoufs kommentarer? Gir de filmen noen fortjeneste, eller er du fortsatt skeptisk? Hva kan de filme på Kennedy Space Center? Bevisst og diskuter i kommentarfeltet nedenfor.