For tiden på sin femte og siste sesong er iZombie klar til å ta farvel med fansen. Eventyrene til en medisinstudent som ble zombie, forvandlet likhusmedarbeider til kriminalitetsløsere, har gledet publikum siden 2015. Liv Moore fikk oss til å le, gråte og noen ganger til og med skrike i desperasjon, noe som i seg selv er et bevis på showets kvalitet.
Mens det ble populært nok til å løpe i fem sesonger, fikk iZombie aldri virkelig all den oppmerksomheten den fortjente. Fordi det var så forskjellig fra kildematerialet, gadd de fleste originale fans av tegneseriene ikke prøve. Andre mennesker fikk ikke premisset, og nettverket gjorde aldri en fantastisk jobb med markedsføringen.
Imidlertid, med alle dets kvaliteter og hyggelige øyeblikk, har iZombie noen tvilsomme detaljer rundt den. Det er ikke lett å gjøre et zombieshow troverdig, men de fleste ting som fikk fans til å heve øyenbrynene, har lite å gjøre med det. Så uten videre, her er det 10 ting galt med iZombie som fans velger å ignorere.
10 Rotter i laboratorietesting
Vitenskapskriften på showet er litt sidelengs. I mer enn ett tilfelle er det ganske klart at forfatterne ikke gadd å konsultere faktiske forskere … eller til og med søke på grunnleggende ting på Google. Ja, vi snakker om et zombieshow, vi kan ikke kreve 100% nøyaktighet. Men det foregår fortsatt i den virkelige verden, der grunnleggende regler gjelder.
Noe som virkelig plager noen som ser på showet - spesielt mennesker med vitenskapelig bakgrunn som vet hvordan laboratorier fungerer - er antall rotter Ravi bruker når han prøver å finne en kur mot viruset. Seriøst, hvem bruker en eller to rotter på en naturvitenskapelig studie? Var dette en budsjett ting? Det kan være en liten detalj, men det er fortsatt veldig irriterende.
9 Ravi Can't Reproduc The Tainted Utopium
iZombie klarte nok en gang å gi absolutt ingen mening innen vitenskapen. Med tanke på hvor stort et plott å finne en kur har vært gjennom hele showet, ville det forventes at løpere ville prøve å minimere plotthullene til et minimum. Det har vært en vill tur, med kur nummer én som kommer rundt, mislykkes, og deretter køkur nummer to.
Saken her er - Ravi klarte å reversere noen alvorlig vanskelige genetiske modifikasjoner av viruset som førte til at folk ble zombier … men plutselig, av en eller annen uidentifisert grunn, klarer han ikke å reprodusere det? Hvordan er det mulig? Det er sikkert en måte, spesielt med tanke på reversjonene han var i stand til å gjøre i utgangspunktet.
8 Det mangler en klar identitet
De første par sesongene var showet ganske solid generelt. Den hadde sin egen distinkte personlighet, og det var egentlig ikke en annen serie på TV som kunne sammenlignes med iZombie når det gjelder hva den gjorde. Et sted underveis virket det imidlertid som showrunnerne ble forvirret og ikke var helt sikre på hvilken historie de ønsket å fortelle.
Mot slutten av andre sesong så det ut til å gå tapt. Var det bare et show om å løse kriminalitet, bare med den ekstra vrien på zombie-elementet? Skulle det være å takle en zombie-apokalypse? Var det ment å fokusere på et lite antall tegn og deres kamp med det overnaturlige? Eller betydde det å takle et mye større omfang? Det virket som skaperne ønsket å fortelle alt for mange historier på en gang, og showet ble bare et stort rot, uten en klar retning.
7 Antistoffet i kur
Forrige gang vi slår på Ravi og hans uendelige problemer med å finne en kur, lover. Men igjen, de var så tydelig der, det er nesten umulig å ignorere dem, uansett hvor harde fans (og forfatterne) prøver. Hvis de planla å lage et så oppstyr om kuren, burde de ha prøvd å fortelle historien på en mer overbevisende måte.
Isobels død var et trist øyeblikk i showet, men hennes immunitet mot zombie-riper ga Ravi fornyet håp om å finne en kur. Her er problemet: når han gir hjernen til rottene, kommer han til den konklusjonen at han rett og slett ikke kan vite hva som kurerte dem fordi Isobels hjerne på en eller annen måte er "ugjennomtrengelig". Igjen, hvordan er dette mulig? Hvorfor kan han ikke isolere antistoffet? Det er vanskelig, men det er ikke umulig, spesielt i dag og i dag. Hvis de skulle gjøre det umulig, hvorfor i det hele tatt komme opp med denne plottet?
6 Ravis måte å håndtere forhold på
Ravi er uten tvil den mest elskede personen på showet. Han er søt, snill, modig og lojal mot vennene sine. Sans for humor har, oftere enn ikke, vært en av de få reddende nådene i showet da episodene manglet kvalitet, engasjement og generell underholdning.
Men homeboy har noen alvorlige problemer når det gjelder måten han håndterer romantiske forhold på. I sesong 2, da han fortsatte å date Steph med å vite veldig godt, var han ikke interessert, men hun ønsket veldig mye et forhold … bare for å fortsette å ha sex en stund til? Prøver du å kysse Peyton dagen etter at han bryter den med Steph? Unngå Peyton når han vet at hun gikk gjennom traumer og trengte støtte? Når det gjelder romantikk, er Ravi bare et stort rot … heldigvis ser ting ut til å se opp.
5 Stort skjulbevis
Ok, la oss gå over dette - så Major spores opp mennesker som var zombier, bedøvet dem og skjulte dem i sin superhemmelige Batcave midt i guden, vet hvor i håp om at han en dag kunne gi dem kur og snu dem menneskelige igjen, samtidig som han gleder sin demente sjef. Sjekker ut? Ja.
Bare ett lite problem skjønt! Når FBI stenger til Major, får de en garanti for å lete etter hans sted, og de finner kroppsvesker under madrassen hans og en haug med inkriminerende bevis i hans safe. Hvis han hadde en superhemmelig mannhule der han gjemte likene, hvorfor ville han ikke legge alt der ?! Hvorfor risikere å bli tatt, slik han var av Ravi? Det var egentlig ikke mye tenking fra hans side i det scenariet … som vanlig.
4 Peytons karakterutvikling
Her er tingen med Peyton: hun er vakker. Hun er sannsynligvis også smart siden hun jobber som advokat for distriktsadvokaten. Og det er det. Det er bokstavelig talt ingenting showet fortalte oss om Peyton som får oss til å ta vare på karakteren i det hele tatt, i tillegg til veldig generiske ting som virker bra nok til å holde på. Ærlig talt, hvordan skulle hun være hvis Liv spiste hjernen hennes?
Peyton hadde ingen karakterutviklinger gjennom hele showet, hun fikk ekstra screentime under det forferdelige og slitsomme kjærlighets-trekant-tullet som absolutt ikke gjorde noe for henne som karakter, og som ennå ikke ga fans noe å holde fast i slik at de kan bry seg om hva som skjer til henne - og mer enn bare å være en kjærlighetsinteresse for Ravi!
3 Det kontinuerlige tapet av Livs personlighet
En av grunnene til at fans syntes det var så lett å bli forelsket i showet, og med Livs karakter generelt, var på grunn av den store balansen skribentene fant mellom å gi hovedpersonen den rette mengden trekk fra personen som hjernen hun spiste, og hennes egen personlighet. Hun ble fremdeles dominert av den døde personligheten, men ikke i latterlig grad.
Da showet gikk fremover, gikk denne andelen helt tapt. Plutselig kommer nesten 100% av Livs personlighet etter å ha spist hjerne fra vedkommende, og vi mistet henne fullstendig i løpet av de gangene. Hvorfor gjorde de dette så brått? Og hvis de ville, hvorfor ikke i det minste komme med en grunn, som å redusere toleransen eller noe av det slaget?
2 Livs endrede / uendrede stemmer
På temaet helt unødvendige avvik uten null konkurranse, har vi spørsmålet om Livs stemme etter at hun spiser en hjerne. Nå var endringen i mengden av personlighet hun absorberte brå, men i det minste var løperne snille nok til å holde seg til avgjørelsen, i stedet for å hoppe helt fra den ene situasjonen til den andre.
Det er sannsynligvis ikke et veldig definert sett med regler for hva som skjer med Liv når hun spiser en hjerne, men visse ting bør være åpenbare og definert fra starten. Nei, ikke her! En uke vil Liv snakke som en middelaldersk jomfru i hele episoden, men neste uke spiser hun en rappers hjerne og beholder sin vokale identitet. Bare du vet på grunn av grunner.
1 Liv gjør folk hensynsløst til zombier
Filmore Graves er helt forferdelig, og det kan ikke benektes. De spredte infeksjonen vidt og bredt, uten å bry seg om å spørre noen om godkjenning eller samtykke, og de fortsatte med å skape en situasjon som grenser til autoritærisme. Alle som prøver å forsvare dem, må drikke noe våknesaft fordi det eneste ordet som beskriver dem er skurkaktig.
Det er forståelig at Liv finner seg i strid med hva man skal gjøre, men å gjøre dødssyke mennesker til zombier venstre og høyre er ikke et godt tiltak. Det er farlig, hun vet ikke de potensielle resultatene, hun er den eneste beslutningstaker om dette, og mange andre problemer som dette må tas i betraktning. Hun gjør bare en dårlig situasjon til en verre situasjon, med veldig alvorlige konsekvenser.