Hvis det er en ting som fans av House of Cards burde ha blitt vant til de siste fem årene, er det at Frank Underwoods ordninger vanligvis strekker seg over hele sesonger og tar form på de mest uventede måtene. I sesong 5 overgår han imidlertid seg selv. Den nye 13-episoden er for det meste opptatt av 2016-valget og dets utrolig langvarige nedfall, og støtter seg tungt på både det unike politiske landskapet som Netflix har bygget opp de siste fire årene og en sterk forståelse av den amerikanske grunnloven.
Det er unødvendig å si at konflikten mellom Underwoods og Will Conway blir ganske komplisert, med showet som krever et høyt nivå av kunnskap og presenterer seg på en målrettet utspekulert måte; dette er ikke et valg med en enkel vinner og taper. For å hjelpe deg med å få mest mulig ut av den nye sesongen, her er en forklaring på hva Frank gjør opp gjennom løpeturen.
Det er riktignok vanskelig å diskutere enkelte episoder uten å ta for seg hele sesongen, men for å gjøre det lettere har vi brutt forklaringen i tre seksjoner som dekker de spesifikke skjemaene for noen få episoder hver. Hvis du har sett de nødvendige episodene, kan du lese disse seksjonene uten frykt for fremtidige spoilere.
Den opprinnelige planen (avsnitt 1-3) (denne siden) 'Frank's Masterplan
Hva har Frank allerede gjort før sesong 5?
Det meste av oppkjøringen til valget ble allerede sett i sesong 4, inkludert Primaries og den stadig mer fremtredende trusselen om ISIS parallell ICO. Det er to sentrale elementer fra dette som er spesielt viktige for det som går ned i sesong 5.
Den første er hvordan Underwood-kampanjen har brukt ulovlige midler for å målrette velgere; dette hadde allerede vært et hett tema med Conway som angivelig brukte Pollyhop, en søkemotor opprettet av en skolevenn, for å samle personlig informasjon, men likevel hentet demokratene inn Aidan Macallan, en barndomsvenn av LeeAnn Harvey og arbeider ved NSA. Han brukte ulovlige midler for å gi kampanjen informasjon om våpenlobbyen og lanserte senere en algoritme for å måle reaksjoner under debatten.
Det andre er beslutningen om å styre i terror. Mens Franks metode for å få Claire som løpekammerat var langt fra ortodoks, hadde paret gjennomført kampanjen normalt frem til sesong 4s finale; når trusselen om ICO ble tydelig, valgte de imidlertid å begynne å bruke terroren som en motivator.
Den opprinnelige planen - Hvordan Frank har til hensikt å undertrykke velgerne
I episodene 1-3 ser vi Frank og Claire skru opp varmen. Frank etterlyser en etterforskende krigskomité for å validere fryktmakring og tjene som bakgrunn for hans forsøk på å undertrykke velgerne; angivelig som svar på ICO-trusselen, foreslår han ideen om å stemme knutepunkter i store storbyområder bemannet av militære i stedet for mange mindre valglokaler. Han velger konvensjonelle svingstater der det er en sterk republikansk base og har som mål å strukturere den slik at distrikter med demokratisk tilstedeværelse blir begunstiget, og stabler oddsen til hans fordel
Mens administratorer av de spesifikke statene ikke er de største fansen, klarer Underwood å overbevise de fleste av dem ved å få Doug til å få sin stabssjef ombord og tvinge Macallan til å skape en illusjon av et terrorangrep.
Neste side: Valgdagen og nedfallet
1 2 3