Advarsel: Denne artikkelen inneholder SPOILERS for Bohemian Rhapsody.
Bohemian Rhapsody viser kanskje fram Queen og deres oppsiktsvekkende sanger, men Freddie Mercury får ikke den filmbehandlingen han fortjener. Mr. Robots Rami Malek spiller som Freddie, sammen med Gwilym Lee som Queens ledende gitarist Brian May. X-Men: Apocalypse's Angel, Ben Hardy, skildrer Roger Taylor og Joseph Mazzello spiller John Deacon. Aiden Gillen, Tom Hollander, Allen Leach og Mike Myers avrunder Bohemian Rhapsodys rollebesetning som forskjellige ledere, som er vitne til at bandet bryter løs fra sin ydmyke begynnelse og oppnår stjernestatus.
Det er faktisk mange positive ting som kommer fra en rollebesetning som denne. Hver er en meget talentfull utøver, og hver og en av dem legemliggjør virkelig sine respektive roller. Når den mye omtalte Live Aid-konserten kommer, er det vanskelig å ikke tro at de ikke er den virkelige dronningen selv. Dette er dobbelt så for Malek, som virkelig kanaliserer ånden og vitsen til Freddie Mercury.
Relatert: Bohemian Rhapsody's Ending Saves A Bland Queen Movie
Takket være Queens ikoniske sangkatalog, står Bohemian Rhapsody som en underholdende visuell opplevelse av deres musikalske dyktighet. Men utover deres ekstraordinære melodier, klarer ikke Bohemian Rhapsody å fange det som gjør disse musikerne til de spesielle mennene de er. Dette er å være noe forventet, med tanke på at filmen må krangle med arven til den legendariske forsangeren; imidlertid klarer filmen også å mislykkes med Queen's berømte frontfigur på et utall måter.
- Denne siden: Bohemian Rhapsody er for interessert i Queen & Not Freddie Mercury
- Side 2: Sacha Baron Cohen & Queen's Involvement In Bohemian Rhapsody
- Side 3: Hvordan Bohemian Rhapsody sammenlignes med andre biografier og hvordan det kunne vært bedre
Bohemian Rhapsody er altfor interessert i Queen
Bohemian Rhapsody begynner med Freddie Mercurys forberedelser til Live Aid Concert 1985, før den vender tilbake til hans beskjedne opprinnelse på begynnelsen av 1970-tallet. Basert på denne åpningen antas det at Freddie skulle være filmens eneste fokus. I dette scenariet kan Freddie ha tjent som publikums stand-in, ettersom filmgjengere både ville lære om musikkscenen og hvordan Merkur passet inn i det, og til Queen også. Men det er ikke tilfelle i Bohemian Rhapsody.
Filmen løper raskt til Smiles første konsert sammen, og deretter til Queen's utsolgte stadionforestillinger. Fra da av er filmens interesse at enheten lager sangene sine og fremfører dem. Som en musikalsk biografi som er forståelig; sangene er det Queen brukte mesteparten av tiden sin på å lage og fremføre. Det er det de er mest kjent for. Men det er en så overordnet interesse i å fange Queen's ånd, at Bohemian Rhapsody føles ganske upersonlig.
Dette stemmer til og med med Maleks Mercury, karakteren som publikum bruker mest tid med - og dette er hjertet i Bohemian Rhapsodys problemer. Ingen benekter at bandet består av utrolig talentfulle musikere. Det er imidlertid trygt å si at bandets kronjuvel er deres gåtefulle, flamboyante frontmann. Det er klart at filmskaperne var klar over hvor mye sving Freddie har. Reklamematerialet forgrunner tungt Freddie Mercury, og hans liv er filmens viktigste delplott. Men Bohemian Rhapsody virker motvillig til å anerkjenne ham fullt ut, eller å undersøke hva som inspirerte eller motiverte ham. Motsatt er filmen veldig rask til å påpeke hvor viktig hver musiker var for Queens suksess. For eksempel får Brian May en hel scene hvor han forklarer hvorfor han kom med "We Will Rock You".
Kort sagt, Bohemian Rhapsody kan til slutt ikke bestemme om det vil være en dronningsfilm eller en Freddie Mercury-biografi. De rike, men likevel motsatte historiene om Merkur og Queen, konkurrerer om rampelyset og får heller ikke sin rett. Det er åpenbart at Brian May er en flott gitarist, er veldig intelligent og er det mest målte medlemmet av bandet. Men filmgjengere samles veldig lite utover det. Filmen forkynner aldri å vise livet sitt utenfor Queen, så publikum vet heller ikke hva slags person han var. Hvorfor skapte en astrofysiker, en tannlege, en elektroingeniør og en Parsi-innvandrer så god musikk sammen?
Tilsvarende er alle bandmedlemmets personlige problemer skjevt mot å opprettholde bandets arv. Dette skjer faktisk til og med med Freddie, som avslører diagnosen til vennene sine, kommer ut til foreldrene sine og begynner et nytt forhold alt på samme uke som deres legendariske Live Aid-forestilling. Dette kondenserer Freddies personlige historie, og overskygger den også med bandet og deres triumf.
Hvordan Bohemian Rhapsody mislykkes Freddie
Freddie Mercury er unik og kjent av mange grunner. Han var en flamboyant utøver, men en av de mest intenst private stjernene i sin tid. Freddie var enormt talentfull, men han utviste ydmykt mye av æren til bandkameratene. I tillegg var han kjent for sin sure tunge, men han forble snill og sjenerøs - med sine egne ord "en fersken" - mot de fleste av menneskene han møtte. Og mye har blitt gjort av hans arv og seksualitet, og ingen av dem skadet karrieren hans på samme måte som de ville ha andre. En film kan veldig godt utforske noen av disse egenskapene i levende detaljer.
Likevel velger Bohemian Rhapsody i stedet å bare videreformidle det som allerede er kjent om Freddie Mercury, i stedet for å finne menneskene i legenden, slik mange andre biografier prøver å gjøre. Han er Live Aid-utøver fra start til slutt; publikum ser aldri hva Freddie mislyktes i, hva som inspirerte ham eller hva som forandret ham. Scenene som utvikler seg eller utelukkende fokuserer på hans liv, tvinges mot Dronningens fortelling, noe som betyr at hans historie - som Dronningens - mangler den grundige fortellende styrken. Dessuten begynner en delplott som involverer Freddie og hans misvisende far i en av Bohemian Rhapsodys tidligste scener. Men det er aldri utviklet eller adressert igjen før nær filmens konklusjon.
Den eneste grunnen til at mange av disse scenene treffer like hardt som de gjør, er på grunn av Maleks fenomenale ytelse. Maleks spankulering og stilling er perfekt, og han selger hvert dramatiske øyeblikk. Scenen der Freddie bekjenner sin orientering til forloveden sin er en fremtredende rolle. Maleks torturerte ansikt forråder alle Freddies motstridende tanker og følelser.
Heldigvis unngår ikke Bohemian Rhapsody Freddies seksualitet, men filmen er heller ikke en triumf for representasjon. Freddie deler flere intime øyeblikk med Jim Hutton (Aaron McCusker). Men deres seks år lange forhold er hovedsakelig henvist til Bohemian Rhapsodys kreditsekvens. Mesteparten av filmen følger i stedet hans mangeårige tilknytning til Mary Austin (Lucy Boynton). Dette var virkelig et forhold som var veldig viktig for Freddie Mercury. Men med Austin i forgrunnen blir de andre fasettene av Freddies seksualitet sidestengt.
Dessuten er det noe av en kobling mellom Queen og Freddie's orientering gjennom hele filmen. Når Freddie begynner å omfavne sin særehet i Bohemian Rhapsody, kaster han en forseggjort kostymed ball i herskapshuset sitt. Vennene hans klager over at det er "ikke deres scene", og de drar nesten med en gang. Hutton deler ingen scener med bandet, bortsett fra å se fra sidelinjen på Live Aid. Omvendt møter Austin ofte Queen i nærheten av konsertene sine. Bohemian Rhapsody er ikke opptatt av å kontekstualisere Freddie utover sin legende, med mindre hans normative trekk til slutt relaterer seg til Queen. Det er et merkelig valg, spesielt når Freddies queerness er en integrert del av Queen's produksjon og deres suksess. Imidlertid, kanskje dette å forvente, siden Bohemian Rhapsody prøver å takle Freddie 'S seksualitet skaper det en ganske tvilsom undertekst.
Dette er tydeligst i filmens skildring av Paul Prenter (Allen Leech). Prenter er en riktignok omstridt skikkelse i Dronningens historie, nemlig for hans svik av Freddys hemmeligheter til media. Men denne åpent homofile karakteren er nesten tegneserisk ond på den måten at han orkestrerer Freddies tilsynelatende avstamning. Den virkelige Freddie diskuterte ofte hvor mye han likte sin hedonistiske livsstil. Kontrasterende blir Bohemian Rhapsodys streif i Freddies natteliv portrettert noe annerledes. Selv om de er trygge og klassifiserende, blir de spredt over andre sekvenser og fanger en tøff Freddie i delvis opplyste situasjoner. I stedet for spenningen som fulgte med Freddies clubbing - som smugling av prinsesse Diana til klubber - kommer de over som foruroligende opplevelser.
Spenninger viser seg å bygge seg inn i Queen - takket være Prenters økende innflytelse og disse hedonistiske scenene. Dette er ikke å si at tretthet og narkotikabruk ikke ville forverre disse problemene. Freddie er imidlertid den eneste karakteren som er avbildet som delaktig i dem. Han er derfor posisjonert som skurken som har blitt ført på villspor, og medlemmet som er ansvarlig for bandets oppbrudd. Det er et merkelig valg, med tanke på at Freddie konsekvent ble referert til som bandets "store diplomat" for alle sporadiske hysterier.
I sannhet bestemte bandet seg enstemmig for å ta en pause på dette tidspunktet. I tillegg var det en periode der Brian og Roger - og Freddie også - forsøkte seg på soloarbeid. InBohemian Rhapsody, Freddys ønske om å følge Paul og “spre vingene”, kaster dem i uro og gyter en kald stillhet mellom bandmedlemmene. Som sådan blir Freddie straffet av sin avvik fra Queen. Når han kommer tilbake og beklager overfor bandet, kan det tolkes at han beklager hele livsstilen sin som standard. Gitt alt som er kjent om Freddie Mercury, er det ganske tvilsomt at han ville ha vært så angrende på måten han levde sitt liv på.
Side 2 av 3: Sacha Baron Cohen & Queen's Involvement In Bohemian Rhapsody
1 2 3