Incredibles 2- regissør Brad Bird forklarer hvorfor han valgte å ikke implementere et tidssprang mellom Pixars to superheltfilmer. Selv om det er gått 14 år siden publikum sist så Parr-familien på storskjerm, fortsetter den etterlengtede oppfølgeren rett der forgjengeren slapp. I innledende dødball kjemper Incredibles mot den skurke Underminer før de takler de veldig virkelige konsekvensene av det valget. Tross alt er dette en verden der supers fortsatt er ulovlig.
Avslutningen på de originale Incredibles var kanskje ikke opprinnelig tenkt som springbrettet for en annen film, men det er faktisk den perfekte innledningen for oppfølgingens fortelling. Selv om det kan ha vært morsomt å se eldre versjoner av karakterene (inkludert voksne versjoner av barna), visste Bird tidlig i utviklingen at han ønsket å beholde fortellingen i samme tid som den første delen.
Relatert: The Incredibles 2 er ikke et kontantopptak
Screen Rant hadde muligheten til å besøke Pixar Animation Studios for en Incredibles 2 pressedag tidligere denne måneden, og under en pressekonferanse ble Bird spurt om valget om å plassere de to filmene tett sammen i tidslinjen. Han innrømmet at han kort vurderte å aldre alle sammen, men følte at det ville få Incredibles-merket til å miste noe av sin kjerneide, der hver karakter representerer et annet aspekt av en familie:
Det forventes alltid at menn er sterke, så jeg hadde Bob med super styrke. Mødre blir alltid trukket i en million forskjellige retninger, så jeg hadde henne til å være elastisk. Tenåringer er usikre og defensive, så jeg hadde Violet med kraftfelt og usynlighet. Tiåringer er energikuler som ikke kan stoppes. Og babyer er ukjente. Kanskje de ikke har krefter, kanskje de har alle krefter - vi vet ikke. Det var det Jack Jack var; han var tilsynelatende den mest normale i familien, og på slutten av Incredibles finner du ut at han er et wild card, og han er en slags sveitsisk hærkniv. Og det minner meg om måten babyer lett kan forstå språk og tilpasse dem enkelt. Den ideen endres hvis du aldrer karakterene, og innsikten i de periodene i livet ditt og de spesifikke perspektivene forsvinner når du aldrer dem.Jeg er ikke interessert i en høyskole Jack Jack, det er jeg bare ikke.
Foruten å holde karakterdynamikken den samme, leser beslutningen om ikke å ha et tidssprang som en veldig naturlig fortsettelse av en av de få dinglende tråder som er igjen fra The Incredibles. Det var aldri en scene i den opprinnelige filmen der loven om forbud mot superhelter ble opphevet, og nå kan oppfølgeren takle dette problemet. Som nevnt ovenfor bestemte Parrs bevisst å bekjempe Underminer, så det er fornuftig å se nedfallet av hendelsen være en nøkkelkomponent i Incredibles 2. Den primære handlingen innebærer at Elastigirl blir rekruttert til å være i forkant av et initiativ som forhåpentligvis vil gjøre supers lovlige igjen, og legger stor vekt på oppdraget hennes. Bird kunne veldig enkelt ha endret loven i en eller annen eksponeringstekst i en oppfølger som finner sted år senere, men å se innsatsen som gikk inn i å endre publikum 'Oppfatningen av supers har potensial til å være en veldig interessant fortelling - en som sjelden sees i sjangeren.
Mange seere vil også være enige i Birds oppfatning om at en høyskole i alderen Jack Jack ikke er så tiltalende. En del av humoren i Incredibles 2 stammer fra delplottet til Mr. Incredible som hjemmeværende pappa, som takler alt ansvaret for å passe på tre barn fra tre forskjellige aldersgrupper. Som vi vet fra den første filmen og trailere for oppfølgeren, er Jack Jack ingen vanlig smårolling - og babyer er vanligvis en håndfull under normale omstendigheter. Alt i alt burde Incredibles 2 være en flott tid på kino i sommer.