I trollverdenen til Harry Potter er Dark Mark den fryktelige tatoveringen som tildeles Voldemorts nærmeste soldater, samt merket som vises på himmelen som en innkalling. Slangen som kommer inn i munnen på en hodeskalle regnes som en av de mest skremmende severdighetene en heks eller trollmann noen gang kunne se … men er det virkelig?
The Dark Mark gir ikke mening på mange måter, fra hvem som får bruke den til hvem som ikke er, hva den brukes til og hvordan den til og med ser ut. Mens Rowling reviderer noen få ting for den siste filmen Fantastic Beasts, vil vi kanskje oppdage noen få detaljer som forklarer merket ytterligere.
10 Sirius Black hadde ikke en
Alle som visste at Voldemorts tilhengere alle bar det mørke merket, burde også ha visst at Sirius Black ikke var en av dem, på grunn av fraværet av den magiske tatoveringen. Hvis både filmversjonen av Sirius og den som mange fans illustrerer i fankunst skal tro, hadde trollmannen rikelig med tatoveringer over hele kroppen, men et mørkt merke var ikke blant dem.
Selv om magidepartementet var uklart om disse merkene, var absolutt ikke Albus Dumbledore og burde ha undersøkt det nærmere, for ikke å nevne utseendet til Peter Pettigrew på Marauder's Map som gikk upåaktet hen i så mange år.
9 Det er navnet på tatoveringen og dens himmelinnkallelser
The Dark Mark blir forvirrende fordi navnet refererer til både slangen og skallen-tatoveringen som trollmenn får for å indikere deres Death Eater-status, så vel som det faktiske symbolet som ble innkalt på himmelen gjennom bruken av forbannelsen kjent som Morsmordre. Man bør virkelig ha et annet navn, spesielt symbolet på himmelen, da det ikke engang er et merke, men en tryllet, billig ting. Dark Cloud kan være mer effektiv her, eller til og med Dark Signal.
Det er enda mer forvirrende hvis du hører noen skrike at de bare så det mørke merket. Vel, var det på en person? Var det på himmelen? Enten kan ha en veldig annen betydning og kreve et annet handlingsforløp, om noen i det hele tatt.
8 Det var greit for Snape å ignorere stevningen
Det gir ingen mening for Voldemort å straffe alle som ignorerte stevningen av det mørke merket, bortsett fra Severus Snape. Merkets magi burde være overbevisende nok til å tvinge noen av Dark Lord's tilhengere til å betale det og ta øyeblikkelig til kommando. Voldemort sa selv at alle som ikke var i Azkaban som ikke klarte å svare på stevningen, ville bli straffet.
Voldemort sikret denne skjebnen for Igor Karkaroff, men han brydde seg ikke om at Snape ble forsinket i to timer. Snape hevdet at det var for å sikre Dumbledores tillit, men i virkeligheten skal Voldemort ha sett gjennom rusen.
7 Draco hadde ikke en i boka … Eller hadde han det?
Draco Malfoy har helt klart et mørkt merke i filmversjonen av Harry Potter og Half-Blood Prince, som er kapittelet i sagaen der Malfoy får i oppgave å ta ut Albus Dumbledore som straff for farens fiasko. I boka gjorde JK Rowling imidlertid ikke det klart om Malfoy offisielt hadde blitt en Death Eater eller ikke, og selv om faren hans bar Dark Dark, gjorde ikke moren det.
Det gir ingen mening for Draco å ikke ha merket og bli gitt denne oppgaven som hans innvielse i Death Eaters. Voldemort ville vite det med en gang om Malfoy lyktes med sitt forferdelige oppdrag, noe som ville kreve merket.
6 Det er helt synlig
Det er vanskelig å gjøre undercover-arbeid for Dark Lord i bred dagslys når du bruker symbolet hans rett på armen. Noen hevder at departementet egentlig ikke visste om eller forsto det mørke merket, siden det ikke var involvert i forsøk eller brukt til å identifisere Sirius Black. Da Voldemort kom tilbake, måtte Snape ganske mye trollmestere det hele til en forvirret Cornelius Fudge.
Så igjen, Fudge var alltid en dum minister, og selv om han ikke forsto det, gjorde Dumbledore og andre trollmenn absolutt det. Hvorfor ikke gjøre et usynlig preg i stedet for å tilby Dødsspiserne bedre midler til å spionere etter Voldemort?
5 Det brukes som et seriekiller meldingskort
Det er litt dumt at Death Eaters pleide å trylle frem det mørke merket til himmelen for å betegne et liv de hadde tatt. Den peker på den ultimate handlingen av hubris, som speiler en muggle seriemorderens telefonkort. Dette virker som om det ville være under mørke og kraftige trollmenn som ikke vil være noe som muggene de forakter.
Det er også motintuitivt til oppdraget deres, spesielt når de tar sikte på å være stealthy og skylde på deres mørke handlinger på andre trollmenn og hekser. I de fleste tilfeller er mørke hekser og trollmenn stolte av drapene sine, men i noen tilfeller er det nyttig å ramme inn andre.
4 Det er pent
Mens det mørke merket er ment å innpode fullstendig frykt og grue seg til muggelfødrene som ser den, er det faktisk ganske pent i filmene. Selv i bøkene er den beskrevet som "en kolossal hodeskalle, sammensatt av det som så ut som smaragdstjerner, med en slange som stikker ut fra munnen som en tunge." Den "steg også høyere og høyere, og flammet i en dis av grønnaktig røyk, etset mot den svarte himmelen som en ny konstellasjon."
Kom igjen, det har glitter. Det er ikke skummelt i det hele tatt. Det høres faktisk ut som et fantastisk fyrverkeri eller Halloween-dekorasjon mange mennesker ville betalt for å ha over huset sitt i stedet for symbolet på en terroristgruppe.
3 Det antas å representere udødelighet og makt
Det er ironisk at det mørke merket representerer udødelighet og makt, med tanke på hvor mange av You-Know-Who's tilhengere som biter støvet som serverer for ham eller mistet makten bare ved å omgås ham. Det er som et hvilket som helst annet symbol som brukes av zealots gjennom historien — det står for det de ønsker å ha, men aldri kan se ut til å få.
Det er også relatert til Slytherin House, som virkelig ikke er rettferdig. Alle merker Slytherins som onde hekser og trollmenn, men de er ikke alle dårlige og det er merkevarebygging som dette som gjør at de ser ut til å være det. Det kan også stå for å være en Parselmouth, som også er ironisk siden det er mørkt eller ikke, de fleste hekser og trollmenn kan ikke snakke Parseltongue fordi det er arvelig.
2 Det er reservert for den indre kretsen
Det er dumt at Dark Mark er begrenset til bruk under Voldemorts indre sirkel alene, ikke bare fordi merkevarevolver, giganter og andre monstre med det ville inspirere til mer terror og bidra til å oppnå sine mål, men fordi mange av menneskene som bærer merket virker heller inhabil. Disse lackeys er egentlig hans "indre krets"? Hvorfor ikke merke enhver tilhenger for å spre hatet og frykten videre?
Dette gir enda mindre mening hvis Voldemort virkelig gjorde merke Draco Malfoy, slik det ble vist i filmene. Hvorfor skulle en tenåring være en del av sin indre krets, enn si en som ikke en gang har gjort noe for den mørke Herren ennå?
1 Det lever ikke opp til potensialet
Med tanke på at det er Ubrytbare løfter, Imperius Curses, og ifølge Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, "Blood Oaths", bør det mørke merket være mye kraftigere enn det er. Det er Voldemorts merkevarebygging, og det burde virkelig tvinge bæreren til å gjøre hva han vil at de skal gjøre, spesielt siden han faktisk er opptatt av å bruke Imperius Curse på mennesker som Stan Shunpike.
Hvorfor er ikke det mørke merket mye kraftigere? Gitt all den kraften Dark Lord besitter og midlene han har skaffet den gjennom, bør merkevarebyggingen hans kreve mer av sin bærer enn å bare dukke opp.