JK Rowling har … absolutt vært en interessant informasjonskilde i det siste. Å si det mildt.
Harry Potter-bøkene ble avsluttet for mange år siden, men mellom filmer, skuespill og Rowlings ekstremt kontroversielle og ofte bisarre Twitter-konto har Potterverse blitt holdt veldig levende. Da bøkene ble avsluttet, ba fansen om at magien ikke skulle dø, men de fleste av dem angrer på det. Dette var ikke helt det de gikk.
RELATERT: Hvorfor JK Rowling holder på å endre (og skade) Harry Potter Canon
Hennes tuting av merkelige kanonfakta har i det minste inspirert memer av en morsom art, med mange fans som snur seg til å vifte fan ved hennes tilbakevirkende tilføring av kanoninformasjon. Kanskje det er en mestringsmekanisme.
10 Voldemort vs. Darth Vader
Virker bisarre og veldig hyperboliske - JK Rowling fremsetter ikke noen crossover-påstander, fordi hun ikke eier disse franchisetakene. Men dette meme hamrer hjem akkurat hvor rare noen av påstandene hennes faktisk er. Som, det er ikke usannsynlig at hun faktisk sa dette.
Og det er gjort enda morsommere av at Daniel Radcliffe og Adam Driver var i en film sammen. Den høydeforskjellen, skjønt.
9 Dumbledore var mer høyteknologisk enn vi trodde
Ingen:
Jk Rowling: Dumbledore hadde en Wizndr-profil, som er veiviserversjonen av Grindr
- Traxy Fisher Price ?? (@rupaulmemes) 17. mars 2019
Grindr er et sosialt nettverk rettet mot LGBTQ + -samfunnet, og har et rykte for å dreie seg om hook-up-kultur. En av JK Rowlings største avsløringer etter serien var at Dumbledore er homofil, og en av hennes nyere er å eksplisitt fortelle oss at han hadde et aktivt sexliv med Grindelwald. Som er vel og bra, men virker bare noe sprøtt å måtte spesifisere. Bra for Dumbledore …?
8 Det ble gjort et forsøk … Knapt
Ingen:
JK Rowling kommer for å fortelle folk at figurene hennes er homofile med null omtale av det i boken / filmene: pic.twitter.com/76wWAd3g8Q
- Ben Hall (@MrBenLHall) 18. mars 2019
Men det er et større problem enn bare unødvendig detalj.
Rowling nevnte ikke at Dumbledore var homofil i bøkene. OK, de ble skrevet tilbake i det tjuende århundre, da omtale av en annen seksualitet enn rett fremdeles feilaktig ble behandlet som tabu. Men hun har hatt en sjanse til å rette dette gang på gang ved å skrive Dumbledores seksualitet i Fantastic Beasts-filmene. Og det gjør hun ikke.
Det er ikke representasjon når du bare kjefte om det på Twitter, Rowling.
7 Giant Plot Twist
Ingen:
JK Rowling: Hagrid var egentlig ikke en kjempe; alle andre tegn var en dverg.
- Luke Cutforth (@LukeCutforth) 18. mars 2019
Ikke hver eneste detalj hun legger til handler om seksualitet. Det har også vært noen bisarre som omgir karakterene som bare … virker rare å gjøre opp og desperat vil kaste der ute.
Det er klart, hun sa faktisk aldri dette om Hagrid, men dette er en annen tweet som faktisk kan være legitim. Hun bare elsker å legge tilfeldige vendinger.
6 Virkelig, men - ingen spurt
Ingen:
JK Rowling om avslører noe ingen ba om: pic.twitter.com/BtCNUM7XQm
- Olivia (@ imgarbage45) 17. mars 2019
Denne videoen er morsom, fordi det er på en måte hvordan vi ser henne.
Det er rart også at hun har en tendens til å utslette disse ideene på Twitter, og bekrefte ting over alt, i stedet for i intervjuer. Intervjuer med JK Rowling har ikke en tendens til å avsløre veldig mye. Hun er veldig vag i dem, bare bekrefter ting vi allerede vet, men på de sosiale mediene hennes … å gutt, det er en helt annen historie.
RELATERT: 20 ting om JK Rowlings trollmannsverden som ikke gir mening
Vi vil. I det minste kan vi si en ting for henne. Det er utrolig tydelig at hun driver sine egne sosiale medier og ikke gjemmer seg bak en publicist.
5 Det er ikke bare plattformen …
Ingen:
JK Rowling: Vet du hva annet var ni og tre kvartaler?
- Genki (@Genki_Rocket) 17. mars 2019
En annen grunn til at disse memene kommer tykke og raske, er fordi mange detaljer hun avslører er NSFW. Det er historien om Dumbledore og Grindelwalds sexliv. Det er historien om hvordan trollmenn ikke hadde noen rørleggerarbeid, så de bare ville jordet seg og magisk få det til å forsvinne. Så mye som vi ønsker representasjonen for Dumbledore og Grindelwald, er noen av detaljene bare for mye … Spesielt for noe hun ikke engang er villig til å nevne i filmene.
Så uten tvil er denne tweeten en referanse til den mer NSFW-siden av hennes tilfeldige kanon-tillegg.
4 Live Long Enough …
det er en vits her som:
"du dør enten uten at noen vet om OC-ene dine, eller du lever lenge nok til å tweet som JK Rowling"
- 0️⃣ (@ Zer0Skye) 17. mars 2019
Det er en stor debatt i fandomer når det gjelder forfatteren å snakke om ting som ikke er nevnt i kildematerialet. Noen fans mener kildematerialet burde være det eneste evangeliet, og alt forfatteren sier etter er ikke mer gyldig enn noen fanteorier. Noen fans mener forfatteren har rett til å si noe om verden de oppfant.
Harry Potter-fans pleide å være uenige, men etter noe kontroversielt Pottermore-innhold og nå alle tweets … Vi ville faktisk ha det bra hvis JK Rowling bare ville slutte å snakke om karakterene hennes.
3 Vær så snill. Stoppe.
jk roling som prøvde å hindre seg selv i å publisere et annet faktum: pic.twitter.com/WBmd7feHDr
- ☾ divya (@itsdivyag) 19. mars 2019
Hun prøver ikke å stoppe seg selv.
Et av hovedproblemene med JK Rowling er at hun er så fullstendig upapologetisk. Hun kan hevde at homofile forhold eksisterte i bøkene alt hun vil, men det ble aldri uttalt. Hun kan hevde at visse karakterer var mer rasemangfoldige enn hun noen gang har uttalt, men det er bare ikke sant. Hun kom under ild etter at en svart skuespillerinne ble kastet i The Cursed Child for å hevde at hun aldri spesifiserte at Hermione var hvit - fans gikk tilbake i bøkene og oppdaget at hun DID spesifikt sa at Hermione hadde et "hvitt ansikt".
Det er hyggelig å strebe etter mangfold, men å prøve å endre en allerede skrevet serie med tilbakevirkende kraft virker bare lat. Skriv en ny, mangfoldig serie. Vis oss hva du kan gjøre.
2 Dumbledore hadde så mange hemmeligheter
Ingen:
JK Rowling: Dumbledore hadde et førsteklasses blunk
- haley (@blvckpavement) 17. mars 2019
En annen morsom NSFW-antydning. I det minste får vi en latter av dette.
For de som ikke vet hva en premium Snap er, er det når noen oppretter en Snapchat og får folk til å betale for å bli venn med dem. Snapchat består vanligvis av innhold du … ikke ville sett på et normalt, generelt familievennlig sosiale medie.
En annen grufull detalj som virker som om den virkelig kunne ha kommet fra JK Rowling.
1 En annen romantikk implisert i bøkene - tydelig
Ingen:
JK Rowling: Professor McGonagall har vært i et strengt monogamt forhold til Filchs katt de siste 10 årene.
- Sassparilla (@ Megatronic13) 17. mars 2019
Og til slutt, for å avrunde det hele, er enda et knabb ved det faktum at JK Rowling lager ting retroaktivt kanon som bare blir sprøere og sprøere - inkludert forhold. Dette virker også sannsynlig for henne fordi hun uten tvil vil regne dette som representasjon mens hun nekter å nevne det i sitt kanonmateriale, noen gang.
Noen fans synes ikke dette er urettferdig. Noen tror virkelig at det teller som representasjon. Og for dem er det kjempebra, men problemet er at flertallet er dypt utilfredse, og hvis Rowling virkelig vil hjelpe, kunne hun skrive et av sine forskjellige forhold etter post-kanon til en film.
Vil hun? Sannsynligvis ikke. Du kan imidlertid garantert at hun vil skrive om det på Twitteren sin!