Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald introduserer kanskje en stor Harry Potter retcon for å fikse et plotthull i den første filmen. JK Rowling er en mesterforteller med en enestående ferdighet for å veve de mest komplekse tomtene sammen. Fantastic Beasts-filmene er likevel en unik utfordring for forfatteren, i og med at de egentlig er en Harry Potter prequel-historie hun aldri egentlig planla å fortelle.
Prequel-filmene introduserer en rekke karakterer fans bare har hørt om før: hovedpersonen Newt Scamander hadde tidligere vært kjent som forfatter av en av Harrys lærebøker; Nicolas Flamel, bekreftet å vises i Fantastic Beasts 2, var en viktig bakgrunnsfigur i Harry Potter og Philosopher's Stone, men møtte faktisk aldri Harry, Ron og Hermione; og The Crimes of Grindelwald vil også avsløre den hemmelige historien bak Nagini, Lord Voldemorts slange.
Men når tidslinjen blir overfylt, og detaljene begynner å bli fylt ut, står selv en forfatter av JK Rowlings kaliber overfor muligheten for at hun uforvarende vil forårsake en kontinuitetsgaffe. Overraskende nok er det en slik kontinuitetsfeil i Fantastic Beasts and Where To Find Them - og Rowlings innsats for å fikse problemet kan være nøkkelen til neste film.
- Denne siden: Elder Wand risikerer å skape et fantastisk hull for dyr
- Neste side: How Fantastic Beasts 2 Could Retcon Harry Potter
Grindelwald burde ha eldstaven i fantastiske dyr (men ikke)
Problemet ligger hos Gellert Grindelwald, den mørke trollmannen Voldemort-figuren i Fantastic Beasts-filmene. Harry Potter-bøkene slo fast at Grindelwald og Albus Dumbledore, som ungdommer, var nære venner. De to trollmennene var besatt av Dødsregalene, tre gjenstander som de trodde kunne gjøre dem til "Mesterens død", inkludert Elder Wand. Det som er så unikt med Elder Wand er at den har en "troskap" til en mester, som bare kan hevdes av en annen når den mesteren blir beseiret. Det betyr at de mektigste (og onde) trollmennene vanligvis har forfulgt kraften til Elder Wand, og skryter av verden at de eier den, men også tegner rivaler som prøver å bevise sin overlegenhet. Det er mulig å spore fotsporene til Elder Wand gjennom historien,selv om - på det tidspunktet Dumbledore og Grindelwald jobbet sammen - hadde det forsvunnet igjen.
I følge Harry Potter and the Deathly Hallows, etter at han skilte seg med Dumbledore, hørte Grindelwald rykter om at Elder Wand var eid av den europeiske wandsmeden Gregorovitch. Han brøt seg inn i Gregorovitchs verksted, bedøvet trollmannen for å slå ham i kamp, og dermed vant han Elder Wand's loyalitet. I bøkene blir Grindelwald spesifikt beskrevet som en ung mann med blondt hår under denne konfrontasjonen. Det betyr at disse hendelsene skulle skje kort tid etter at han og Dumbledore falt ut.
Problemet kommer med Fantastic Beasts and Where to Find Them, som viser en eldre Gellert Grindelwald som ikke bruker Elder Wand. Fra et perspektiv utenfor universet gir det mening; Rowling prøvde å overraske seerne med Grindelwalds avsløring, og i det øyeblikket enhver Harry Potter-fan så Elder Wand på skjermen, ville de vite hvem Colin Farrells Graves egentlig var. Det fungerer til og med fra et historisk perspektiv, ettersom Grindelwald antagelig måtte bruke Graves trollstav for å late som om han var han.
Men det skaper likevel et betydelig kontinuitetsproblem på grunn av at Elder Wand bytter troskap når herren blir beseiret. Som sett i Harry Potter and the Deathly Hallows, spiller det ingen rolle om du bruker Elder Wand på den tiden eller ikke; det andre du blir slått, har du mistet Elder Wand. Og selv om Grindelwald ble fanget av en av Newts skapninger i Fantastic Beasts and Where to Find Them, ble han avvæpnet av Tina. Det betyr at han ikke lenger ville være Master of the Elder Wand - den burde ha gått videre til Tina.
JK Rowling er en mesterforteller. Det er ingen måte hun ikke har oppdaget dette plotthullet, og hun vil absolutt prøve å løse det. Og så kommer vi til en interessant teori: Hva om Grindelwald ikke har Elder Wand ennå?
Er Grindelwald å få den eldre tryllestaven i fantastiske dyr 2?
The Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald trailers har gjort det klart at Elder Wand er en viktig del av handlingen - flere av scenene med Grindelwald har nå vist ham å bruke den, og symbolet på Dødsregalene vokser opp gjentatte ganger i plakater. Disse detaljene øker muligheten for at Grindelwald ikke brukte Elder Wand i Fantastic Beasts and Where to Find Them fordi han rett og slett ikke hadde funnet den ennå.
Det er mulig at Elder Wand først dukker opp igjen i 1927 under hendelsene til Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. I følge denne teorien ville Gregorovitch skaffe Deathstick og begynne å spre rykter om anskaffelsen i håp om at han ville tjene på det. Disse ryktene ville nå både Gellert Grindelwald og selvfølgelig Albus Dumbledore. Harry Potter-serien avslørte at, etter vennskapet med Grindelwald, mistet Dumbledore tilliten til sin evne til å motstå maktens lokke. Han ville aldri våge å oppsøke Elder Wand selv, av frykt for hva han kunne gjøre med den. Men han hadde heller ikke råd til å overlate det til Grindelwald. Dermed ville han sende en agent, den mannen han kjenner, har aldri vist noe antydning til et ønske om makt: Newt Scamander.
Hvis denne teorien stemmer, er Elder Wand den drivende handlingen til Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Dette er prisen Grindelwald har oppsøkt i Paris, og Newt prøver der desperat å nekte ham. Dessverre er selvfølgelig Newt bestemt til å mislykkes.
Side 2 av 2: How Fantastic Beasts 2 Could Retcon Harry Potter
1 2