Avengers: Endgame var den største begivenhetsfilmen i Marvel Cinematic Universes historie - og regissørene og manusforfatterne åpner nå for å forklare handlingen og utforske dens implikasjoner. Tilbake i oktober 2014 kunngjorde Marvel Studios at deres fase 3-planer ville kulminere i et todelt Avengers-epos. I mai 2015 hadde Christopher Markus og Stephen McFeely blitt rekruttert som forfattere, og et år senere valgte Marvel å ta med seg Joe og Anthony Russo som regissører.
Avengers: Endgame var en enestående utfordring for Marvel Studios. Filmen var ment å bringe en tilfredsstillende konklusjon til de tre første fasene av MCU, og mens den spilte OG Avengers, måtte den også inneholde utestående øyeblikk for alle de andre MCU-stjernene. Markus og McFeely slo til på en tidsreise som ikke har noen sammenheng med tegneseriene i det hele tatt, men som tillot dem å feire de siste 11 årene av Marvel-storfilmer ved å se på hendelsene i filmer som The Avengers og Guardians of the Galaxy. Marvel var nøye med å holde så mange elementer hemmelig som mulig, og bare en skuespiller leste til og med hele manuset.
Fortsett å rulle for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Start nå
Avengers: Endgame har vært en fantastisk suksess, mottatt av seerne som et kjærlighetsbrev til MCU. I løpet av bare to uker har filmens globale billettkontor oversteg 2,2 milliarder dollar, og har kun satt bak Avatar. Naturligvis gjør manusforfatterne og regissørene for tiden rundene, og de svarer på mange av fansens viktigste spørsmål. Her er høydepunktene.
15. Hvordan fungerer tidsreiser i Avengers: Endgame?
Avengers: Endgame spiller tungt på begrepene tidsreiser, med Avengers som besøker viktige øyeblikk i MCUs historie for å hente Infinity Stones og bringe dem til nåtiden. Dessverre er tidsreiser alltid noe av et problematisk konsept for enhver film eller TV-serie, hovedsakelig fordi vitenskapen er helt teoretisk. Med bare en håndfull bemerkelsesverdige unntak, har sci-fi-filmer en tendens til å sette opp reglene sine, og deretter bryte dem liberalt. Avengers: Endgame er ikke annerledes, noe som har blitt demonstrert av at filmens manusforfattere og regissører ser ut til å være uenige i akkurat hva disse reglene er. Joe Russo ga sin mest omfattende forklaring i en Q&A (via QQ):
"Hvis du går tilbake til fortiden, skaper du ganske enkelt en ny virkelighet. Karakterene i denne filmen skapte nye tidslinjer når de gikk tilbake til fortiden, men det hadde ingen effekt for hoveduniverset. Det som skjedde de siste 22 filmene var fortsatt kanon."
Derfor kan War Machine avbryte åpningsscenene til Guardians of the Galaxy ved å slå Star-Lord ut, fordi hans tilstedeværelse der har skapt en helt ny tidslinje. Det er Thanos fra denne nye tidslinjen som forfølger Avengers fremover i tid, og blir deretter drept, og forklarer hvorfor den viktigste tidslinjens Thanos fortsatt skjedde. Av samme logikk har Steve Rogers opprettet en ny tidslinje ved å gå tilbake for å være sammen med Peggy Carter. På slutten av Avengers: Endgame, hopper han på en eller annen måte fra denne tidslinjen tilbake til den viktigste for å gi Sam skjoldet.
Dessverre har Avengers: Endgame-forfattere Christopher Markus og Stephen McFeely en annen tolkning. Som Markus forklarte:
"Vi er ikke eksperter på tidsreiser, men den antikke sier spesifikt at når du tar en Infinity Stone ut av en tidslinje, skaper den en ny tidslinje. Så Steve å gå tilbake og bare være der, ville ikke opprette en ny tidslinje. Så jeg avviser teorien om "Steve er i en alternativ virkelighet".
Jeg tror at det ganske enkelt er en periode i verdenshistorien fra omtrent '48 til nå hvor det er to Steve Rogers. Og uansett, for en stor del av den ene er den frossen i isen. Så det er ikke slik at de skulle støte på hverandre."
Det er mulig en fremtidig film vil forklare MCUs modell for tidsreiser litt mer. Inntil da er det opp til betrakteren å tolke dette på begge måter.
14. Vurderte Marvel noen andre tidsreiser?
Tidligere utkast til manuset så Avengers reise tilbake i tid på litt forskjellige oppdrag, fordi Marvel opprinnelig ikke ønsket å besøke slaget ved New York fra The Avengers i det hele tatt. De fryktet at det ville føles som fan-service, og prøvde å finne en vei rundt det. "Det er et øyeblikk i MCU, hvis du følger veldig nøye med, hvor Aether er (på Asgard) og Tesseract er i hvelvet," forklarte Markus. "I den gjentakelsen var vi interessert i at Tony skulle reise til Asgard. Han hadde en skjult dress, så han var usynlig, og han kjempet mot Heimdall, som kunne se ham." Som en del av dette oppdraget skulle Thor til og med møte ansiktet til ansikt med sitt tidligere jeg, en ide som ble gitt videre til Captain America i stedet for i det endelige utkastet.
Å hente Power Stone viste seg også å være noe av en utfordring. Det hadde vært skjult på planeten Morag, et ufruktbart ødemark herjet av den bortløpne globale oppvarmingen, og vannet trekker seg bare tilbake for å avsløre kraftsteinstempelet en gang hvert 300 år. Tidlige trekk hadde Avengers ankommet mens Power Stone fremdeles var under vann. "Det var lurt, men det var bare for stort dødball," observerte McFeely. "Det som ikke gjorde, er at Thanos og hans døtre kan komme seg på stien i rett øyeblikk. Så vi gikk tilbake til da Peter Quill var der. Og vi innså at når du kan slå Quill i ansiktet, er det morsomt.. Jeg synes fortsatt det er morsomt."
13. Hvorfor drepte Marvel Thanos i begynnelsen av Avengers: Endgame?
Ifølge McFeely begynte plottet til Avengers: Endgame først å komme sammen da Marvel slo seg på ideen om å drepe Thanos i første akt. "Fyren har det ultimate våpenet," forklarte han til New York Times. "(Thanos) kan se det komme. Det er latterlig. Vi slo bare hodet i flere uker, og på et eller annet tidspunkt, (den utøvende produsenten) Trinh Tran sa:" Kan vi ikke bare drepe ham? " Og vi gikk alle sammen: 'Hva skjer hvis du bare dreper ham? Hvorfor ville du drepe ham? Hvorfor lot han deg drepe ham?' "Som Markus bemerket, forsterket dette ganske enkelt Thanos 'vridne messianske oppdrag; han hadde oppnådd alt han hadde tenkt seg å gjøre.
12. Hvordan førte Thanos hæren sin til nåtiden?
I en sjokkerende vri forfølger Thanos fra 2014 vellykket Avengers fremover i tide for å starte et ødeleggende angrep på Avengers Compound. Gitt tidsreiser har aldri blitt utforsket i MCU før Avengers: Endgame, noen fans har lurt på hvordan han dro den av. Men ifølge Joe Russo (via QQ) var det ikke så vanskelig. "Det er en fyr som heter Maw i hæren sin, han var en stor trollmann," påpekte han. "Thanos selv var også et strålende geni. De to lett omvendte konstruerte og masseproduserte Pym Particles."
11. Er hele verden fem år eldre etter Avengers: Endgame?
Hendelsene til Avengers: Endgame har radikalt forvandlet MCU-formen. Halvparten av verdens befolkning ble slettet fra eksistensen i en femårsperiode, og nå er de blitt gjenopprettet. "De menneskene som var heldige å overleve snap er 5 år eldre enn de som nettopp kom tilbake," forklarte Joe Russo (via QQ). "Årsaken til at Spider Man så vennen sin igjen på videregående skole på slutten var ganske enkelt fordi hans venn dessverre også ble støvet som Spider Man var. Selvfølgelig er det folk i hans klasse som ikke døde, og de er sannsynligvis allerede på høyskoler. nå." Alle menneskene som ble støvet, opplevde sitt femårige fravær som om det bare varte et øyeblikk; den eneste som var klar over tidens gang var doktor Strange, og det bare fordi han hadde forutsett det.
10. Hvordan var Captain America verdt å løfte Mjolnir?
Et publikum-behagelig øyeblikk i Avengers: Endgame så Steve Rogers svinge Mjolnir mot Thanos. Men hvordan var Captain America verdig å hente Mjolnir? I følge Russo-brødrene var han alltid verdig, selv tilbake i Avengers: Age of Ultron, hvor hammeren skiftet litt i Captain America-grepet. Som Anthony Russo forklarte: "Caps følelse av karakter og ydmykhet, og på grunn av respekt for Thors ego, bestemmer Cap seg for å ikke bevege hammeren i det øyeblikket." Han har rett; det ville være perfekt i karakter. Interessant, Age of Ultron-regissør Joss Whedon ville ha blitt enig. På spørsmål om hvorfor Cap ikke var verdig på San Diego Comic-Con 2015, ga han et enkelt svar; "Er han ikke det?"
9. Hva inspirerte Thor's Arc in Avengers: Endgame?
Thors bue i Avengers: Endgame - som i utgangspunktet så ham gi opp på livet, bli en overvektig alkoholiker - var en uventet vri, smart skjult for filmens markedsføring. I følge Russo-brødrene strømmet ideen naturlig ut av realiseringen av alt tordenerguden hadde mistet. "Selvfølgelig, på ett nivå er det veldig trist, men på et annet nivå er det humor å finne der," forklarte Anthony Russo i et intervju med Men's Health. "Fordi, hvor går du når en karakter er så lav? Det eneste stedet å gå er humor, fordi du ikke kan kjøre dem ned lenger med patos."
De fortalte Chris Hemsworth om planene sine da han kom i kontakt kort tid etter innspillingen av Thor: Ragnarok, og appellerte til russerne om ikke å miste den mer komiske Thor han hadde oppdaget under den produksjonen. Morsomt til slutt kom noe av humoren i Avengers: Endgame fra improvisasjoner; selv om mannskapet på spøken kalte Hemsworth "Lebowski" utenfor kameraet, var det Robert Downey Jr. som spontant brakte den knebelen inn i filmen. Mot slutten av filmen konkluderte russerne med at denne nye Thor føltes som en naturlig passform for Guardians of the Galaxy. "Han følte at han var i et veldig Guardians-sted, i den forstand at han var denne slags, feil," avslørte Joe Russo. "Det virket bare som
.vel, hvor går en tapt sjel sånn? Det er i utgangspunktet hva Guardians er - en samling av tapte sjeler."
8. Hvorfor måtte Black Widow dø?
Seerne forventet alltid at Avengers: Endgame skulle være OG Avengers svanesang, og det var frykt for både Captain America og Iron Man. Men ingen hadde egentlig forventet Black Widows død, ikke minst fordi Marvel endelig skyver frem med en Black Widow-film. Interessant, det ser ut til at manusforfatterne gikk gjennom noen forskjellige versjoner, med noen med Hawkeye ofret seg i stedet for Black Widow. Flere kvinner i mannskapet protesterte og insisterte på at Black Widow skulle være den som skulle demonstrere hennes heltemot og oppofrende kjærlighet til Clint og hans familie ved å insistere på å dø på Vormir.
Avgjørelsen har hatt noe av en blandet mottakelse, men Markus mener de ringte riktig.
"Jeg forstår at hun var en elsket karakter, og ingen av oss vil at heltene våre skal dø, men det er den naturlige enden på reisen hennes, og det er en slags apoteose av hvem hun blir. Hun startet som en veldig mørk karakter. Selv før filmene begynner, er hun en spion, hun er en snikmorder. Hun har rødt i hovedboken sin og å ta henne helt til det offerpunktet er hvor hennes karakter er på vei. Og å ikke la henne gjøre det virket en bjørnetjeneste for henne som en helt."
7. Hvorfor fikk ikke Black Widow en begravelse?
En av de største kritikkene av Avengers: Endgame var det faktum at Black Widow ikke fikk en begravelsesscene, mens Tony Starks begravelse var så viktig. "Det er delvis fordi Tony er denne massive offentlige figuren, og hun har vært en kryptering hele tiden," insisterte Markus. "Det var ikke nødvendigvis ærlig for karakteren å gi henne en begravelse." Videre har Joe Russo antydet at han mener problemet blir overvurdert. "Glemte du når heltene sørget for henne etter at de kom tilbake fra fortiden?"
6. Vurderte Marvel noen gang en lykkelig slutt for Tony Stark?
Marvel vurderte ikke noen alternative avslutninger for Tony Stark i Avengers: Endgame. Når det gjelder Markus, ga manuset allerede Tony sin ultimate lykkelige slutt. "Det er livet han har strebet etter," bemerket han. "Skal han og Pepper komme sammen? Ja. De giftet seg, de hadde et barn, det var flott. Det er en god død. Det føles ikke som en tragedie. Det føles som et heroisk, ferdig liv." På samme måte ble Captain America endelige skjebne avgjort også fra første utkast.
Merkelig nok var Iron Mans sluttlinje et siste øyeblikkstillegg til manuset. Tonys snap var opprinnelig lydløs, men under redigering innså russerne at det ikke føltes riktig; dette var en karakter kjent for sine quips, og han gikk uten å ha det siste ordet. Redaktør Jeff Ford kom på ideen om at Tony sa "I am Iron Man", men i begynnelsen så det ut som om det skulle vise seg å være problematisk; Robert Downey Jr. var ikke komfortabel med linjen, og følte at den ville være for emosjonell. Det var først da Downey spiste middag med Joe Russo og Avengers: Endgame-produsent Joel Silver at han ble overtalt til å gå med det; Silver er en gammel venn av Downey, og hans entusiasme vant skuespilleren.
5. Hvor kommer Morgan Starks "I Love You 3000" -linje fra?
Tony Starks datter Morgan hadde kanskje bare en liten rolle i Avengers: Endgame, men hun vant hjerter med sin vakkert søte "I love you 3000" -linje. I følge Markus og McFeely var det opprinnelig litt annerledes. "Linjen gikk:" Jeg elsker deg tonnevis. Jeg elsker deg tonnevis, "sa McFeely. Imidlertid sier Robert Downey Jr.s egne barn tilsynelatende "Jeg elsker deg 3000" til ham, og derfor foreslo Downey en endring av manus.
4. Skulle professor Hulk alltid skje i Avengers: Endgame?
Det viser seg at professor Hulk-vrien opprinnelig var ment å skje under slaget ved Wakanda i Avengers: Infinity War, og forklarte tilknytningsvarer som antagelig ble signert ut basert på de tidlige utkastene. Men Marvel følte at det ikke fungerte helt; i følelsesmessige termer var det et up-beat øyeblikk i en tid da filmen beveget seg mot sin apokalyptiske slutt. Det etterlot Markus og McFeely overfor et vanskelig problem, fordi de trengte Bruce Banner for å ha blitt professor Hulk av neste film. De bestemte seg for å frafalle det som en del av det fem år lange hoppet. "Det hele kjører på Rudd," Jeg er så forvirret, "bemerket Markus.
3. Hvorfor får kaptein Marvel en så liten rolle?
Kaptein Marvel kan være en av MCUs hardt hitters, men hun fikk ikke mye skjermtid i Avengers: Endgame. Det er rett og slett fordi Marvel sto overfor massive logistiske problemer når det gjaldt å produsere Avengers: Infinity War og Avengers: Endgame, noe som betydde at karakterens rolle og skildring ikke hadde blitt låst før Avengers: Endgame startet produksjonen. Som McFeely forklarte til New York Times, "Vi skjøt (Brie Larson) før hun filmet filmen. Hun sier linjer for en karakter 20 år etter opprinnelseshistorien, som ingen har skrevet ennå. Det er bare nøtter." I alle fall konkluderte han imidlertid med at det ikke hadde vært lurt å gi Carol Danvers en fremtredende rolle. "Det er ikke historien vi prøver å fortelle," påpekte han. "Det er den opprinnelige Avengers som takler tap og kommer til en konklusjon, og hun er det nye, friske blodet."
2. Så Doctor Strange tidslinjer hvor Ant-Man ikke slapp fra Quantum Realm?
Ifølge Joe Russo så Doctor Strange virkelig en fremtid der Scott Lang aldri slapp unna Quantum Realm. "Ja, musen reddet universet," sa han. "Blant de mange realitetene i de 14 millioner mulige fremtida doktor Strange forutså, klarte ikke musen å trykke på knappen, og dermed mislyktes heltene i de fremtidene."
1. Hva skjedde da Captain America møtte den røde hodeskallen?
Avengers: Endgame avsluttes med Steve Rogers som går på et siste oppdrag, og reiser tilbake til fortiden for å returnere Infinity Stones og forsere de nye tidslinjene Avengers opprettet. Filmen viser ikke dette oppdraget, noe som har fått seerne til å lure på hva som skjedde da Captain America ankom Vormir og fikk vite at vergen for Soul Stone var ingen ringere enn Red Skull. Joe Russo forestilte seg at den uventede gjenforeningen ville være fredelig.
"Red Skull vil sannsynligvis sette sjelestenen tilbake til sin plassering, og vente på at den neste uheldige steinsøkeren skal ofre. Cap og Red Skull vil sannsynligvis ikke kjempe. Det er fordi det er hans oppdrag å returnere steinen til sin opprinnelige plass. The Red Skull er heller ikke lenger den samme Red Skull fra FA. Han er mer som et spøkelse, du kan nesten si at han er en helt annen enhet nå. Han eksisterer bare for å beskytte steinen, hans tidligere bevisste eksisterer kanskje eller ikke lenger."