Noen ganger er det vanskelig å huske at Hogwarts-professorene i Harry Potter en gang var studenter. Spesielt de eldre lærerne som Dumbledore. Det er vanskelig å forestille seg dem som små, men de var alle studenter en gang, og når de var, ble de sortert i Hogwarts-hus akkurat som alle andre i bøkene.
Hvor god er kunnskapen din om serien? Vet du hvilket hus hver professor var i, eller kan du gjette på fra deres personlighet? Noen er lette å gjette fordi husegenskapene er så fremtredende, men noen er litt vanskeligere. Men ikke bli for cocky, noen er super overraskende.
10. Albus Dumbledore: Gryffindor
Dumbledore er en av de menneskene som overbevisende kunne være i ethvert hus (bortsett fra kanskje Hufflepuff). Han er modig, men er også ressurssterk og ambisiøs, til og med manipulerende. Han er definitivt veldig flink. Men da han var 11 år og satt under Sorteringshatten, bestemte det seg for at han var best egnet til Gryffindor og hans tapperhet troppet alt annet.
Det gir mening. Noen mennesker viser trekk fra flere hus, og selv om Dumbledore absolutt er en av dem, gjør hans lidenskap og mot ham til en Gryffindor. Som jeg sa, hadde jeg nok ikke kranglet med bøkene hvis de senere hadde avslørt at han faktisk var en Slytherin …
RELATERT: 10 sprøeste teorier om Aurelius Dumbledore
9. Minerva McGonagall: Gryffindor
Minerva McGonagall var en hatstall, ifølge JK Rowling. En hatstall betyr at hun passet direkte i to hus og Sorteringshatten måtte ringe raskt, selv om begge deler hadde vært det rette svaret. Hun var en hatstall mellom Gryffindor og Ravenclaw, noe som gir mening. Hun lider ikke tåker med glede og er ekstremt intelligent, med en tør vidd til henne som vil få folk til å le.
Til syvende og sist får hennes brennende natur meg til å tenke at Gryffindor var helt riktig anrop for henne. Hun er også veldig lidenskapelig opptatt av huset, tydelig fornøyd når de vinner et Quidditch-spill og ødelagt når de mister huspoeng.
8. Filius Flitwick: Ravenclaw
Leder av Ravenclaw er Filius Flitwick. Vi ser ikke så veldig mye av ham gjennom hele serien; vi vet bare at han lærer sjarm og er sjef for Ravenclaw, så vi kan med rimelighet anta at han er veldig kreativ og intelligent, siden det er de fremtredende egenskapene til det huset.
Han virker også villig til å kjempe for det som er riktig. Han går mer motvillig inn i slaget ved Hogwarts enn si, McGonagall, men han gjør det lykkelig; noe som betyr at selv om han er en Ravenclaw, betyr det ikke at han ikke er modig eller lojal. Det betyr bare at hans intelligens overgår alt annet. Virker som at mange av disse professorene overbevisende kan være i et par av husene …
RELATERT: Harry Potter: 15 ting du ikke visste om House Ravenclaw
7. Pomona Sprout: Hufflepuff
Professor Sprout underviser i herbologi i bøkene og er sjef for Hufflepuff. Hufflepuffs blir ofte feilvurdert når det kommer til serien. Fordi trekkene deres ikke er så brennende eller åpenbare som noen av de andre husene, blir de avskjediget som husfolkene blir sortert inn bare fordi de ikke passer andre steder. Dette er imidlertid ikke sant.
Hufflepuffs er lojale og snille. De ble værende for å kjempe i slaget ved Hogwarts fordi de visste at det var riktig å gjøre og ikke tok noen overbevisende, selv om tapperhet ikke er et av de listede trekkene deres. De er ikke mer intelligente enn Ravenclaw eller modige enn Gryffindor, men deres egenskaper er fantastiske i seg selv.
6. Severus Snape: Slytherin
Så er det Snape, leder av Slytherin. Det har en antakelse om at det meste av Slytherin House er ondt og en stund i bøkene gjorde Snape ingenting for å motbevise dette. Sannheten er at Slytherins ikke er iboende onde. De er ressurssterke og ambisiøse, og sistnevnte betyr at de noen ganger kommer over som kjernehals. Så ja, de onde mørke trollmennene pleier å komme ut av Slytherin på grunn av disse trekkene, men det betyr ikke at de alle er onde.
Og som det viser seg, det var ikke Snape - selv om han var en ubehagelig mobber å være i nærheten. Han var ikke noe som Voldemort, men jeg elsker ham ikke akkurat. Beklager, Rowling.
RELATERT: Harry Potter: 20 ting som er feil med Snape, som vi alle velger å ignorere
5. Remus Lupin: Gryffindor
Remus Lupine var bare lærer på Hogwarts i ett år, takket være forbannelsen på stillingen Defense Against The Dark Arts. Men siden han var en av de beste lærerne som Hogwarts noen gang har sett, fortjener han en omtale her.
Remus kunne også ha vært en overbevisende Ravenclaw, men i stedet ble han satt i Gryffindor sammen med resten av Marauder-vennene. Remus kjempet tappert i krigen mot Voldemort mens han møtte sine egne problemer hver måned; det faktum at han var en varulv og måtte gjennomgå en ekstremt smertefull transformasjon når fullmånen var ute.
4. Horace Slughorn: Slytherin
Horace Slughorn er et eksempel på en Slytherin litt annerledes enn Snape. Han er ikke så ambisiøs at han er dypt ubehagelig for andre, han avviser bare de han ikke synes er verdige for sin tid. Når han dukker opp i Half-Blood Prince, er han veldig interessert i Harry på grunn av sin berømmelse, akkurat som han var i Tom Riddle.
Han er imidlertid på ingen måte mobbing, og etter hvert som bøkene fortsetter, blir han villig til å gjøre det rette. Han nevner til og med en forkjærlighet for Harrys mor som var Muggle-født, og beviser at ikke alle Slytherins er fordommer mot dem de anser for å være av mindre blod.
3. Gilderoy Lockhart: Ravenclaw.
Ja virkelig
Dette er en som jeg virkelig ikke kan komme over.
Gilderoy Lockhart er
stort sett en idiot. Det eneste han ser ut til å være god på er minnesjarmer, slette minnene fra flotte hekser og trollmenn og ta æren for deres prestasjoner. Han er ikke kreativ nok til å gjøre opp sine egne historier, og er heller ikke vittig nok til å gjøre noen som ham. De eneste menneskene som i det hele tatt virker elsket av ham, er mennesker med knuser på ham fordi han er flink; hans personlighet etterlater mye å være ønsket.
Og likevel var han i Ravenclaw da han gikk på skolen, ifølge JK Rowling. Denne trenger litt forklaring hvis du spør meg …
2. Sybill Trelawney: Ravenclaw
Sybill Trelawney var også i Ravenclaw. Dette kan virke overraskende ved første øyekast. Hun drikker for mye, det meste av det hun sier er ikke riktig, og hun ser ikke ut til å ha livet sammen. Ravenclaws er morsomme nok forbundet med å være praktiske og nivåhevede.
Det er imidlertid litt mer troverdig enn Lockhart av den grunn at Trelawneys påstander om å være en seer ikke faktisk var falske. Hun kom med et par virkelige profetier, så det var ikke totalt søppel at hun trodde at hun kunne se fremtiden.
Likevel er hun definitivt ikke noen som er et eksempel på en typisk Ravenclaw.
1. Rubeus Hagrid: Gryffindor
Hagrid fikk etter hvert professor av jobben Care of Magical Creatures på Hogwarts, til tross for at han ble utvist fra skolen da han var student. Og gutt, fortjener han å jobbe der til tross for utvisning.
Hagrid er en Gryffindor-alumnus, og i motsetning til mange av de andre professorene, ser det ut til å være det eneste huset som vil passe passende for ham. Han er ivrig modig, villig til å gjøre det som er riktig, og ser ut til å bry seg dypt og lidenskapelig om mennesker. Hagrid er en av de beste menneskene blant professorene, og selv om den er litt klønete og taktløs, er den veldig velmenende, og det er dette som gjør ham perfekt for huset sitt.
NESTE: Eddie Redmayne vil ha Hagrid i en fantastisk beasts-oppfølger