Deadpool 2 er den sjeldne blockbuster-oppfølgeren som faktisk er bedre enn originalen, og den klarer å toppe den første ved å ta opp Deadpools største problem.
Etter de fleste beregninger er Deadpool og Deadpool 2 tett låste filmer. De har nøyaktig samme poengsum med kritikere på Rotten Tomatoes (83%), mens oppfølgeren er bare ett poeng høyere på Metacritic (66 til 65). På billettkontoret er historien veldig lik, med oppfølgeren kun noe lavere åpningshelgetall og forventes å ha ganske sterke ben til og med gå opp mot slike som Solo: A Star Wars Story. Som sådan er det vanskelig å finne en virkelig konsensus om hvilken film som er mer "vellykket" (uansett hvordan du definerer det).
Relatert: Les vår Deadpool 2 anmeldelse
Men å bore ned i hva begge har tenkt seg å gjøre - og hvordan de oppnår det - det er en klar vinner. Det som gjør Deadpool 2 til en mer avrundet film, i det minste fra dette subjektive synspunktet, er hvordan den håndterer en kjernefasett av Deadpools ideologi som følte seg ødelagt av den første: subversion.
- Denne siden: Deadpool var ærbødig, ikke subversiv
- Side 2: Deadpool 2 leverer på originalens løfte
Hvor Deadpool 1 la seg ned
Deadpool eksisterende var på den tiden noe av et mindre mirakel. Ryan Reynolds hadde prøvd å få karakteren til sin egen solo-film i en bedre del av et tiår, men arven fra Origins: Wolverine og aversjon mot konseptet holdt ting usikre til testopptak lekket, noe som beviste interesse for prosjektet. Fra dette utsiktspunktet var en uhyggelig, R-vurdert superheltpastiche en stor prestasjon som Deadpool leverte. Imidlertid er det ikke å si at det nødvendigvis var nok.
Filmen åpner med en morsom sending av åpningstitler, kameraet spinner gjennom en tidsstoppet kampscene full av påskeegg mens spottende kreditter ble spilt, og fortsetter deretter med å presentere en voldelig actionscene av den typen som bare ikke hadde blitt sett i den vanlige superheltesjangeren før; så blodig som det var tegneserieaktig. Deretter skyver Deadpool to sverd inn i den siste fienden og henvender seg til publikum og sier "Du tenker sannsynligvis:" Kjæresten min sa at dette var en superheltfilm, men den fyren i den røde drakten gjorde bare den andre fyren til en jævla kebab ". Vel, Jeg kan være super. Men jeg er ingen helt. " Løftet var om noe langt fra din standard superheltfilm, men det som følger er en ganske standard superheltfilm; det er en makt-slått-lidelse, en jente i nød (hva Vanessa sier ellers),og bare R-klassifiserte fester og nøye innstilt fjerdeveggs brudd for å skille det.
Dette var ikke nødvendigvis dårlig, men det så Deadpool kjempe for å finne en sammenhengende identitet. Det var høyst ærbødig, sikkert, men klarte bare noen gang å late som sann undergravning; i dette tilfellet, forskjellen mellom å påpeke noe og handle på det. Ingen steder i fortellingen om opprinnelseshistorien har Reynolds, Miller eller forfatterne Paul Wernick og Rhett Reese tilbudt noe virkelig innovativt, med sitt avsluttende notat som en aksept av det unormale, en melding som har vært ryggraden i sjangeren siden Superman: The Movie. Filmen er fortsatt sitert, men den er egentlig ikke mer åpenbart selvbevisst enn slike som Guardians of the Galaxy, som også spyder tropene på en mer metatekstuell måte.
Relatert: Deadpool 2's Director Change: What's True & What's Just Rumor
Dette skader ikke Deadpool som en action-komedie eller superheltopprinnelsesfilm, men satiren er bred - noe som uten tvil faktisk hjalp suksessen til, men at den mangler en langsiktig innvirkning. Skriv inn oppfølgeren …
Side 2 av 2: Deadpool 2 leverer på originalens løfte
1 2