Kaptein Marvel ser ut til å bli MCUs mest splittende film - og uten reell grunn i det hele tatt. Etter 11 år produserer Marvel Studios endelig en solo-film med en kvinnelig superhelt i hovedrollen. Det er egentlig en prequel for hele MCU, satt på 1990-tallet og med Samuel L. Jackson og Clark Gregg som en forældet Nick Fury og Phil Coulson. Dessuten er dette et viktig skritt på reisen til det enormt forventede Avengers: Endgame, med kaptein Marvel forventet å spille en stor rolle i kampen mot Thanos.
Dessverre blir kaptein Marvel i Marvel-fansamfunn utrolig kontroversiell. Noen steder på nettet er det umulig å engang nevne filmen uten at diskusjonen blir en klage av klager, ettersom folk ryker over alt fra radikal feminisme til voldsom misbruk. Noen klager over at Marvel introduserte en for kraftig helt så sent på dagen, som om kraftnivåene til helter i MCU ikke gradvis har økt over tid i utgangspunktet. Naturligvis er dette bare en liten, men vokal minoritet av fans, men det begynner å ødelegge diskusjonen i de forskjellige fansamfunnene.
Noen frykter at det blir en gjentagelse av Ghostbusters-effekten, med dårlig PR som fører til dårlig ytelse på kassa; eller kanskje et tilbakeslag som det som etterlot Star Wars-fans bittert delt etter Star Wars: The Last Jedi. Men ikke bare er frykten overdrevet, i dette tilfellet blir trollene opparbeidet over ingenting.
Brie Larson har blitt merkelig splittende
Det har vært en hel klage over Brie Larson: hun smiler ikke nok i trailerne, hun har ikke den overdrevne superheltfysikken, hun vet ikke nok om karakteren. Mange av disse problemene er bisarre, og ærlig talt litt sexistiske, og antyder at kaptein Marvel primært skulle eksistere som øye-godteri. Som Larson selv påpekte gjennom et morsomt Photoshoppet bilde, blir mannlige superhelter tradisjonelt fremstilt som stoiske, så hvorfor skulle kvinnelige helter måtte glise mot kameraet hele tiden? De nyere TV-stedene har avslørt at filmen er like rik på humor som enhver annen Marvel-film, og de første reaksjonene har berømmet "kompis-politimannen" -spottet mellom Larsons kaptein Marvel og Jacksons Nick Fury. Så det ser ut til at denne spesielle reaksjonen var veldig tidlig.
Sammensetning av dette er det faktum at Brie Larson selv er feminist. Noen fans hevder å motsette seg ideen om at Marvel har ansatt en politisk vokal skuespiller, men argumentet er feil; Josh Brolin har spilt inn Donald Trump-tweets med Thanos-stemme, Chris Evans har vært så frittalende at han fortalte Esquire at han hadde blitt rådet til at det kunne skade karrieren hans, og Mark Ruffalo er en kjent politisk forkjemper for miljøspørsmål. Disse skuespillerne ser ut til å få et gratispass, noe som antyder at det virkelige problemet enten er at klagerne ikke liker at en kvinne er politisk, eller at de motsetter seg spesifikt mot feminisme. Selvfølgelig er det en virkelig ironi i å protestere mot en feministisk skuespillerinne som spiller Carol Danvers; i tegneseriene er Danvers en fremtredende feminist selv, og hennes originale superheltidentitet - "Ms. Marvel"- var ment som en bevisst politisk uttalelse. Kaptein Marvel er i stor grad inspirert av Kelly Sue DeConnicks populære tegneserierulle, som var spesielt feministisk. Så Marvel har i det vesentlige kastet etter type.
Noen fans har gått latterlig langt for å beskylde Brie Larson for misbruk og vri ord helt ut av sammenheng. I et intervju med Marie Claire gjorde hun for eksempel et poeng om at hun ville ha pressedagene sine mer inkluderende. Her er hva Larson sa:
"For rundt et år siden begynte jeg å være oppmerksom på hvordan pressedagene mine så ut og kritikerne gjennomgikk filmer, og la merke til at det så ut til å være overveldende hvit hann. Så jeg snakket med Dr Stacy Smith ved USC Annenberg Inclusion Initiative, som sa sammen en studie for å bekrefte det. Fremover bestemte jeg meg for å sørge for at pressedagene mine var mer inkluderende. Etter å ha snakket med deg, filmkritikeren Valerie Complex og noen få andre kvinner i farger, hørtes det ut som om de ikke var å få de samme mulighetene som andre. Da jeg snakket med fasilitetene som ikke ga det, hadde de alle forskjellige unnskyldninger."
Dette er neppe feilaktig; Larsons problem er ikke at hun ikke vil se hvite menn i publikum, det er at hun ønsker å se kvinner så vel som menn, og mennesker med alle rase bakgrunn. "Det jeg leter etter er å bringe flere seter opp til bordet," ble hun tvunget til å avklare. "Ingen får stolen tatt bort. Det er ikke mindre seter ved bordet, det er bare flere seter ved bordet." Og dette er langt fra det eneste eksemplet på at Larsons ord ble tatt ut av sammenheng for å angripe henne; da hun spilte inn en vitsete video som later som om hun ikke vet hvem kaptein Marvel var, lot utallige YouTubers som om hun var seriøs.
Hvordan fans prøver å skade kaptein Marvel
Noen fans går utover kritiske kommentarer, og prøver aktivt å skade Captain Marvels billettkontor. Så langt er det egentlig to angrepslinjer. Den første var bevisst feillesing av billettkontorprojeksjoner, noe som tyder på at filmen forventes å underprestere og til og med bombe på billettkontoret. Det er et mangelfullt argument, siden tidlige estimater viser at kaptein Marvel sporer over 100 millioner dollar i åpningshelgen, noe som betyr at det vil bedre enn Captain America: The Winter Soldier og Iron Man. Noen argumenterer for at filmen skal sees på som en fiasko rett og slett fordi den ikke er satt til å slå Black Panther - MCUs mest innbringende solo superheltfilm til dags dato - men etter det tiltaket er til og med Captain America: Civil War en fiasko.
Så er det Rotten Tomatoes. Troll gjennomgår allerede bombing av filmen, selv om ingen av dem faktisk har sett den ennå, alt i et misvisende forsøk på å få den til å se ut som om filmen er i trøbbel. En nærmere titt på kommentarene avslører at de fleste av dem er relatert til Larsons politikk, eller til den tilsynelatende "agendaen" rundt kaptein Marvel, og mange av dem er fra mennesker som tydeligvis ikke var interessert i å se filmen i utgangspunktet.
Side 2: Hvorfor kaptein Marvels kontrovers ikke betyr noe
1 2