(Dette er en anmeldelse av Blunt Talk sesong 1, avsnitt 6. Det vil være SPOILERS.)
-
Walter Blunt har ikke vært en god far for barna sine. Karakteren har innrømmet like mye, og det var før Blunt Talk introduserte publikum for en av sønnene hans, den første var fem år gamle Bertie i 'A Beaver That's Lost Its Mind'. Så når serien henter inn hans eldste sønn, Rafe (spilt av Stewarts virkelighetssønn Daniel Stewart), er det en mulighet til å forstå hva Waltsers mangler som far betyr, ettersom barnet det gjelder er en nå voksen mann med, antagelig en egen identitet.
Det kan være en av de mer åpenbare aspektene av episoden som bruker mye av tiden på å utforske hva som gjør en person til den de er. På en måte er hele spørsmålet om identitet en avlegger av Celias tid i Dr. Weiss 'stol, da hun uttrykker følelsen av at hun ikke er en ekte person, eller at hun går rundt i et kostyme. Celias følelse av å være et menneske, men følelsen av at hun bare lykkes med å presentere seg selv som en tilnærming til en blir spilt av Weiss som normalt - og hvem vet, kanskje han har rett. Men for den andre uken på rad har Blunt Talk tatt en diskusjon mellom et medlem av Walts stab og Dr. Weiss og bygget en tematisk struktur rundt seg.
Utover hvordan Celias diskusjon gir andre sider av historien, er det noe verdt å nevne om Dr. Weiss og hans nær allestedsnærværende tilstedeværelse på kontoret. Måten Weiss sakte har begynt å behandle alle på Wetters stab, har blitt det som kan kvalifisere seg som showets versjon av en løpespøk. Så ofte når det gjelder komedier på arbeidsplassen, viser forestillinger seg i ekstreme lengder for å presentere personalet som en gruppe galninger, som på en eller annen måte har klart å gjøre profesjonelle liv sammen til den mest funksjonelle delen av seg selv. I Jonathan Ames 'verden må spørsmålet om funksjonalitet stilles til alle på Walts stab på en lagdelt måte, og det er gjennom deres tid i Weiss' stol at de utvikler seg som karakterer - både for publikum og for hverandre - som det fremgår. av Jim som hørte på,mens han fremdeles håndterte hamstringsproblemet.
Men karakterer som Celia og Jim er mer interessante og definerte av mer enn bare jobbene deres eller de vanskelige tingene deres - vel, greit, kanskje, i Jim's tilfelle, er det store antallet svakheter og forhold han sliter med faktisk hans definerende karakteristikk - og det er derfor show har funnet så stor suksess med karakteriseringene sine så langt, spesielt når de blir tatt utenfor kontoret. Eller, i dette tilfellet, når noen utenfra blir hentet inn. Og her har Rafe en tendens til å understreke ideen om hva som definerer en person, siden han for å parafrasere Harry aldri kom helt ut av under Walts skygge.
Det er litt kunst som imiterer livet der, ettersom Walter bekymrer seg for sønnens velvære, hans fremtid, og selvfølgelig deres uavklarte fortid får en viss autentisitet ved at de faktisk er far og sønn. Et intervju med Daniel for noen år siden i Metro leser som tilleggsmateriell for episoden, da skuespilleren diskuterer livet som Patrick Stewarts barn. Men vitsen her er som den alltid har vært på Blunt Talk: At Walter ikke virkelig kjenner sønnene sine eller til og med seg selv veldig godt, og det er spørsmål om hans forsøk på å utbedre den frakoblingen faktisk gjør det verre.
Nok en gang bringer Ames Walter uvitenhet om visse personlige forhold i høysetet, ettersom Waltres problemer i offentlige toaletter fører til nok en profesjonell snafu. Å ha Dexter's CS Lee fremstå som en ekspert på kjønnslemlestelse åpner for en potensielt ydmykende utveksling der Walter lærer en smertefull sannhet om omskjæring. Stewarts komedie er på spiss, mens han kaster Lees Emanuel ser ut til å være forakt mens han reiser seg fra skrivebordet for å søke bekreftelse fra Rosalie - fordi hun selvfølgelig ville være personen han går til for slik informasjon.
Interessant nok går ikke showet utenfor studioet for å utforske virkningen av Walters luftutflukt som en uomskåret mann, men velger heller å holde den innenfor hovedkarakteren. Dette er i tråd med det underliggende temaet for familien som episoden klarer å utforske på sin egen overraskende effektive måte.
Det er flere ømme øyeblikk som understreker Walts mangler som far, og som likevel ikke krever at episoden ofrer sin sans for humor. Rafe har tilstått overfor Celia at han rundt faren føler at han er en klovn, en idiot og en taper - eller at han "sitter fast og spiller en rolle" - og hvordan det fører til utbrudd som den han hadde til middag, fører uunngåelig til til dem som falt i senga med hverandre. Og Blunt Talk venter på rett tid for å avsløre rommet de hadde sex i er foret med plakater av Walter. Senere viser det seg at vitsen er Walter's misbilligelse av at Rafe sov hos Celia, mens hun forsvarte den ved å minne ham om at hun er seniorprodusent.
Episoden undergraver til og med visse historieforteller, hvor Rafe tilsynelatende nekter å ta et dykk i andre runde (som han fikk betalt for å gjøre), slik at han ikke skuffer faren - bare for Walter senere å påpeke at Rafe endte opp taper uansett, men i tredje runde. Men hva det lykkes på det meste er å male et tydeligere bilde av Walter Blunt, ved å gi publikum en ide om hvem menneskene som tilsynelatende definerer ham er, og hva de betyr for ham. For eksempel har Jim hatt det grovt i det siste, og Waltsers inkludering av ham på sønnelisten var et annet eksempel på hvor latterlig dette showet er i humoren noen ganger, det har også mye mer hjerte enn det er gitt æren for.
-
Blunt Talk fortsetter neste lørdag med 'Meth or No Meth, You Still Gotta Floss' @ 21:00 på Starz.