Utgivelsen av Blade Runner 2049 , oppfølgeren til Ridley Scotts sci-fi-klassiker fra 1982, er nært forestående. Med en offisiell trailer utgitt og informasjon om filmen sakte sildrer gjennom og skaper overskrifter, vokser forventningen.
Vil oppfølgingen klare å gjenskape den kritiske suksessen til forgjengeren, eller vil den omvendt ødelegge originalens omdømme? Vi må vente på å finne ut av det. For nå kan vi diskutere nøyaktig hvor glade vi skal være for utgivelsen - og det er mange, mange faktorer å ta i betraktning.
Hvorvidt filmen blir en hit eller en dud har blitt bestridt så langt, og vil fortsette å rase videre når vi nærmer oss Blade Runner 2049s oktoberutgivelse . Besetningsmedlemmene som er involvert i etableringen er ganske lovende, men det er vanskelig å begrunne hvorfor en oppfølger til og med blir laget i utgangspunktet.
Denne artikkelen har til hensikt å undersøke begge sider av argumentet, og detaljere hvordan du nøye bør holde igjen - eller slippe løs - din spenning.
Her er de 10 grunnene til at du bør (og 5 grunner til at du ikke burde) være begeistret for Blade Runner 2049.
15 Bør - Det har Harrison Fords godkjenning
En oppfølger til Blade Runner har alltid vært en snakkis siden originalen steg fra kultklassiker til sci-fi-stift. Mens forventningsfulle fans ba om en annen, ble oppfølgeren aldri virkelig oppfylt. En av grunnene til at dette var tilfelle var filmens hovedperson, Harrison Ford, som avviste flere forslag og hevdet at han ventet på riktig manus.
Det kan ha tatt gode 35 år, men til slutt fant han det i form av Hampton Fancher og Michael Greens manus Blade Runner 2049 . Mens han opprinnelig tilbakeviste ideen om en oppfølger da Ridley Scott foreslo det for ham, ombestemte han seg umiddelbart etter å ha lest manus, og sa at "dette er det beste manuset jeg noensinne har hatt."
Etter flere tilfeller av avvisning av manus, å endelig lande på en historie som passet Ford, er et lovende tegn på at Blade Runner 2049 har en historie som er verdt å fortelle, og ikke vil falle i fallgruvene og feller av noen cash-grab-blockbuster-oppfølgere. Tenk mindre Terminator Genisys , og mer Mad Max: Fury Road .
Hvis originalens hovedstjerne gir Blade Runner 2049 nikket, burde vi vel også gjøre det?
14 Should - It has a Superb Cast
Sammen med det som kan være et fantastisk manus, har Blade Runner 2049 klart å skaffe seg et utrolig utvalg av skuespillere. Oppfølgerens hovedperson, en ny bladløper kalt Officer K, vil bli spilt av Ryan Gosling, helt utenfor La La Lands suksess. Jared Leto, kjent for Requiem for a Dream og Dallas Buyers Club , og beryktet for Suicide Squad , skal spille det som traileren antyder er filmens viktigste skurk.
Ved siden av disse rollebesetningsmedlemmene har vi Mackenzie Davis ( The Martian, Black Mirror ), Robin Wright ( Cards of House , Forrest Gump ), Dave Bautista ( Guardians of the Galaxy, Spectre ) og Barkhad Abdi, som stjal showet i kaptein Phillips .
Den mindre kjente Ana de Armas spiller også en nøkkelrolle, og med stjernesving i Knock Knock og War Dogs vil hun ikke unnlate å levere. Vi har ikke engang nevnt Harrison Ford ennå, og returnerte til sin rolle som en tidligere bladløper i skjul.
Hvis det er minst en ting vi kan være sikre på med Blade Runner 2049 , er det at skuespillet vil være av høyeste kvalitet hele veien.
13 Shouldn't - The Trailer Is Too Action-Packed
En av de mest forfriskende egenskapene til den originale Blade Runner er at det er en sci-fi som ikke stoler på handling for å fremme plottet og begeistre publikum. Imidlertid viser traileren til Blade Runner 2049 filmen som mye mer actionfylt og voldelig enn forgjengeren, og potensielt avviser etos til Blade Runner som originalen opprettet.
Selvfølgelig kan dette være et tilfelle av falsk reklame. Det er forrang - Drive hadde en søksmål mot den etter at traileren lovet Rask og rasende - action mens filmen var alt annet enn. Så det er fortsatt håp om at filmen slipper unna generisk sci-fi-action.
Imidlertid, med traileren som allerede har flere scener med skuddvekslinger, knyttnevskamper og andre voldshendelser enn originalens hele kjøretid, er tvilen rundt Blade Runner 2049s potensielle forkjærlighet for tankeløs vold berettiget.
12 Should - It's Shot Av Roger Deakins
Så langt som filmfotografene går, er det få bedre enn Roger Deakins. I samarbeid med regissør Denis Villeneuve er dette Deakins 'første sci-fi-film og en spennende mulighet til å vise frem talentet sitt blant alle sjangre.
Han er mannen bak kameraet til slike lekre filmer som The Assassination of Jesse James , Sicario og Skyfall - hans filmografi er så rik at han er den mest Oscar-nominerte levende filmfotografen på 13 nominasjoner, og selv om han ikke har vunnet prisen enda, med Blade Runner 2049 , kan det bare være hans tid.
Regissør Denis Villeneuve uttalte i en spørsmål og svar på Facebook at Deakins gikk "vilt", og i følge traileren ser det absolutt ut til å være tilfelle. Det er en vakker sammenblanding av dype, mettede fargetoner og behendig bruk av plass. Hvert skudd er visuelt interessant, og hver ramme et maleri. Med Deakins 'engasjement i filmen er det ingen tvil om at Blade Runner 2049 i det minste vil være behagelig for øyet.
11 Should - It's A Return To Blade Runner's Incredible World
Mens det har vært mange mennesker på jakt etter svar på om det er nok grunn til å lage en oppfølger, bør disse tvilerne ikke se lenger enn den tåke, neon-oversvømmede verdenen som Ridley Scott skapte i den originale Blade Runner . En verden som er så rik og levende som Blade Runner fortjener mer enn to timer med screentime viet den, så en oppfølger - og derfor en retur til verden - er et kjærkomment syn.
Blade Runners verdensbygning ble hyllet som en av sine sterkeste eiendeler, der regissør Ridley Scott samlet et marerittfullt landskap som den dag i dag påvirker mange moderne sci-fi-flicks.
Med en slik ikonisk estetikk er det et spennende prospekt å gå tilbake til originalen. Vi kan igjen besøke de travle nattmarkedene og glitrende skyskrapere, mens vi også lærer hvordan innstillingen har endret seg 35 år etter originalen.
10 Bør ikke - Hvor er grusen?
Tilhengeren til Blade Runner 2049 antyder imidlertid ikke at verden vi kommer tilbake til er i tråd med den originale Blade Runner 's mørke, muggen undertoner.
Skyline og interiørdesign ser absolutt vakkert ut, men borte er grusetheten og dysterheten som gjorde originalen så tydelig. Alt er skinnende og polert, i den grad det uten Harrison Fords involvering knapt ser ut som Blade Runner i det hele tatt.
Visst, 30 år etter den opprinnelige historien, kan det hende at verden har ryddet opp litt. Imidlertid er det ingen følelse av at verden føles innbygget - det er mindre en verden og mer en filmfotograf og scenografens mulighet til å vise frem, potensielt til skade for filmen.
Selvfølgelig er traileren fremdeles bare en trailer, og denne tvilen kan vise seg å ha vært unødvendig. Så la oss bare håpe at oppfølgeren til Blade Runner fremdeles ser ut - og, enda viktigere, føles - som Blade Runner .
9 Should - Denis Villeneuve regisserer
Den andre siden av Deakins-Villeneuve-duoen, Blade Runner 2049s kritikerroste regissør, er hjernen bak Incendies , Sicario , og fjorårets Oscar-nominerte og allierte ankomst . Så da, med et rykte som Denis Villeneuve er knyttet til prosjektet, og en filmografi som ikke har noen duds, er Blade Runner 2049 i gode hender.
Som direktør for Arrival vet vi at han både er erfaren og talentfull til å skildre tankevekkende sci-fi på storskjerm. I tillegg, med ham for øyeblikket påmeldt for en Dune- omstart, er han absolutt lidenskapelig opptatt av sjangeren.
Hans støy ved håndtering av surrealisme og ville bilder (demonstrert av Enemy ) er også nyttig for å klare å replikere tonen og atmosfæren til originalen. Han er den perfekte regissøren for Blade Runners oppfølger: en talentfull forfatter med stil for sin sjanger og respekt for originalens kulturelle og historiske betydning.
8 Should - It's Composed av Jóhann Jóhannsson
En av de originale Blade Runner viktigste aspektene var den fantastiske partituren: en syntetisk, hjemsøkende melodi som er integrert i å generere atmosfæren i filmens mørke underliv. Faktisk er poengsummen nå et kjennetegn på sci-fi, der enhver bruk av synth umiddelbart vekker sjangeren.
Fra lyden av traileren vil Blade Runner 2049 's poengsum være en lignende berusende blanding av maskin og musikk, som ikke så mye replikerer originalen, men heller hyller den og holder konsistens på tvers av de to filmene.
Den originale partituren ble komponert av Vangelis, og den nye partituren er komponert av den like gode Jóhann Jóhannsson. Hans arbeid med ankomst er uten tvil lovende, og skaper en unik poengsum som bidro til å generere filmens uhyggelighet. At han også komponerte musikken til Sicario og The Theory of Everything er et åpenbart tegn på at Blade Runner 2049 vil være vakker å lytte til.
7 Bør ikke - Det er ingen grunn til å gjøre oppfølgeren
En av hindringene som en oppfølger av en klassiker står overfor, er å bevise at dens eksistens tjener et formål utover et enkelt kontanttak. Danny Boyle manøvrerte smart dette ved å få årets T2: Trainspotting til å fokusere på nostalgi i stedet for avhengighet. Blade Runner 2049 , derimot, er veldig lik forgjengeren i tone og potensielt historie.
Historien om den originale Blade Runner endte i 1983. Den trenger ikke en oppfølger, og den fører heller ikke til en. Derfor fungerer Blade Runner 2049 mindre som en fortsettelse og mer som en egen historie som også sjekker opp på forgjengerens hovedperson.
Selv om vi ikke er en som basher originalitet, er det veldig liten grunn til at oppfølgeren skal lages. Ja, verden kan være interessant å utforske, men hvorfor risikere å bryte originalens status, på samme måte som Ridley Scott setter sin fremmede franchise i fare ?
6 Should - Harrison Ford bryr seg faktisk
Fra forestillinger i Indiana Jones og Kingdom of the Crystal Skull , Ender's Game , Star Wars: The Force Awakens , og en cameo i Anchorman 2: The Legend Continues , begynner folk nå å få følelsen av at Harrison Ford bare kan ringe det inn litt.
Han har gått på plate tidligere for å dele sin frustrasjon med å spille for eksempel Han Solo, og hans opptreden som Indiana Jones forrige gang var langt fra energien han viste på 80-tallet.
Imidlertid, med å reprise rollen som Rick Deckard, er Blade Runner 2049 en film som Ford er sterkt investert i. Interessert av ideen om å gå tilbake til en karakter etter en periode, antyder trailerne at Deckard nå er en tøff skygge av sitt tidligere jeg, trøtt og sårbar, snarere enn sjarmerende og selvtilfreds. Vi er ikke i tvil om at Ford kan trekke av seg rollen som Deckard igjen - i motsetning til flere av hans andre nylige utflukter på storskjermen, ser det ut til at han virkelig bryr seg om det.
5 Should - Ridley Scott er fortsatt involvert
I 1982 ble Blade Runners teaterutgivelse møtt med blandede anmeldelser, der noen kritikere fordømte bruken av lat voice-over-fortelling og en sykt lykkelig slutt. Det som nå nesten er allment enige om å være Blade Runners beste versjon er Final Cut, som tilfeldigvis er den eneste versjonen av filmen som regissør Ridley Scott hadde full kreativ kontroll over.
Scott beklager bruken av fortellingen den gangen, og vet nøyaktig hva som fungerer og hva som ikke fungerer når det gjelder å lage en Blade Runner- film. Selv om han kanskje ikke regisserer Blade Runner 2049 , vil hans rolle som produsent lede filmen til et ferdig produkt som deler hans visjon.
En annen ekstra fordel ved at Scott produserer Blade Runner 2049 er at filmen ikke vil komme for langt fra stilen og tonen til forgjengeren, noe som er en bekymring mange har.
4 Shouldn't - May Ruin The Ambiguity Of The Original
Et av de mest presserende og sterkt debatterte spørsmålene om den opprinnelige Blade Runner er om dens hovedperson, Rick Deckard, er en replikant eller ikke. Noen hevder at enhjørningen origami gitt til Deckard i den endelige scenen, med henvisning til drømmen han hadde tidligere i filmen, beviser at han er en replikant.
Andre mener at det ikke er noen bevis som er vesentlig nok til å bevise det, og at boken som Blade Runner er basert på - Philip K Dicks Do Androids Dream of Electric Sheep? - hevder at Deckard ikke er det. Uansett hva det er, gjør det faktum at det er denne tvetydigheten, Blade Runner mye mer overbevisende enn om det direkte skulle fortelle publikum.
Denne tvetydigheten kan imidlertid gå tapt i Blade Runner 2049 - det faktum at Deckard til og med er i live på dette tidspunktet i historien antyder hans status som menneske. Selv om Villeneuve har insistert på at dette ikke nødvendigvis er tilfelle, kan det faktum at han nektet å gi et direkte svar på om filmen hans svarer på spørsmålet, bare bety at mysteriet blir løst.
3 Bør - Forbedret teknologi
Selv om vi er sikre på at 2049s teknologi har forbedret seg betydelig siden 2019 som ble avbildet i den opprinnelige Blade Runner , mener vi ikke å referere til den slags teknologi. I stedet snakker vi om utviklingen av teknologi innen kino, hvor fancy kameraer og visuelle effekter langt overgår det som kunne oppnås i 1982.
Blade Runners verden krever nedsenking, så oppfølgerens visuelle effekter-team har en vanskelig oppgave på hendene med å forankre filmen i realisme. Imidlertid, som Gravity viste, har spesialeffekter forbedret seg til det punktet hvor alt er mulig, og i en neo-noir-verden der alt er mulig, passer det dem pent.
Med et uutnyttet potensiale som venter på å bli sluppet løs gjennom en velbedømt blanding av rekvisitter og visuelle effekter, kan Blade Runner 2049 se enda bedre ut enn forgjengeren, og kan være enda mer dristig med det den prøver å oppnå på skjermen fra et teknisk synspunkt.
2 Bør - Det er R-klassifisert
Selv om å få en R-rangering ikke automatisk resulterer i en flott film, peker de kritiske suksessene til Mad Max: Fury Road, Deadpool og Logan absolutt på at Blade Runner 2049 følger etter.
Selvfølgelig resulterer en mildere vurdering iboende i større kreativ frihet - plottet fritt fra sjaklene til en PG-begrensning. Dermed kan kampene bli blodigere, temaene kan bli mørkere, og dialogen kan være … mer fargerik.
En R-vurdering passer til Blade Runners grovete tone, noe som gir den den humørfylte heftet at en mer restriktiv vurdering potensielt vil reduseres. Rangeringen peker også på den veldig trøstende ideen om at dette ikke er en oppfølger designet for å tjene så mye penger som mulig, men en som produseres for kunstneriske formål i stedet.
Selvfølgelig hjelper den nylige økonomiske suksessen til R-klassifiserte filmer.
1 Bør ikke - Trailerens dialog mangler
Mens Harrison Ford kan ha spioneringen av Blade Runner 2049s manus som det beste han noen gang har lest, antyder spottete dialog i traileren noe annet. Historien og det visuelle kan være der, men dialog er enormt viktig, spesielt når man vurderer at forgjengeren ble hyllet for det, og produserte mange ikoniske linjer ("alle de øyeblikkene vil gå tapt i tid … som tårer i regn").
I mellomtiden titter karakterer i traileren bekymringsfull generisk dialog, som for eksempel "du er spesiell", "nøkkelen til fremtiden er endelig avdekket," og "historien din er ikke over ennå."
Selvfølgelig er dette bare tre linjer i et betydelig større manus, og markedsføringsteamet har kanskje bare ønsket å markedsføre linjer som umiddelbart blir oppmerksomme. Likevel kan disse få linjene også tjene som et mikrokosmos for oppfølgerens dialog som helhet - kjedelig, åpenbar og ikke så langt et skrik fra standard sci-fi-pris. La oss bare håpe at dialogen i filmen er mye bedre.
---
Blade Runner 2049 ankommer teatrene 6. oktober 2017.
Kan du tenke deg noen andre grunner til å være begeistret for Blade Runner 2049, eller hvorfor det kan være en svikt? Gi oss beskjed i kommentarene!