Med suksessen til både Man of Steel og The Dark Knight Trilogy kommer fornyet bevis på at DC Comics og Warner Bros. ' flaggskip-superhelter er henholdsvis verdige til å støtte store budsjettfilmfranchiser - men hva med de andre heltene som Wonder Woman, The Flash eller Aquaman?
Fremtiden til DCs Movieverse er fortsatt usikker - det er derfor vi har god tid til å diskutere fordelene til hver og en av disse "andre tier" -heltene på DC-listen. I denne delen vil vi gi deg 5 grunner til at Aquaman kan bli den neste store DC / WB-filmfranchisen.
Er du enig i resonnementet vårt? Eller er "King of Fish" for tullete for storskjerm? LES PÅ og bestem deg selv …
-
Historien
En del av formelen for suksess for DC-superheltfilmer har vært overholdelsen av å fortelle karakter-sentriske historier satt i en "virkelig" sammenheng. I tråd med den formelle tegningen er det ikke vanskelig å se hvorfor Aquaman kan være en vinner.
I sin kjerne er identitetskampene til en mann fra to forskjellige verdener relatable nok (se: Man of Steel) - men i en tid og tid hvor "miljøet" er et termometer og havets vrede (orkaner, tsunamier) er daglig frykt, Aquamans historie kan omfatte emner og temaer som ingen andre superhelter virkelig kan (menneskehetens forhold til naturen, etc.).
Glem den dumme CW-piloten eller den falske James Cameron-filmen på Entourage - en seriøs Aquaman-film kan ha noe relevant og betimelig å si, gitt sjansen.
-
Karakterene
Det er ingen god historie uten gode karakterer, og Aquaman har gode figurer til overs. Mannen selv er en åpenbar metafor for identitetskamper (spesielt i en moderne verden med økende multikulturalisme), men Aquamans mytos er fylt med sterke kvinnelige karakterer (Mera); fremmede løp (Atlanteans, the Trench); en ond halvbror (Ocean Master); og til og med en svart archnemesis (Black Manta). Så langt som "dramatis personae" går, er Aquaman ganske solid.
Dessuten, takket være moderne skapere som Geoff Johns, har karakterene i Aquaman allerede blitt utdypet og modernisert nok til at de kunne tiltrekke seg en rollebesetning av høykalibre skuespillere, med den sentrale rollen åpen for enhver meislet ledende mann på randen av stjernestatus. (les våre forslag til skuespillere å spille Aquaman).
-
Innstillingen
Aquaman ville uten tvil være satt på tørt land i løpet av Arthur Currys formative år (bodde sammen med sin menneskelige far, Tom Curry), men etter et (nå standard) hopp gjennom sin urolige ungdomsår (hørende sjødyr, tegnet som en narkoman til havet) vi kunne bokstavelig talt dykke inn i en helt ny verden for superheltfilmer å utforske: havets dyp.
Å være en kvasi-hydrofob i virkeligheten, det som skremmer meg ved havet, er at det bokstavelig talt er et fremmed terreng hvis fulle dyp vi aldri har helt avdekket. Dette mysteriet etterlater uendelige muligheter for fantasifull filmfortelling.
Den vakre tapte byen Atlantis? Skremmende regioner på dypet? Freakish skapninger og dyr født av havet (se: nylig Aquaman historie "The Trench")? Denne filmen kan ha alt ovenfor.
-
Teknologien
Hvis du ikke har hørt det, jobber denne fyren Jim Cameron hardt med en revolusjonerende teknologi for Avatar 2, en liten oppfølgerfilm som vil prøve å gi verden visuelle effekter relatert til havet og vannet som vi aldri har sett før. Selv om det er en helt egen diskusjon hva denne nye filmteknologien vil bety for Pandora-verdenen, kan en tydelig nytte av Camerons tinkering være revolusjonerende og spark-ass Aquaman-filmopplevelse (i 3D).
Igjen, den freaky (eller fascinerende) tingen ved havet er hvor mystisk det forblir, selv i moderne tid. Cameron vil få det første hoppet på å vise action-sekvenser satt i mye mer realistiske undervannsinnstillinger, men DC / WB kan være den første som virkelig fanger hva det er for en superhelt å bruke sine havbaserte krefter i kamp. Aquaman sparker rumpa som "Superman of the sea" som han er? Ja takk.
-
Kontinuitet
Vanskeligheten med DC Movieverse fremover er ikke så mye å finne ut hvordan man kan kronisere opprinnelsen til hovedkarakterene ("Nolan-tilnærmingen" ser ut til å gjøre det helt fint) - den virkelige utfordringen herfra og ut vil være å finne ut hvordan å plassere de individuelle karakterhistoriene rundt en stor milepæl: Supermans verdensdebut.
Enten en Aquaman-film foregår før eller etter hendelsene til Man of Steel, er det en god ting med at den unike omgivelsene (en undervannsverden) er en nesten garantert måte å sidestegge det irriterende spørsmålet om hvorfor ikke Superman bare dukke opp og håndtere det? ' Superman har en verden å se over - men den er ikke havets verden. En Aquaman-saga kunne spille seg ut under havet uten Superman-inngripen, og ingen ville sannsynligvis bli plaget.
Videre er fremveksten av Man of Steel og verdensendrende hendelser i den kryptoniske invasjonen alle begivenheter som kan katalysere hendelser i en Aquaman-historie, ved å tjene som inspirasjon til et Atlantisk angrep på overflaten, eller Superman som inspirerer Aquaman til å lage en valg om identitet osv … Kort sagt: denne karakteren ville være lett å plassere i Justice League-filmkanonen.
-
Nedenfor finner du et raskt sammendrag av hvorfor vi tror at en Aquaman-film kan være den neste suksessfulle superhelten-suksessfilmen for DC Comics og Warner Bros. Er du enig i vårt resonnement? Gi oss beskjed i kommentarene!
- The Story - Aquaman er en rikt kompleks karakter med en episk opprinnelseshistorie.
- Karakterene - De er forskjellige, tredimensjonale, moderne og perfekte stjernebiler.
- The Setting - Superheltaksjon under havet? Ja takk!
- Teknologien - Gitt hvor filmteknologien er på vei, kan den visuelle prakten til Aquaman være uovertruffen av noe annet i sjangeren.
- Kontinuitet - Vi trenger neste kapittel i Justice League-sagaen, og dette passer perfekt.
___________
Vi vil holde deg oppdatert om statusen til DC Movieverse etter hvert som mer informasjon blir utgitt. For nå kan du fange Man of Steel på teatre.
(Alt kunstverk tilhører DC Comics)