Channing Tatum og Jonah Hill gjør turen nok en gang verdt - enten dekker samme type materiale eller bryter inn på nytt territorium.
22 Jump Street finner detektiver Schmidt (Jonah Hill) og Jenko (Channing Tatum) som gjør undercover-arbeid for voksne mens de fortsatt arbeider med turbulensen i deres partnerskap. Når kaptein Dickson (Ice Cube) drar det rare paret tilbake i Jump Street-programmet, blir de psykisk utsatt for utsiktene til å takle en sak som nesten er identisk med den første - bare fra den mer løslatte omgivelsen på college, denne gangen.
Ting går imidlertid ikke helt som planlagt: den "samme gamle, samme gamle" ser ikke ut til å kutte seg med denne nye saken, og i kollegiale omgivelser er det Jenko (ikke Schmidt) som finner sin plass blant skolens frat gutt jock elite. Med sin politimester mojo og bromance begge to ut, kan Schmidt og Jenko komme seg over hodet; kan de bryte ut av sine 21 Jump Street-muggsopp og finne en ny tilnærming til både politiets arbeid og vennskap, i tide til å fange skurkene?
Komedieoppfølgere er ofte noen av de største skuffelsene (Hangover 2 er et nylig eksempel for mange), av den beviste grunnen at når det gjelder humor spesielt, slår belysning nesten aldri to ganger. Komedieoppfølging har de tynneste linjene å gå mellom å beholde kjent og inspirere til nye latter, og det er en prekær balanse å opprettholde for helheten av en langfilmkjøringstid. Overfor den utfordringen har 21 Jump Street og LEGO Movie direktører Chris Miller og Phil Lord nok en gang trosset filmskapingslogikken og sprøytet et nytt skudd av liv i Jump Street-merkevaren.
Som alltid med Lord and Miller, er nøkkelen i tilnærming: 22 Jump Street lykkes helt fordi hvis dens egen selvbevissthet om at det, tilsynelatende, er en obligatorisk studiooppfølger ment å oppnå suksess gjennom mimikk. Med filmskaperne på spøken er det pusterom for å nærme seg materialet med klarhet og formål, treffe de nødvendige karaktertrekkene (Schmidt / Jenko-bromansen) og opprettholde den nødvendige konsistensen i tone med den første filmen.
Best ennå, tilliten til tilnærmingen til kjernefortellingen og komisk stil lar Lord og Miller gå inn på LEGO Movie-territoriet med påskeegg og referanser. 22 Jump Street er en virtuell overflødighetshorn av nikker og blunker (og noen langfingre) til andre actionfilmer og / eller regissører, noe som gjør det til en rikt tett seeropplevelse, i tillegg til å være morsom. Det å bidra til å bevare friskheten i saksbehandlingen er det faktum at filmen så jevnlig håner sitt eget 'større budsjett, større opptog', hollannhet, og derved motvirker det meste av det vanlige "sequelitis" -draget. Det er fremdeles noen øyeblikk i den episodiske oppstillingen som ikke treffer så bra - men som alltid er komedie subjektiv og for det meste har filmskaperne et sterkt utvalg av scener og gags å by på.
Manusforfattere Michael Bacall (21 Jump Street), Oren Uziel (Mortal Kombat: Rebirth) og Rodney Rothman (Grudge Match) - med Hill som bidrar til historien - få poeng for noen gode sekvenser, løpende gags, tilbakeringinger og også noen fine narrative vendinger som leverer noen gode utbetalinger. Det er imidlertid ikke en totalseier på manusfronten.
Selv med noen vendinger på forventningene, i kjernen, er oppfølgeren stort sett det samme samlede oppsettet som den første filmen - ironisk nok eller på annen måte - og i mellom det stadige fôret av morsomhet, føles karakterdrama og tematiske poeng ofte som omhygge heller enn progresjon eller avansement. Mens filmen hevder å være det neste trinnet i forholdet til Jenko / Schmidt, føles oppfølgeren virkelig som en situasjon der karakterene mister og deretter får den samme bakken som ble etablert i første avdrag. (En spesielt morsom studiepoeng, men bekrefter det faktum at filmskaperne også vet at Jump Street-brønnen har blitt tappet tørr etter to løp.)
Channing Tatum og Jonah Hill gjør turen nok en gang verdt - enten dekker samme type materiale eller bryter inn på nytt territorium. Ekteskapelig svindel, fysisk komedie, et omvendt taper / vinnerperspektiv innen høyskolen; duoen får nok å gjøre for å generere den nødvendige fornyede lidenskapen og engasjementet for materialet. Tatum, som nå er mer komfortabel i det komiske lekehuset, får noen fine undervurderte beinarbeider ut av Jenkos lunksehode-mentalitet; for ikke å bli overgått, får Hill noen like gode ler som arbeider ved Schmidts passive-aggressive nevrose. Kort sagt: guttene får nok av en gammel / ny blanding for å holde dem selvsikre, men også forpliktet til å gå for brakk igjen.
I tillegg til de to lederne, er 22 Jump Street spekket med en serie med skuespillere og komosopptredener som alle klarer å score ganske store. Amber Stevens (gresk) gjør et sterkt inntrykk som Maya, Schmidts feisty kunststudent elsker interesse - mens Workaholics skuespillerinne Jillian Bell er et gjennomsnittshit som Mercedes, Mayas skumle romkamerat. Ice Cube får litt mer å gjøre med sin tøffe fyr-kapteinrolle, mens Cowboys & Aliens-skuespiller Wyatt Russell gir en god bro for Tatums Jenko å stemme med (paret er ganske morsomme sammen). Andre flotte opptredener kommer fra Nick Offerman (Parks and Rec), tvillingskuespillerne The Lucas Brothers, nykommeren Jimmy Tatro og Peter Stormare,han spilte sin vanlige, ufyselige rolle i dårlig fyr - i tillegg til tilbakeringinger fra den første filmen som Rob Riggle og Dave Franco (et øyeblikk dessverre bortskjemt av trailerne).
Til slutt trekker 22 Jump Street den komiske oppfølgerbalanseringshandlingen bedre enn omtrent hvilken som helst komparativ franchise (les: The Hangover), og gjenerobrer mesteparten av magien som er skapt av det rare parlyset, mens han klarer å tilby noe (litt) annerledes - med ekstra poeng for å skjule sin egen oppfølging underveis. Jada, i en større forstand handler reisen fremdeles om to politimenn (som ser altfor gamle ut for skolen) som prøver å bryte opp en narkotikarring på campus; men reisen viser seg å være like verdt andre gang - for noen fans, kanskje enda bedre enn første gang ut.
TILHENGER
(avstemming)
22 Jump Street er nå i teatre. Det er 112 minutter og er rangert for språk gjennom hele, seksuelt innhold, stoffmateriell, kort nakenhet og litt vold.
Vil du høre Screen Rant Editors diskutere filmen? Still inn den siste episoden av #SRUndergound-podcasten.
Vår vurdering:
4 av 5 (utmerket)